Berge_Skorpion

Да ладно вам. Очень было приятно вот так внезапно обнаружить, что собеседник читал Лазарчука и Вартанова... Респект, коллега!

Это Лазарчука, что ли? Да вы что! Степан Вартанов, "Операция "Телепат""

+100500. "За спиной должна быть стена или товарищ с автоматом. Стена надёжней" (с).

Игра, если вы не заметили, и так чуть менее, чем полностью, состоит из "исторических кораблей" По сути темы: НЯП, при выпуске "Микасы" говорилось, что есть трудности с использованием в текущих игровых механиках на одном корабле двух калибров - главного и среднего - и что на примере "Микасы" будет проверено, как это работает, и сделан вывод о целесообразности введения в игру подобных кораблей. Судя по тому, что про введение в игру "Бородино", "Князя Потёмкина-Таврического" и прочих "Андреев Первозванных" ничего не слышно - вывод таки был сделан

Было бы гораздо больше пользы, если бы вы не отделывались ссылкой на статью целиком, а цитировали нужную фразу или делали скриншот и обводили фразу рамкой. Кстати, прошлого случая, когда вы с трёх (!) попыток не сумели внятно ответить на простой вопрос, это тоже касается.

Вау! А вот это от моего внимания ускользнуло! "Вот это да! Вот это нифигасебе!" (с) С каждым обновлением желание продолжать играть всё нестерпимее и нестерпимее...

Да-да, я это уже выяснил, спасибо. "Вот примерно так я себе всё это и представлял..." (с) т/ф "ДМБ"

И в чём разница? Если я утопил противника из ПМК, получил достижение "Мастер ближнего боя" и 10 сигналов на улучшение ПМК (не помню название и точные цифры, извините) - то, значит, я заработал флажки своей хорошей игрой

В смысле? Так их и раньше надо было зарабатывать - получая достижения... Или вы имеете в виду, что теперь на флажки надо зарабатывать - т. е. покупать их за заработанное серебро?

Вот-вот! Не останавливайтесь на полпути, скажите: именно награды за эти достижения и отменяют?

Послушайте... Я что, вопрос нечётко сформулировал? Награды за какие достижения будут отключены? Прямо ответить можете? P. S. Статью я эту читал и нужной информации там нет.

Спасибо. Ура. А по первому вопросу?

Здравствуйте! В профильной теме про грядущее обновление ответа не получил, поэтому повторю вопросы тут, ибо время поджимает. 1. Отключение наград за достижения - это не про разовые достижения вроде "Боец", "Гроза океанов", "Интендант", "Покровитель" и прочее, а про те, что можно получить 1 раз за бой, 1 раз в сутки и даже несколько раз за бой, т. е. "Дредноут", "Поджигатель", "Мастер ближнего боя" и т. п., правильно я понимаю? 2. Увидел, что в ближайших РБ в Бронзовой лиге бои будут на кораблях VI-VII уровней. Вопрос: если прошлый сезон РБ я закончил, имея 9-ый ранг Серебряной лиги, с какого ранга я начну новый сезон? Если я его начну, имея тот же 9-ый ранг Серебряной лиги - можно ли его как-то обнулить и начать опять с 10-ого ранга Бронзовой лиги? Очень люблю бои на средних уровнях, а к тому, что происходит выше VIII-ого, душа почти не лежит...

Если накосячите - это ещё ничего, хотя удовольствие на любителя... Бывают ситуации хуже. Сколько раз видел - какое-нибудь школоло на эсминце рванёт вперёд, утонет на 3-ей минуте без всякой пользы - и потом со дна половину боя пускает пузыри и поливает союзников разными словами за то, что они не побежали всей командой его драгоценную персону прикрывать и поддерживать. И кто захочет это однообразное тявканье ещё и ушами слышать?

Бр-р-р... Какое отношение к разговору имеет наш засвет после выстрела? Вы сейчас вообще про какой навык говорите - про нынешний "Меткий" или про будущий "Осмотрительный"?

Во-о-от. А "бей и беги" в целом - это про другое.

Сугубое ИМХО - но лучше "Шарнхорст". У "Дюнкерка" слишком оригинальное расположение ГК, его надо уметь реализовывать... "Шарнхорст" - это, по сути, большой крейсер с почти крейсерскими скоростью, маневренностью и перезарядкой, при этом очень низко расположенная цитадель, что позволяет пару раз подставить противнику борт, и ГК, позволяющий наджибать все крейсера одного уровня и сильно досаждать линкорам Кроме того, у него есть торпеды - в РБ их применять получается очень часто - и фирменный немецкий ПМК. В прошлом году, когда были РБ на "семёрках", я в основном играл на нём - обалденный корабль! В "Случайных боях" на нём тоже живётся хорошо.

Ничуть. Перечитайте ещё раз. Есть разница между пальбой на 23 км и на 13.

Вам виднее. Лично я предпочитаю стрелять. Но от стрельбы на 20 с лишним километров толку часто меньше, чем от тарана

Я знаю. Возможно. Просто у меня вдаль стрелять вообще получается плохо - так что для меня 10% точности большой роли не играли. По крайней мере, для меня они не стоили хлопот, связанных с активизацией навыка - об этом я и писал 3,2 узла для "Гнейзенау". Вместо 32 узлов - 35,2. Э? Итого 4,8 узла для того же "Гнейзенау". 36,8 узлов. Больше, чем у некоторых крейсеров. Не так чтобы плохо и уж точно - весьма заметно, не то что снижение рассеивания. Впрочем, это всё ИМХО - см. выше про моё умение стрелять вдаль Небесспорно, но определённая правда в этом есть На постоянной основе? Гонять на линкорах как на крейсерах? Не, это уже слишком... "Не попадайте в такие ситуации" (с) Ну вот у "Осмотрительного", судя по описанию, всё будет понятно. Индикатор "Обнаружен!" с экрана пропал - значит, навык активизировался и скорость начала расти. Полезность - да, неочевидна, но, по крайней мере, с наглядностью теперь всё хорошо

Это именно про Мидуэй или про "бей и беги" в целом? По крайней мере, у американцев из этих Атлантики и Средиземноморья могло что-то прийти. Да и на вервях кое-что строилось (и достроилось). А японцам ни с Атлантики, ни из Северного Ледовитого океана перебрасывать было нечего И в достройке - только "Синано".

Коллеги! Объясните-ка пару простых вещей. 1. Отключение наград за достижения - это не про разовые достижения вроде "Боец", "Гроза океанов", "Интендант", "Покровитель" и прочее, а про те, что можно получить 1 раз за бой, 1 раз в сутки и даже несколько раз за бой, т. е. "Дредноут", "Поджигатель", "Мастер ближнего боя" и т. п., правильно я понимаю? 2. Увидел, что в ближайших РБ в Бронзовой лиге бои будут на кораблях VI-VII уровней. Вопрос: если прошлый сезон РБ я закончил, имея 9-ый ранг Серебряной лиги, с какого ранга я начну новый сезон? Если я его начну, имея тот же 9-ый ранг Серебряной лиги - можно ли его как-то обнулить и начать опять с 10-ого ранга Бронзовой лиги? Очень люблю бои на средних уровнях, а к тому, что происходит выше VIII-ого, душа почти не лежит... Из всего того, что прочёл - однозначно положительные эмоции пока вызвало только изменение "Меткого" на "Осмотрительный". Полезность что того, что другого навыка ещё под вопросом, но действие нового навыка, КМК, по крайней мере, будет проявляться нагляднее, а момент начала действия будет понятнее и нагляднее. Если для того, чтобы понять, начал ли действовать "Меткий", надо постоянно отслеживать расстояние до вражеских кораблей и держать в голове собственную базовую заметность (потому что после собственных выстрелов заметность на мини-карте и в таблице по кнопке "H" отображается как равная дальности стрельбы) - то "Осмотрительный", очевидно, начинает действовать, когда пропадает значок "Обнаружен". Просто, понятно и позволяет не забивать голову лишними цифрами. И сам эффект проявляется нагляднее - прибавка в 10% скорости более заметна, чем снижение рассеивания ГК на 10%.

Ничего себе "бей-беги", ради которого сгребают всё, что только способно нести самолёты! Насколько я понимаю, при "бей-беги" возможность лобового столкновения с вражеским соединением вообще не рассматривается: врезали по слабозащищённому пункту и тикать, пока "большие дяди" не пришли. Хорошо быть богатым и здоровым... Когда у тебя всего 2 новых линкора, а всего линкоров с серьёзным ГК (выше 356 мм) лишь 3, особо не порискуешь. Возможную потерю новейшего и мощнейшего линкора в боях за ср...ный аэродром на ср...ном островке в МГШ могли "нэ так понять". Они не то чтобы "не слишком ценные" - просто они дешевле и легче восполняются. Хоть сколько-то авианосцев японцы во время войны сумели построить - а линкоров?

И что с того? Напомню, что задача атаки Пёрл-Харбора - это не генеральное сражение и даже не уничтожение главных сил американского флота, а всего лишь выключение его из активных действий на время захвата Филиппин и других территорий будущей "Сферы Сопроцветания". Судя по тому, что до самого боя в Коралловом море американцы ограничивались самое большее ударами в стиле "бей и беги" - задача была выполнена. Кроме того, если Ямамото считал авианосцы главной силой - это не значит, что так же считали американцы. Ямамото имел все основания думать (и был совершенно прав), что в США (как и во всём остальном мире) главной силой флота по-прежнему считают линкоры. Таким образом, для решения вышеуказанной задачи японцам надо было атаковать именно линкоры. И опять же, отсутствие активных действий американцев после Пёрл-Харбора доказывает, что Ямамото был прав и с этой точки зрения. КМК, надо ещё учитывать, что военно-морскую доктрину Японии утверждал всё же не Ямамото. Над ним был Главный штаб ВМС (он же, НЯП - Морской Главный Штаб, МГШ), и именно он решал, кто у нас главные силы, а кто - вспомогательные. Идея удара по Гавайям была чисто ямамотовской, и ему удалось протолкнуть её именно потому, что он не требовал выделить ему для этой операции линкоры. Таким образом, МГШ согласился рискнуть для этого вспомогательного удара второстепенными кораблями, т. е. авианосцами, а Ямамото, который эти корабли уже считал главной силой, как раз этого и надо было Угу. Захватить базу, разгромить флот, который американцы сумеют туда экстренно подтянуть - подумаешь, фигня какая А бой с линейными силами - это уже то самое генеральное сражение, доктрину которого вырабатывал отнюдь не Ямамото. Кроме того, Кидо Бутай - это не TF.38/58, японцы были не так богаты авианосцами, чтобы обойтись без линкоров. Но знаете, пожалуй, частично я могу согласиться, что Ямамото всё же не был уверен, что авианосцы способны целиком заменить линкоры как главные силы флота. Но что они годятся для куда большего, чем ослабить и размягчить линейную эскадру противника перед генеральным сражением - он считал совершенно определённо. Причём, КМК, в его понимании это "куда большее" могло доходить до того, что после авианосного удара японским линкорам останется только добить остатки вражеского разбитого флота.

Был. По крайней мере, Ямамото видел в авианосцах силу наравне с линкорами и понимал, что именно авианосцы могут нанести решающий удар противнику, а линкоры - уже завершающий. Пёрл-Харбор, рейд Нагумо в Индийский океан и Мидуэй - это ставка именно на авианосцы, а не на линкоры. Американцы потом "творчески развили" его мысли и у них линкоры, да, логично превратились в прикрытие.