Berge_Skorpion

Ну почему категоричным? Я же сразу написал: "сугубо ИМХО". Хорошо, верю на слово М-да, про "Исудзу" я забыл. После ваших слов пораскинул умом, вспомнил ещё "Судзуки" и "Судзую" - тоже по-английски пишутся через "Z". С "однозначностью" я поторопился, признаЮ. Но основная моя мысль была главным образом не про конкретные примеры грамматики. Тут уже неоднократно появлялись граждане, желающие уличить авторов конкурса в ошибках. Я просто старался объяснить им, что само по себе наличие других вариантов написания слов кроссворда об ошибке составителя не говорит - более того, вероятность такого наличия прямо указана в "Правилах" данного конкурса.

Да Будда с вами, кто ж вам не даёт? Вы просили моего мнения - я его изложил, и только. Так это было вашей целью?! Обалдеть! Вы хоть осознаёте, что этого с самого начала никто и не отрицал? Ну и ЧСВ выше потолка, ещё бы... Аргументы кончились - и из вас попёрло. Вместо хамства попробовали бы больше думать - глядишь, и кроссворд бы получилось решить

Понимаете, в чём дело... 1. Arctur сослался на английскую "вики". Во-первых, в таких вопросах я её ставлю чуть выше русской; сугубо ИМХО. Во-вторых, именно в английской "вики" сразу видно, что никакой буквы "Д" в слове "Sazanami" нет - буква "Z" однозначно читается как "З". 2. Осудить, насколько я понял, сразу попытались именно вы: Т. е. вы, даже не поинтересовавшись, что имели в виду составители и на чём основывался их выбор варианта "СаЗанами" вместо кажущегося вам очевидным "СаДЗанами", сразу делаете вывод и об их, практически, ошибке, и о "единственно подходящем ответе". При этом в качестве критерия (хорошо - ОДНОГО ИЗ критериев) истины вы выдвигаете факт, что "таких людей много". "Миллион леммингов не может ошибаться", э? 3. Наконец, Arctur как раз и приводит ясный довод в поддержку составителей: т. е. показывает, что источники, в которых спорные слова написаны именно так, как в кроссворде - существуют. Вам выше уже напомнили "Условия...", где сказано, что составители брали те варианты написаний, которые более часто встречались именно ИМ. Тот факт, что ВАМ чаще попадались другие варианты, ничего не опровергает и ничего не доказывает - ну, кроме того, что вы, очевидно, изучили некоторое количество источников, что похвально. Если вы хотите убедить собеседников в том, что автор кроссворда ошибся, вам требуется доказать одно из утверждений: во всех доступных источниках слово употреблено в той форме, в какой считаете правильным вы; ваш вариант написания - единственно правильный с точки зрения грамматики (грамматический анализ и ссылки на статьи по теме обязательны). Лично я решения такой задачи не вижу. Если вам показалось, что я осуждаю вас - извините. Своей целью ставил лишь перевести беседу с упрёков в конструктивное русло. P. S. Такого рода споры здесь возникают не впервые. Надеюсь, что мой пост будет полезен и тем, кто ещё только собирается обвинить составителей конкурса в ошибках.

Если вы в споре на исторические темы одним из первых доводов приводите "Википедию" как серьёзный источник, то у меня для вас очень плохие новости... И, кстати, а что доказывает статья из "вики" - кроме того, что и такой вариант транскрипции (хоть и неправильный) тоже существует?

По логике вещей - будет. Каролина как раз и писала, что в кроссворде использованы те варианты, что попались составителю. Но никто не утверждал, что другие варианты неприемлемы. Тем более если вы можете привести источник.

Угу, осталось только найти информацию о том, что "Сикинами" обстреливал Мидуэй 7 декабря 1941 года... А главный камень преткновения, КМК - это пара "Гэй - Гендерсон", точнее, первая буква фамилий. Сейчас бегло просмотрел ответы - как же всё-таки доставляют эти три звёздочки в п. 21 по вертикали! Аж фантазия разыгрывается! Вот умом понимаю же, какое именно слово человек написал вместо "Гэй" или "Гой" - но всё же думается: а вдруг там написано не ***, а, скажем, ***? Или вовсе даже ***!

Я там, парой постов выше, приводил две цитаты. Посмотреть лень?

Дык! "Страшная штука - эти архивы!" (с) Папаша Мюллер. ИМХО, слово "бред" в наша раскрепощённое время - не оскорбление. Эмоционально окрашенное, да - но не оскорбление и не гадость; тем более что написано это было, ткскзть, безадресно. Я увидел, что вы упрекаете другого человека за то, что делали и сами - за мнение по поводу сложности конкурса. В таковом лично я, к слову, ничего плохого не вижу.

Этап I. Морской бой. B-2B-10D-1F-5H-4 Этап II. Кроссворд. По вертикали. 1). Флеминг. 2). Кумано. 3). Микума. 5). Девастейтор. 6). Уналашка. 7). Наутилус. 8). Футида. 10). Авенджер. 11). Паркс. 13). Накадзима. 17). Рошфор. 19). Дзунье. 21). Гeй. По горизонтали. 3). Митшер. 4). Ямагути. 5). Дзинцу. 9). Какута. 12). Томонага. 14). МакКласки. 15). Сазанами. 16). Каталина. 18). Джуди. 20). Дзуйхо. 21). Гендерсон. 22). Рейсен. Дополнительное задание. 1). Какута, Авенджер. А. А/Э. 2). Футида, Томонага. Т. Т/Ч. 3). Гeй, Гендерсон. Г. Г/Х. Этап III. Расшифровка. Какое синее ласковое море! Сейчас бы скинуть комбезы - и на пляж. Но, рев моторов сливая в общем хоре, За экипажем взлетает экипаж. Заправка полная - дальность на пределе, Там, где-то в море, вгрызаются в волну Авианосцы чужие - наши цели, И наше дело - отправить их ко дну. Ю. Нестеренко, "Мидвэй", 2004. Этап IV. Корабль под тканью. Missouri.

Специально для конкурса фотографироваться не буду, да и вообще своих фотографий у меня мало, а уж бэ-мэ симпатичных - тем более. Фото с моего другого увлечения, где я получился приемлемо. Я - второй справа. Коли так, то, как по мне, конкурс себя уже окупил. Вы лучше официально разрешите без никнеймов фото выкладывать. Всё равно две трети участников так и делают

Зачем же так резко? Кое-кто, помнится, раньше и сам был недоволен:

Не знал! Спасибо. Мне и самому всегда гораздо больше нравилось "Мицубиси" и "Ямасиро".

Почти во всём согласен с топикстартером. Единственно что - опираясь на личные впечатления, я бы поменял местами японские и немецкие крейсера. Немецкие всё же именно для новичка чуть-чуть лучше. Тут ещё вот что. У автора, ПМСМ, имеется, как бы это сказать, методологическая ошибка. Зачем рассматривать здесь корабли VII, VIII и т. д. уровней? Статья написана для новичков - а, опять же, по моему опыту, человек, дошедший до VI уровня, новичком быть перестаёт. Худо-бедно, но он уже знает игру и большинство её особенностей, дальше уже идёт наработка опыта и оттачивание мастерства. Поэтому и рассматривать в этой статье стоит лишь корабли до V, максимум - до VI уровня включительно. А вот на этих уровнях немцы, КМК, предпочтительнее для новичка. У них развитие более равномерное и линейное. Жестяной "Дрезден", чуть более защищённый и мощный "Кольберг", у "Карлсруэ" появляются торпеды и какое-никакое ПВО, у "Кёнигсберга" артиллерия в башнях вместо одиночных установок, "Нюрнберг" почти такой же, но (как "Кольберг" после "Дрездена") чуть-чуть сильнее... У японцев же "Тенрю" и "Кума" - этакие большие эсминцы. Почти никакая броня, мощные торпеды, не самая сильная артиллерия.. Зато на V уровне - "Фурутака"! Это - ступенька! Скачок, который не сравнить с переходом от "Карлсруэ" к "Кёнигсбергу". После "Кумы" - лёгкого слабобронированного крейсера с лёгкими шустрыми пушками - на тяжёлую, заметно более "тугую" в управлении, хорошо бронированную, с более мощными и медленными пушками "Фурутаку"... Так что в плане большей плавности обучения игровым особенностям - немцы чуть лучше. Сугубо ИМХО

И дополнительное задание тоже одолели?

Не торопились бы и тщательнее формулировали высказывания - не оказались бы неправы. Бывает.

Как я могу прочитать то, что вы скидывали не мне? Или вы имеете в виду вот эту цитату: https://forum.worldofwarships.ru/?app=core&module=system&controller=content&do=find&content_class=core_Messenger_Conversation&content_id=152436&content_commentid=618793 ? Ну тогда извините, ничего к тому, что я написал раньше и к тому, что вам ответила Каролина, я добавить не могу. Лично меня вполне устраивает, что сложности со спорными буквами составители оформили как дополнительное задание. А все претензии, ей-ей, лучше после конкурса. Знаете, хоть Каролина в цитате и убрала слова из кроссворда, но по номерам я понял, о чём речь, и даже понял, что именно вы считаете ошибкой. В литературе это слово пишется с такой "ошибкой" нередко. Я вам в личку отправил ссылку - это то, что я нашёл в Интернете всего за 1 минуту. Смайлики с тем же успехом могут применяться для ругани и издёвок. Лучше стараться тщательнее формулировать сам текст. По нескольким вашим постам я пришёл к выводу, что вы недовольны условиями конкурса и предъявляете автору претензии. Писали бы мягче и не так напористо - такого впечатления не было бы. Поскольку я автора уважаю (ибо сам в своё время тоже спорил с нею и убедился в её адекватности) - решил вместо неё дать вам объяснения, тем более что у меня весь конкурс никаких вопросов не вызвал (за исключением одной мелочи по "Морскому бою"). Я вовсе не горел желанием непременно ругаться и обвинять. Согласен.

Я в ваших словах про латиницу и кириллицу в первую очередь увидел язвительность в адрес авторов конкурса - на мой взгляд, совершенно неоправданную. Если ошибся - извините. А ваши слова про "3 буквы или 2" вызвали подозрение, что вы невнимательно прочли правила - ибо там это однозначно расписано. Вот, собственно, и всё.

Что ж вам всё не нравится? Я не понимаю, как вы читали правила. Я лично там чётко увидел объяснение: составитель кроссворда честно пытался избежать ситуаций пересечения слов через те самые спорные буквы, но у него, увы, это не всегда получалось. Случаев, когда спорная буква является общей для двух слов - лично он насчитал три. При этом - опять же, как понял я - если вы найдёте четыре таких буквы (или даже больше), значит, вы молодец и превзошли составителя. Возможно, вам выдадут ландыш в окошко лишний пирожок Как компенсация трудностей, связанных с этим, нам предложено "Дополнительное задание" - найти все такие случаи. Как я понял, даже за ОДИН обнаруженный (и опубликованный в той форме, как приведено в примере) случай будет выдана награда. Больше обнаруженных случаев - больше награда за "Дополнительный конкурс". И да - где вы латиницу-то обнаружили? Я вот как-то одной кириллицей обошёлся Уважаемый, не хочу вас обидеть, но вы именно Капитан Очевидность. Вот скажите, что именно вы хотите доказать, просто переписывая здесь своими словами текст "Правил конкурса"? Вас в "Правилах..." чётко предупреждали: переводная литература (тем более дважды переводная) - штука своеобразная. Вам заранее сказали: да, авторы конкурса понимают все сложности и возможные несуразицы, но решили оформить это именно как фичу и сделать "Дополнительное задание" именно на поиск спорных букв в пересекающихся словах. И вам всё это не объясняют "потом" - это вам сказали заранее, в "Правилах". Говоря короче - вы знали, на что шли. И даже если вы недовольны - имейте терпение. Вам вот именно сейчас что надо? Чтобы Каролина публично признала ошибку? Чтобы конкурс прервали и объявили недействительным? Чтобы лично вам выдали некую компенсацию? Дождитесь окончания конкурса - все претензии потом. Я зимой тоже придирался к формулировкам конкурсов, и не только я. Не знаю, как авторы других конкурсов, а Каролина способна и свою ошибку признать, и допнаграду выдать за внимательность, если сумеете свою точку зрения обосновать и доказать. Но - после конкурса. Насчёт букв - вы много такой литературы читали? Я - много. Знаете, какие порой варианты перевода бывают - обхохочешься. Вас, кстати, составитель и об этом предупреждал: он брал те варианты, которые персонально ему встречались чаще других. И он вовсе не утверждает, что они правильные. А вы точно искали то, что надо? В "Правилах..." специальная оговорка есть: требуется перечислять отнюдь не все спорные буквы кроссворда подряд.

Внимательно читаем условия к кроссворду:

Здравствуйте... Вот что бы вам анонс публиковать пораньше? Анонс 30 мая в 23:04, начало 2 июня в 12:00 - времени, чтобы увидеть и подготовиться, не больше суток. Я викторину увидел лишь сегодня после 17:00, а то бы обязательно принял участие Давайте анонс суток за трое, неужели это сложно?

О-очень смешно Я так понимаю, что я задал какой-то нетактичный вопрос, ответ на который связан с раскрытием какой-то конкуренции между игровыми каналами, нет? Ну так и написали бы: что "ноу комментс", я бы понял. Но иронизировать-то зачем? Я ведь этих ваших нюансов действительно не знаю, и мне на самом деле интересно, почему каналов "Утопи лоцмана" так много.

Ну этот ролик вообще почти весь про Первую мировую. О чём поёт профессионально-простуженный певец, я вообще не разобрал, но корабли "после ПМВ" мелькают всего раза три: ближе к середине есть кадры корабля типа "Адмирал граф Шпее", да ещё бой "Бисмарка" показывают в самом конце, и всё.

Вот полностью поддерживаю. Если награда - то должно быть что-то полезное: сигналы, камуфляжи, серебро... А флаг, который ничего не даёт, и возможность менять цветовую гамму камуфляжа - толку-то с них?

Спасибо. А вы не в курсе: из контейнеров "Победа", купленных в "Адмиралтействе" за "жетоны довольствия", БЗ на советский линкор выпасть может до какого числа? Я не про период выполнения задач, а про то, в течение какого времени ещё их можно получить. А то, советские ЛК уже вроде как в прокачиваемые ветки вводят - может, синхронно выдача задач должна закончиться?