Berge_Skorpion

Вот это-то и пугает. Ибо результаты этой работы мы ощущаем по самые помидоры. Ткскзть, всеми фибрами души. Лучше б она у вас шла осторожнее, шаг за шагом. Но нет: "Раззудись, плечо! Размахнись, рука" (с), "Привыкли руки к топорам!" (с) Многое готов принять и понять, даже введение в игру совершенно фэнтэзийных "штурмовиков", но "для улучшения авианосного геймплея" ликвидировать палубные истребители как класс (да помню, что они вроде как есть, но - в виде снаряжения ?), убрать возможность управлять авианосцем как кораблём - это как?! КОЛЛЕГИ!!! ТУТ РАЗРАБОТЧИК НЕОСТОРОЖНО ЗАШЁЛ В ЧУЖОЙ АУЛ В НАШ СКВЕРИК!! ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТ ДУШИ ПРОБИТЬ С НОГИ СПРОСИТЬ ЕГО О НАБОЛЕВШЕМ! ХВАТАЙТЕ ЧТО ПОТЯЖЕЛЕЕ СВОИ ВОПРОСЫ И БЕГОМ СЮДА! ЩАС ОН ОТВЕТИТ ЗА ВСЁ ЗА ВСЕХ ЗА ВЕСЬ WARGAMING!!

С одной стороны - доигрался xpен на скрипке. И поделом. С другой - вот бы разработчики так же "достаточно быстро и жестко" исправляли свои накладки и недочёты, критикой и руганью по поводу которых переполнены здешние 150 с лишним страниц... Да и не только здешние. У меня так же было. Но при чём тут авианосец? Линкор или крейсер вам в такой ситуации за один залп вообще бы две трети очков вынес, а то и вовсе утопил. Вывод прост: не надо плавать на точки; в начальной фазе боя жмитесь к ордеру; а будут орать на вас в чате и гнать вперёд - "Ты их не слушай и спокойно принимай // И всех доброжелателей подальше посылай!" (с).

И я о том же. Четыре раза - и всё бесполезно. "Но вы держитесь, хорошего вам настроения и здоровья" (с).

1. Вопрос был о том, что человек почему-то считает, что игра должна чему-то учить и даже кого-то воспитывать. 2. Было сказано: "на Бисмарка эти трусливые задницы бросили весь флот". Вот я и интересуюсь: в чём именно состояла трусость? Ваш "Тирпиц" здесь вообще не при чём.

Авианалёт на вражеский авианосец? Не, не слышал. Вы правда не видите разницы между самолётами и снарядами-торпедами? Вас уже с конкретными примерами носом тыкали раза четыре, я воду в ступе снова толочь не хочу.

Вы правда не видите противоречия между этими двумя утверждениями?

Как я их понимаю. В самом деле, собираетесь стоять у границы карты - проявите честность и вообще не входите в игру. Не подставляйте команду - насколько я знаю, на последних уровнях неучастие в бою даже эсминца серьёзно влияет на бой всей команды.

Вот по всем вашим тезисам соглашусь, кроме этого. Ну с чего вы взяли, что игра должна (кстати, кому должна?) кого-то там воспитывать? Да к тому же тут половина, если не больше, игроков в возрасте за 30 лет - какая молодёжь, вы что? Ну и какой же ценой? Просветите нас, скудоумных, по поводу неимоверных потерь англичан при уничтожении "Бисмарка"... И, кстати, в чём вы видите трусость? Ответьте за свои слова.

Наконец-то вы признались, что САМИ ломаете другим игру. "На воре и шапка горит" (с).

Да я так уже и понял, что он либо не слишком умный тролль, либо там реально проблемы с корой и древесиной головного мозга. Угу. Мучается, но терпит. "Гвозди б делать из этих людей. И - по шляпку!.." (с)

ВОТЪ!! "Адназначна!" (с) Вообще, знаете, закончил наконец читать все 150 страниц - от этого Яначара просто в восторге. Такое незамутнённое, девственно-чистое сознание! Если ему что-то не нравится и он во что-то не смог - значит, это что-то мешает всем и это надо ликвидировать! Фантастический образец. Засунуть в формалин - и в кунсткамеру!

Я вам написал, что бой был с участием авианосцев VIII уровня. Классический баланс "2+". Я вполне себе утопил эсминец противника (вы же это разумеете под "каннибализмом"?), пару раз кого-то обнаружил, в конце чуть не утопил авианосец торпедами (мои торпеды до него дошли, когда он уже погиб под снарядами моими и ещё двух кораблей). В ближний бой - со взятием точек и "кошмаром ЛК" не лез - ибо боеготовности осталось 1/4, я об этом писал. Так что, как видите, два авианосца-"восьмёрки" не помешали мне заниматься всеми доступными (для моей ситуации) задачами и не чувствовать себя ущербным Да бросьте, никакой это для меня не секрет Вы плохо читаете мои посты. Я же написал, что прочёл почти всю эту ветку - а ваши завывания про "пятнадцать человек на сундук мертвеца" 170 000 серебра уже звучали в ней как минимум трижды. Кто вам мешает зарабатывать серебро на кораблях низших уровней? Ах да, у вас же цель - "десятки" и КБ... Ну тогда извините: почему, если вы сами себя обвешали ограничениями, то виноваты в этом авианосцы? Во! Шикарный пример! Если по вашей логике, то в футболе вратаря вообще нужно убрать. А фигли: по полю не бегает, вражеской бутсой по ногам не получает, за всю игру за мячом три-четыре раза прыгнет, и всё. Зато когда сам мяч посылает, то ваще лафа: никто у него мяч не отбивает, в бок не толкает, можно спокойно подбежать, спокойно размахнуться и - через всё поле! Вратарь - ИМБА!!!!!!1111 Срочно убрать, все немедленно пишем жалобу в ФИФА Успели раньше, а я до вашего поста не дочитал, сам начал отвечать... Жму руку!

Ордер вполне себе есть. Даже в этом сборище неадекватов, почему-то называемом в "Случайных боях" командой , под действием игровых условий вырабатывается правильное понимание тактики. Вот не оторвался бы я от ордера в вышеприведённом примере - не попал бы так лихо под авианосцы. Так что именно там всё и "накатывается". А в КБ и РБ, чувствую, я вообще участвовать не буду (поэтому и не надо пугать ). Да ещё, оказывается, и авианосцев там нет Извините, не мог пройти мимо этого вашего прежнего высказывания. Хоть вопрос и не мне, но... "Самурай без меча подобен самураю с мечом, только без меча" (с). Эсминец в бою с авианосцами нужен для того же, для чего и в бою без авианосцев, только с авианосцами.

"Сударь...так вот с этого и надо было начинать))))" (с). Т. е. вы наконец чётко сказали, что принадлежите к угнетённому меньшинству - ибо миноносников X уровня, да ещё видящих основную цель в клановых боях, очевидно, меньше, чем всех игроков, играющих на всех других уровнях, всех других классах кораблей и во всех других типах боёв. Так какого чёрта вы требуете убрать из игры то, что не мешает играть никому, кроме вас, совершенного меньшинства? Если авианосцы не дают вам жизни в вашей игровой нише - требуйте убрать их из клановых боёв, исключить из случайных боёв авианосцы X уровня, не ставить в бои к эсминцам X уровня более 1 авианосца и т. п.. Боритесь за свою уютную игру, на здоровье - но почему вы хотите попутно сломать игру всем остальным? Спасибо, конечно, но не надо. Предпочитаю проходить все типы кораблей последовательно - в этом мой кайф игры. Хотя... Знаете, сейчас периодически от разработчиков сваливается какой-нибудь премиумный корабль вроде как в аренду на три дня (в надежде, что я восхищусь и его куплю, хе-хе). Мне попадались "Ашитака", "Хиппер" и что-то ещё. А на них попадаешь в бои в том числе и с кораблями последних уровней. Так что мне уже удалось помахать кулаками в высокоуровневых боях. И знаете что? Я понял 2 вещи. 1. Мой подход правилен, и развиваться надо постепенно. Если вылезти на X уровень, играя до того лишь на VI - скорее всего будет больно и неинтересно. 2. Несмотря на п. 1, я в таких боях успел понять, что вопрос не в имбалансе, а лишь в моём мастерстве. Пока дойду до "десяток" самостоятельно - наберу опыта (не капитанского или корабельного, а своего собственного) и буду себя неплохо чувствовать и с "десятками". В конце концов, достиг же я хороших результатов и удовольствия от игры на "Кёнигсберге", который невзлюбило около половины из тех, кто на нём играл, и на "Йорке", который не поняли вообще процентов 80. И в завершение пару боевых наблюдений. Не далее как вчера со второго аккаунта вышел в бой на эсминце VI уровня "Хацухару". В бою было по два авианосца VIII уровня, типы не помню. В самом начале боя они оба мне несколько раз подряд крепко вломили, ибо нефиг отрываться от ордера. Причём, мерзавцы, грамотно работали: эскадрильи заходили на меня попарно. Оторвали три четверти боеготовности. А знаете, чем закончился бой? Хоть наша команда и проиграла, но на моём счету был утопленный эсминец, а перед гибелью я увлечённо расстреливал вражеский авианосец. Так что надо всего лишь знать особенности игры, и авианосцы вовсе не будут казаться ужасом. А вообще мне чем дальше, тем бои нравятся меньше. Не из-за авианосцев, а, как я писал выше - из-за прилетающих из-за горизонта залпов, механики которых я до сих пор не понимаю. Так что лучше всего я себя чувствую на IV-VI уровнях Остальные, конечно, прокачаю из интереса, но, скорее всего, потом вернусь обратно. Так что не надо меня пугать клановыми боями P. S. И, кстати, да - я при этом вовсе не требую запретить или урезать возможности линкорам, палящим из-за горизонта, и эсминцам, обнаруживающим и "светящим" меня.

Слушайте, я перечитываю ветку с самого начала. Вторую неделю читаю; сейчас уже 120 страниц прочёл. Ваши вопросы встречаются там регулярно - и отвечают вам на них постоянно, а вовсе не молчат, не врите. Ну давайте и я присоединюсь. 1. Никакого имбаланса, вносимого авианосцами, нет и не было. Это я вам говорю как человек, на авианосцах не играющий - можете мою статистику глянуть. До патча 0.8.0.0. (ё-моё, это уже почти мем - как "22 июня" или "дата 911") они вносили в игру очень много интересных трудностей, которые было прикольно преодолевать - после патча всё стало более уныло и однообразно. 2. Как насчёт засвета, причиняемого вам эсминцами? Мне, например, до сих пор бывает непривычно и неуютно, когда в начале боя меня непонятно кто обнаруживает (ну то есть как раз понятно - эсминец), а из-за горизонта непонятно кто присылает букет снарядов и, что характерно - весь в цитадель. И всё - здравствуй, Порт! И что, опять же, с%ка, характерно: в пределах моей видимости - никого! Не бывало такого? У меня так регулярно (хоть и нечасто). И чем это принципиально отличается от разведки, проводимой авиагруппой? 3. Про урон вам тоже уже неоднократно писали. Во-первых, от самолётов, имея мало-мальский навык игры, можно уворачиваться. Во-вторых, есть ПВО - и чем выше уровень, тем она серьёзнее. В-третьих, существует ордер. В-четвёртых, урон от попаданий с самолётов значительно меньше, чем с кораблей; меня вот при боеготовности в 1/2 или даже 2/3 от полной вражеские корабли неоднократно уничтожали одним залпом, а самолёты в той же ситуации за один налёт - ни разу, что какбэ намекает, нет? 4. Промежуток между вылетами гораздо больше, чем между залпами. Даже если считать не вылеты, а общее число заходов на цель - всё равно их у авианосца за бой будет меньше, чем залпов у линкора или, тем более, крейсера. 5. До того самого патча вам надо было всего лишь выкосить авиагруппу - что я нередко наблюдал. Вторая половина боя, авианосец стоит себе пустой и унылый. А сейчас скажите спасибо разработчикам - они зачем-то сделали бесконечный ангар. И всё равно - время подготовки и пополнения авиагруппы достаточно велико. А вы переживаете так, словно эскадрильи стартуют с авианосца буквально гирляндой. 6. Чтобы авианосец потерял боеготовность, вам надо дойти до него и утопить. Всего-навсего. Сейчас это делается гораздо легче, чем до патча. У меня почти в каждом бою, где есть авианосцы и моя команда побеждает, выдаётся возможность пострелять по вражескому авианосцу. Опять же, если получилось выйти на вражеский авианосец - сейчас утопить его вообще не вопрос. А раньше он мог ещё очень сильно огрызнуться. Так что будьте добры, поднимите мне веки и расскажите наконец, где вы увидели имбаланс. Хотелось бы всё-таки это узнать. P. S. Всё вышесказанное написано лишь на основе моего опыта, но у меня пока максимальный уровень корабля - седьмой (КРТ "Йорк"). Допускаю, что на более высоких уровнях картина другая - но вряд ли сильно. К тому же видел я в бою авианосцы VIII уровня и не скажу, что они делают игру невыносимой. Скорее - вносят некоторое разнообразие, не более того , увы.

Это вы так представляете себе аналог теперешних авиагрупп?! Не моё, конечно, дело, но прекращайте употреблять. Или хоть поставщика смените

Как я понял из этих 150 страниц - фигушки вы сумеете облетать ПВО. И "вдребезги разносить", имея урон, аналогичный урону авиагруппы, тоже не сможете - пороху не хватит Да, и толку-то вам с бесконечных ракет, когда перезарядка у вас будет по нескольку минут? Одну ракету вам. "Не всего одну ракету, а цЕлую одну ракету" (с).

Это типа такая пародия на запросы авианосников, да? Типа пошутили? Ну о'кей. Допустим, дали вам вожделенную ракету. Но имейте в виду следующее: - вам дадут именно ракетУ - одну. Так что стрелять по всем не получится; - ваша ракета будет видна всем, и ПВО каждого корабля будет вести по ней огонь, даже если вы просто летите мимо; - после начала захода на цель управление сразу станет очень тугим и в половине случаев цель от вас просто увернётся; - поскольку ракета одна, то после её использования - удачного либо неудачного - до конца боя останется именно что и попивать сок у себя в квартале чаёк; - ракета у вас будет из г...на и палок уязвимая и медленная, так что сбивать на подлёте вас будут часто, после чего - см. окончание предыдущего пункта. - само собой, урон у вашей ракеты будет жалкий и вы практически никогда не сможете никого потопить - а ракета всего одна, вы же помните? - разве что добить наполовину разбитый корабль противника... Да, чуть не забыл. Поверх всего этого торта будет ещё и вишенка! Если на вас вдруг выйдет вражеский корабль - пусть даже почти дохлый эсминец, - хрена с два вы сможете от него отстреляться из ваших артустановок. Он, просто не замечая их огня, подойдёт к вам в упор и демонстративно расстреляет из пушек или показательно разнесёт вдребезги торпедами. Ну как, всё устраивает? Тогда я даже готов подписать вашу заявку на ракету, пусть вас сделают счастливым

Н-да? Ну, вам виднее. Если бы таким способом привлекли меня, то мне, например, было бы неприятно однажды узнать, что тот, кто меня привлёк, получил не только "постоянную компанию" в моём лице (кстати, с чего бы нам с ним непременно играть одной компанией? ) - но и, как вы интеллигентно выразились, "приятное дополнение"

Ах, даже так? Почитал, спасибо. Должен заметить, что в этой прошлой акции условия были более приближены к реальности. Фиксированная такса в 100 рублей за каждого приглашённого. Не то что сейчас - с прогрессивной шкалой от 300 до 500 рублей. Мне вот интересно: много будет таких, кто станет, высунув язык, бегать и набирать больше 100 новобранцев, чтобы за каждого сверх этой сотни получить по 500 руб.? Сколько там акция длится - пару месяцев? Т. е. надо в среднем привлекать по 1 новичку (или возвращать по 1 игроку) в день. Ничего так объём задач, да? За кусочек булочки долю малую

Угумс, нашёл. Спасибо. Не знаменует ли введение в акцию "Продай Пригласи друга" вознаграждения в реальных шекелях панику "Лесты" от стремительного пикирования вниз числа игроков и желание любой ценой завлечь новых пациентов участников?

Зашёл тут сегодня из своего Порта в раздел "Пригласи друга" - чисто глянуть, сколько народа моей ссылкой воспользовалось. Таковых набралось пятеро, но речь не о том. В верхней части страницы - там, где описаны мои награды за склонение к противоестественным отношениям с картошкой привлечение новичков, значится следующее: Я, кажется, что-то упустил?! Коллеги, поясните: теперь за привлечение новых игроков вознаграждают не только 1000 угля и премиум-аккаунтом, но ещё и рублями? Или рубли - это очередная игровая валюта? А если это таки полновесные шекели, то куда мне приходить за моими тридцатью сребренниками 1500-2500 рублей? А вообще, согласитесь, что мелькавшая выше в данной ветке фраза про "Продай друга "Лесте"" теперь, с введением рублёвого вознаграждения, заиграла новыми красками!

Спасибо, учту Хотя простого "крестика" или кнопки "Удалить сообщение" здорово не хватает. Странно, почему не сделали?

Извините, Каролина, но мне не были начислены выигранные мною (судя по таблице выигрышей) 100 дублонов. Как было до конкурса 1800 дублонов - так и осталось. Насчёт контейнеров, кстати, тоже не уверен: у меня там до конкурса было несколько неоткрытых, за конкурс должно было прийти ещё 5 случайных, а у меня сейчас всего 5 контейнеров. Не могли бы уточнить? Прочёл две последние страницы - оказывается, я не один такой. Ситуация понятна, жду понедельника. Жалко, что пост удалить нельзя.

Вот кстати да! "Главной причиной поражения было наличие вооружённого противника" (с), близко к тексту. Противный противник, он плавает, маневрирует и главное - СТРЕЛЯЕТ! И даже может попасть! Это ли не ужас и ногиб?! Спаси, всеблагая Леста! Кстати, хороший диагноз для миноносников-нытиков. Хроническая треугольность головного мозга. ТГМ в терминальной стадии. Треугольное мироощущение. Замкнутый треугольник рассудка. Хоть диссертацию пиши... P. S. Ни в коем случае не отношу эти слова ко ВСЕМ миноносникам. В большинстве вы - хорошие люди. Но альтернативно одарённое меньшинство (я верю, что всё же меньшинство) активно портит впечатление.