Berge_Skorpion

А вот ничего подобного! Сегодня получил на свой аккаунт награду - чётко увидел, что свалилось по 25 сигналов каждого типа, возможно, и кредиты были, но я их начисление не отследил. Насколько я помню прошлые условия акции "Подсади Пригласи друга" (до февральского обновления), такая награда приходит мне, если по моей реферальной ссылке кто-то зарегистрировался и уже достиг какого-то там определённого статуса. Однако в разделе "Пригласить друга" в меню у меня в Порту ничего такого не написано, а просто висят новые условия этой акции - про линкор "Уорспайт". До обновления - смотрел буквально за пару дней до обновления - тоже никакой информации о людях, воспользовавшихся моей ссылкой, не было.

2 - 3000 дублонов

Пожалуйста: https://playtogether.worldofwarships.ru/invite/5K3mpM * * * Мне вот интересно: если кто-нибудь регистрируется по такой ссылке, выложенной мной, я об этом какое-нибудь оповещение получаю? Или только когда тот самый бонус свалится?

Коллеги, поясните ещё раз: если я перевожу капитана с прокачиваемого корабля на премиумный, то опыт у него (как и при обычном переводе между прокачиваемыми кораблями) теряется до нуля, но имеющиеся навыки до восстановления опыта работают без 50% потерь, так? И второй вопрос: а как обстоит дело с переводом капитана, наоборот, с премиумного корабля на прокачиваемый? Те самые 50%-ные потери эффектов от навыков будут?

Я умею признавать свои недочёты и извиняться за них. И "минус" не я поставил. Наоборот, ценю ваш спокойный тон: хорошо, что непонимание не перешло в ругань, как часто на форумах бывает. С уважением.

Видите ли, я был уверен, что эти "команды" отдаются через чат именно набором текстового сообщения, а оказалось - через меню команд. Так что я даже не знал, что в данном случае сообщения и команды - не одно и то же. Если я вас задел - извините.

Росомахе и Mr_Brutals - большое спасибо, именно это я и имел в виду. Уже опробовал в бою - работает! А вот этим коллегам - антиреспект. Вы даже вопроса не поняли. Совет: сперва внимательно читайте вопрос, потом отвечайте.

Затем, что неправильно, когда такая возможность в игре есть, а я не знаю, как ею пользоваться.

Особенно учитывая, что:

Н-да. Загадка. С "белыми слонами"-то понятно, а вот "Конги" почему линкорами названы? Разве что потому, что их сами японцы так называли (в точности как немцы с "гнейзенау" )? Кстати, если я заблуждаюсь по поводу классификации, то и вы заблуждаетесь не хуже меня - выше вы сказали, что ""Конго" - вполне себе классический ЛКР" Ан, оказывается, авторитеты считают его ЛК. Это не в упрёк вам, а лишь для иллюстрации того, что от тогдашних справочников отличаются как моя, так и ваша точка зрения. Поэтому нет ничего зазорного в том, что я считаю "гнейзенау", "дюнкерки", "кронштадт" и "конго" не ЛК, а такими себе "межвоенными ЛКР".

Не обязательно. Лишь бы в 30-е годы корабль был в постройке, в строю, на модернизации, но не в переплавке

Тут спорить не готов - эти источники знаю, но так глубоко не погружаюсь. Верю на слово. А интересно, эти справочники хоть какие-нибудь корабли 30-х годов классифицируют как ЛКР? Ну так классификация "Кронштадта" и в СССР, кажется, до конца не опеределилась. То он "большой крейсер", то "тяжёлый крейсер"... Но по сути - по задачам, которые предполагалось им решать - он именно что аналог "дюнкерка". Вообще, ПМСМ, линкор должен уметь в сражение (и уничтожение) с современными ему линкорами. Вот "Бисмарк" - линкор. "Ришелье", "Советский Союз" - линкоры. А "Гнейзенау"... Представляете его в единоборстве, скажем, с "Принцем Уэльским" или "Северной Каролиной"? Его от конвоев, кажется, и "Ринаун" успешно гонял (или он гонял "Шарнхорста"? Сразу точно не вспомню). Или, скажем, "Страсбург" против "Литторио". Не против "Конти ди Кавуров", а против "Литторио". Э?

По "Конго" - да, пожалуй, соглашусь, хотя я имел в виду не его изначальную концепцию, а то, как его видели в 30-х годах. А в этот период его обозвали "быстроходным линкором", а методы использования были промежуточными между "линкорными" и "крейсерными". "Гнейзенау" линкором называли, по-моему, только в самой Германии, да и то в пропагандистских целях. Это чистый рейдер, ну, может, ещё антикрейсер. А "страсбурги" - довольно узкоспециализированные корабли, построенные в первую очередь для нейтрализации то ли "карманных линкоров", то ли тех же "гнейзенау", точно не помню. "Кронштадт" - да, именно, классический ЛКР межвоенного периода, когда стало ясно, что линейных боёв в духе Ютланда, очевидно, уже не будет, а роль ЛКР - работа с КРТ и КРЛ (вражеские - уничтожать, свои - поддерживать) и рейдерство.

"Гнейзенау", "Страсбург", "Конго", "Кронштадт", э? Это, конечно, не классические ЛКР ПМВ, но ведь и не линкоры же

А вот да - "Эйджинкорт"! Занимательный корабль, если не по героичности, то по конструкции. 14 двенадцатидюймовок! Самый многочисленный ГК из всех линкоров. Вот бы его в игру!.. По тактике применения будет как "Кольберг", только линкор. Я бы ради этого даже, пожалуй, британскую ветку начал прокачивать

Про опыт понял. А про задачи - давайте я сам приведу скриншот, чтобы был понятен смысл вопроса: Вот страница "Боевых Задач". В задаче справа (которая "Вызов дня. День 20. Цепочка 2") условия описаны. А в средней и левой - нет, и я понятия не имею, в чём они заключаются, хотя при этом, судя по полоске индикатора и "Текущему прогрессу", успешно их выполняю . Максимум, что можно узнать - это награду (если навести курсор на ящик с якорем). А условия-то? Курсором водить и тыкать по всей картинке задачи я пытался - не помогло Понял. Спасибо!

"Кёнигсберг" - восхитительный крейсер! Я в него влюблён. Правда, пока не могу похвастаться большими достижениями и хорошим соотношением побед/поражений, но это объясняется моими, а не кёнигсберговыми недостатками. У меня ещё всего полторы сотни боёв - и это на пяти кораблях , т. е. просто не хватает опыта игры. Крейсер скоростной, маневренный, чутко слушается руля. Плавать на нём - одно удовольствие. Артиллерия ГК - выше всяких похвал. Очень точные и дальнобойные пушки (с модернизациями и умениями командира могу палить на 16 с чем-то километров). Бронебойными по линкорам, как многие выше писали, пока получается плохо, зато по крейсерам - самое милое дело. И фугасами - по эсминцам. Если сцепиться с эсминцем на ближней дистанции - по нему работает и зенитный 88-мм калибр. Скорость вращения башен вполне достаточная для постоянного манёвра огнём. Уникальная способность кормовых башен стрелять на носовых углах доставляет и приносит огромную пользу. С торпедами пока до конца не освоился, пока утопил только эсминец, крейсер и линкор (все - вражеские ), причём линкор - стратежно и продуманно, выйдя на дистанцию атаки под прикрытием островов и выскочив из-за них непосредственно перед залпом, да ещё и пока противник был увлечён перестрелкой с нашим линкором. ПВО - рулит. Часто сбиваю по 1-2 самолёта, как зенитками, так и катапультным истребителем. Так что можно при желании изображать из себя крейсер прикрытия для своего авианосца. Бронирование - слабое. Нюансы - ромбы, дистанции и углы - описывать не готов из-за, как уже говорил, малого опыта. Однако игрокам, жалующимся на "хрустальность" корабля, могу напомнить, что "Кёнигсберг" - лёгкий крейсер, и требовать от него снарядостойкости линкора нелепо. Для простоты я принял, что избегать надо любых попаданий, такой подход неплохо продлевает жизнь в бою . По противоборству с кораблями наблюдения следующие. Эсминцев опасаемся вблизи, особенно - в островах. Выскочит, долбанёт торпедами - если не утопит, то вышибет руль и двигатель, а потом добьёт вашу неподвижную тушку вторым залпом или просто зажарит из пушек. В остальных случаях кушаем эсминцы с удовольствием, скорострельности и точности пушек хватает. Если на средней дистанции сцепились с умелым и вёртким эсминцем, уворачивающимся от каждого залпа, рекомендую следующий приём: выяснив пристрелкой дистанцию, доворачиваете, чтобы могли стрелять все три башни, и даёте залп одной башней по курсу эсминца с упреждением, а двумя другими - чуть справа и чуть слева от него. Куда бы эсминец не повернул, из 9 ваших снарядов на 2-3 он обязательно напорется. Линкоры бьём преимущественно фугасами из засады, лучше всего в паре с нашим линкором. Дожидаемся, пока здоровенные дядьки с большими пушками начнут вдумчиво и обстоятельно выяснять отношения, выбегаем из-за угла и начинаем дёргать врага за яйца поливать вражеский линкор снарядами. Лучше всего делать это, если угол между направлениями от вражеского линкора на вас и на союзный линкор не меньше 90о. Тогда, если противник обратит на нас внимание, у нас будет достаточно времени, чтобы отбежать на безопасное расстояние, пока он поворачивает свои мегабашни. Кстати, если линкор врага вдруг прекратил огонь по своему коллеге из нашей команды - это нам сигнал: возможно, он начал ловить в прицел как раз нас. А команде - польза: теперь уже союзный линкор может окучивать противника безнаказанно. Крейсера - как бы не самые опасные противники. Сражаемся с ними только на ходу, обычно на максимальной скорости, непрерывно маневрируя, снаряды преимущественно бронебойные. Фугасами жечь крейсер с "Кёнигсберга" - дело неблагодарное и долгое, хотя и не совсем безнадёжное. Стараемся чаще держать противника на кормовых углах под огнём кормовых башен, за счёт манёвров стараемся почаще вводить в дело и носовую. Общая рекомендация: помнить, что попадания нам очень вредны для здоровья! Броня тонкая, а боеспособности у "Кёнигсберга" немного. Поэтому лучшая защита - скорость и манёвр. Даже стреляя по линкору по вышеописанной методе, скорость держать не менее 1/2 и постоянно быть готовым метнуться в сторону. Оптимальный набор модернизаций и умений описывать не готов. Поставил "Системы наведения Модификация 1", ибо при тонкой броне залог успеха - точный огонь с большого расстояния. Из умений поставил "Мастер-наводчик" (ибо нам стрелять приходится не только точно, но, бывает, и по нескольким целям) и "Артиллерийскую тревогу" (она гораздо полезнее "Приоритетной цели", ибо при нашей скорости и маневренности сам захват в прицел как таковой нам ещё не страшен, а вот о вражеском залпе надо знать, чтобы мгновенно увернуться), а также "Взрывотехник" (заметного роста возжигаемости пока не вижу). Получилось многабукафф; надеюсь, что кто-то, в первую очередь новички, найдут здесь что-нибудь для себя полезное

Коллеги! Просветите, пожалуйста, новичка. Текущую тему я целиком не читал, так что, если ответ на мой вопрос уже был, ткните пальцем, если не было - ответьте: где в игре (в смысле - в "клиенте") можно посмотреть задачи, которые надо выполнить в "Боевых Задачах"? Вот это вот всё, про 250-500-1000 и так далее чистого опыта - где оно прописано? Мне вот кажется, что где-то я это находил, но, поскольку опыта игры мало - не помню, где . Аналогично - про "Вызовы Дня". С наградами всё понятно, я их даже получал - но неясно осталось, что же такого героического я совершил для этого . К ответу, если нетрудно, добавьте скриншот того, как в "клиенте" выглядят описания задач. И ещё: "чистый опыт" - это который? Опыт корабля? Опыт командира корабля? Или это тот опыт, за которой даются новые уровни моего аккаунта?

ОЙ! Как же это я так!.. Исправил.

Вот кстати да, +100500. Сам подобный пример хотел привести. Вы только представьте, кроме авианосца США "Форт-Нокс": - американский линкор "Белый Дом"; - французский линкор "Эйфелева башня"; - английский линкор "Биг Бен"; - немецкий линкор "Рейхстаг"... Прелесть, не правда ли? А ещё итальянский эсминец "Пиццерия" и китайская канонерская лодка "Мастерская дядюшки Ляо", гы-гы

Класс! Назвать линкор в честь трактора - это хороший, годный, тонкий глум над Сталиным. Уважаю. Вот очень правильная идея. Взрыв артпогребов в игре показан весьма бледно и невыразительно, огонь и дым при этом почти не отличаются от таковых при гибели корабля просто от исчерпания боеготовности. Должен быть аццкий, раскидистый столб дыма и пламени (см. документальные съёмки взрыва линкора "Бархэм"). Ну или хотя бы гросс-бабах, как на "Аризоне" в фильме "Пёрл-Харбор"... Познавательная статья. Прямо дохнУло советским прошлым, заезженными штампами, казёнными воплями пропаганды... Ну и где вы увидели героизм? Участие экипажа в октябрьском перевороте, обстрел мятёжных балтийских фортов (т. е., по существу, полицейская акция), работа в роли плавучей батареи почти с самого начала ВОВ... и всё. Кстати, автор статьи скромно умолчал об антибольшевистском мятеже на линкоре в 1921 году и о его участии в советско-финской войне (наверное, счёл эти эпизоды недостаточно героическими), хотя не забыл сообщить, что "Большое внимание работам на «Марате» уделял руководитель ленинградских большевиков Сергей Миронович Киров. Не проходило недели, чтобы он не позвонил на завод и не осведомился, как идут дела" . В общем, у корабля весьма заурядная судьба, причём, что интересно, крайне бедная именно боевой линкорной работой. Всё-таки обстрелы берега и пьяные дебоши матросские мятежи (то революционные, то антиреволюционные) - это не то, для чего строятся (и за что мы любим) линкоры... Отдельно доставило вот это: "командующий артиллерией Ленинградского фронта генерал-лейтенант Г. Ф. Одинцов утверждал, что «…в военной истории едва ли повторится пример классического использования морской артиллерии для нужд наземных войск, как беспримерная работа КБФ в Великую Отечественную войну…»". Простим генерал-лейтенанту такое незнание. Но мы-то с вами в курсе, что ровно тем же самым занимались американские линкоры-ровесники "Марата"; даже эпизод с утоплением в собственной гавани у многих из них в биографии был .

Ну не совсем скрыть - исчезает только их экстравагантный облик, а остаются стандартные силуэты кораблей, на базе которых они сделаны... Но так и правда гораздо лучше, спасибо.

Я так и подозревал. Значит, они мне ещё три дня будут глаз резать. Жаль.

Ответьте на дилетантский вопрос (играю всего третий день). Сейчас у меня в Порту в линейке кораблей зачем-то появилось три корабля "Сумеречного боя" - "Ghoul", "Octopus", "Leviathan". Как их оттуда убрать? "Сумеречный бой" меня не интересует, а кнопки "Продать" в меню этих кораблей, в отличие от обычных, почему-то нет.