Berge_Skorpion

Уважаю людей, которые могут переводить такие тексты чисто для собственного удовольствия... Да, вариант "самый эффективный, действительно единственно эффективный корабль, оборудованный радарами" - гораздо логичнее, чем "единственная в мире радарная установка", которая фигурирует в обоих имеющихся у меня вариантах этого романа.

Мне, помнится, уже давно (наверное, после третьего-четвёртого прочтения) царапнул глаз другой эпизод: англичанам внезапно (с) из тьмы прилетает залп с "крейсера типа "Хиппер"", и по точности этого залпа они осознают, что немецкий корабль оснащён радаром, как минимум не уступающим радару "Улисса", в то время как "все полагали, что "Улисс" - корабль, оснащённый превосходнейшей, более того, единственной в мире радарной установкой!" (с) И это при том, что действие происходит примерно в начале 1943 года. "Единственная в мире радарная установка"?! Хотя ещё в мае 1941-ого английские же КРТ "Норфолк" и "Суффолк" уже следили за "Бисмарком" с помощью радаров. Непонятно. Как раз даты "столько-то лет со дня рождения такого-то" отмечают и через пару веков. И у меня такое же издание! Аналогично Впервые прочёл ещё в школе - лет 30 назад - и регулярно перечитываю до сих пор!

Это случаем не "Два капитана - 2"?

Я имел в виду, чтобы про V уровень не забывали

На истину я не претендую, описал свои впечатления и неудобства от отсутствия эсминца в команде при наличии такового у противника Интереса и так добавляет несимметричность по остальным классам. А мои предложения - особенно второе - думаю, режиму были бы только полезны.

Под конец блица решил описать свои впечатления. Основное - режим очень понравился. Огромное спасибо разработчикам! Мало того, что V уровень вообще весьма интересен, так ещё и мои самые любимые корабли в игре - это немецкие линкор "Кёниг" и крейсер "Кёнигсберг", так что текущий "Блиц" был очень долгожданным. Почти во все бои выхожу на этих двух кораблях. "Кёниг" хорош, маневренный, скорострельный, прочный; позволяет уверенно бороться с любыми кораблями в блице, даже отстреливать эсминцы (что я регулярно делаю). Кроме всего прочего - "фирменный" немецкий ПМК, который отлично себя проявляет, ибо "Блиц" это бои на ближней дистанции вплоть до "в упор" - то, что надо для ПМК, особенно немецкого "Кёнигбсерг" практически идеально сбалансирован для этого режима: маневренность, высокая скорострельность ГК и его уникальное расположение, много ТА, дальнобойный ГАП, авиация на борту. Опять же позволяет жрать всё, что попадается на пути - хотя в схватке с линкором один на один бывает нелегко; с другой стороны, почти всегда получается взять на себя 1-2 вражеских эсминца или минимум один крейсер, а попутно ощутимо подпалить шкуру вражескому линкору. Хочу отметить характерные черты данного "Блица". 1. В отличие от "блицев" VI-X уровней, на V уровне нет быстроходных линкоров. Из-за этого бывает трудно идти в бой группой, что очень важно с точки зрения взаимной поддержки: эсминцы и крейсера часто сразу отрываются от линкоров, что при малом числе кораблей в команде (3 штуки) нарушает взаимодействие. Это надо иметь в виду всегда. 2. Бои происходят на очень малой дистанции и с активным маневрированием, в связи с чем большое преимущество получают корабли с возможностью быстрого переноса огня с борта на борт (Т-22 и тот же "Кёнигсберг" с их возможностью разворота кормовых АУ "через нос", "Октябрьская Революция", у которой 4 башни "через одну" стоят стволами либо в нос, либо в корму, в результате чего половина ГК очень быстро разворачивается в нужную сторону, "Омаха" и "Мурманск" с побортным расположением артиллерии). 3. Балансировщик часто доставляет неудобство - ситуация вида "2 КР + ЛК против ЭМ + 2 ЛК" очень сильно смещает изначальный баланс в пользу одной из сторон. Причём неравное количество (или даже отсутствие в одной из команд) крейсеров или линкоров не слишком ухудшает ситуацию и лишь добавляет боям остроты и вариативности, а вот отсутствие эсминца - разведчика, захватчика точек, дымзавесчика и торпедаста-невидимки - осложняет бой очень заметно. Могу предложить два варианта решения проблемы. Предложение I. Дополнить ограничение "Не более 2 кораблей каждого класса в команде " ограничением "Наличие/отсутствие эсминцев реализуется для обеих команд одновременно" - т. е. либо эсминцев нет ни в одной команде, либо хотя бы по 1 эсминцу есть у обеих команд. Предложение II. Увеличить количество кораблей в команде до 4 и преобразовать вышеуказанное исходное ограничение следующим образом: "В команду входит минимум по 1 кораблю каждого класса, но не более 2 кораблей каждого класса в команде ". Таким образом, вышеприведённый пример "2 КР + ЛК против ЭМ + 2 ЛК" при такой балансировке примет вид "ЭМ + 2 КР + ЛК против ЭМ + КР + 2 ЛК", что больше уравнивает первоначальные возможности команд, но не делает их симметрично-одинаковыми и заставляет команды использовать различную тактику. Очень жду нового "Блица" для V уровня - но желательно с улучшением балансировки команд.

Сначала написал в раздел про крейсера Пан-Азии, но меня поправили, что сообщать об ошибках в Вики нужно сюда. Даю ссылку на мой тамошний пост:

Про Вики, разумеется! И написал про это сразу, и ссылку на страницу "Рахмата" в Вики выложил, и даже скриншот таблицы с этой страницы дал - а вы только сейчас заподозрили, что я именно про Вики говорю? В соответствующую тему - напишу.

Я-то в курсе... Но это, очевидно, очередное проявление "игровых условностей"

Ура-а-а!! Через три года игры я наконец-то этого дождался! Режим блица для моих любимых кораблей - "Кёнигсберга" и "Кёнига"! P. S. А тому, кому не нравятся корабли V уровня - мои искренние соболезнования. Вы сами себе отрубили море удовольствия от игры. На уровнях не выше VII, в отличие от ваших любимых IX и X, практически нет унылого стояния за островами и морские бои похожи на морские бои.

Э-э-э... А разве тип АУ ПВО в таблице не должен меняться при выборе пункта "Сток" или "Топ" - подобно тому, как меняется при этом тип АУ ГК?

Это-то пожалуйста - просто непонятно, почему при неоднократных публикациях в одной из них решили опустить часть важной информации. Впрочем, я ответ на первоначальный вопрос получил. Благодарю.

...но при этом, публикуя эту информацию в очередной раз, вы решили опустить фразу о переводе кораблей в разряд "особых". Какой смысл?

Уважаемые разработчики! В Вики для "Рахмата" приведён предельно странный набор универсального артиллерийского вооружения: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Rahmat Такое ощущение, что вы до сих пор не определились, какой именно КРЛ типа "Дидо" будет прообразом "Рахмата" - то ли "Дидо", "Бонавертур" и "Феб" с 5х2х133-мм, то ли "Сцилла" и "Харибда" с 5х2х113-мм (кстати, почему 113 мм, когда 114?). Кроме того, очень странным выглядит включение в состав ПВО универсальных артустановок из обоих вариантов - смотрится просто дико. Просьба поскорее определиться с прообразом и внести изменения в Вики

Ха-ха Вот эта-то новость у меня и не открывается, как и многие другие. Иначе я бы и спрашивать не стал. Пытаюсь найти решение в "Технических вопросах" - пока безрезультатно. А вот за это - спасибо. Я этого не увидел. P. S. По-прежнему интересно: почему было не написать про "особость" кораблей ещё и в новости в клиенте? Угу. Про новость в октябре я в курсе - беда в том, что я её прочесть не могу:

Не могли бы привести скриншот? А то в том скриншоте новости, который привёл я, об этом ни слова.

Ну, я понял ваш вопрос как "Какой реально существовавший корабль разработчики обозвали "Рахматом"?" Внешне он - именно "Дидо". А уж передавались или нет корабли этого типа во флоты Пан-Азии (для меня, кстати, до сих пор загадка, что это за ВМС такие ) - это уже из разряда "игровых условностей" (с) А подробнее - уважаемый Dilandualb разъяснил.

Ах вона чё! Т. е. мне ещё опять на "Фридрихе дер Гроссе" "десятку" заново прокачивать... Вам - спасибо за разъяснение.

Это в смысле - вот с таким значком? А почему об этом прямо не написать в тексте новости?

Ответьте, пожалуйста, на 3 вопроса про замену "Гроссер Курфюрста" на "Пройссен". 1. Как понять "останутся на аккаунте", если эти корабли будут заменены на другие? Т. е. "Гроссер Курфюрст" будет просто занимать слот в Порту, но выйти на нём в бой будет нельзя? 2. Если на момент замены у меня на "Гроссер Курфюрсте" будет находиться командир - куда он денется? 3. Аналогично - что произойдёт с модернизациями на этом корабле? P. S. Просьба не отсылать меня к статье о подробностях замены - "Новости" у меня через браузер не открываются. Так что прошу прямого ответа здесь.

"Дидо", не?

Здравствуйте! Обнаружил, что на странице сайта https://worldofwarships.ru/ru/news нельзя открыть некоторые ссылки. Понадобилось мне недавно глянуть вот эту информацию: При тыкании в эту новость "мышкой" открывается пустая страница: Я было подумал, что такое происходит со старыми "новостями" - однако две соседние новости (предыдущая и последующая) прекрасно открываются: В чём дело? P. S. Припоминаю, что год-два назад натыкался на обсуждение похожей проблемы - но не помню где и не помню, какое решение было предложено...

Да у меня с браузером проблем нет. Только некоторые новости на данном сайте не открываются, что какбэ намекает, что дело не в браузере Пока нет - Яндекс меня целиком устраивает. Хотя припоминаю, что в том обсуждении, про которое я писал - вроде бы именно к этому и пришли: проблема сайта не лечится, надо заходить через другой браузер. Рад за вас. Попробую чуть позже, спасибо. Чего не наблюдается - открытия указанной новости или проблем с открытием?

Я упредил возможные трудности тем, что к их преодолению подошёл основательно: перед тем, как начать играть, с полгода читал форум , вникал в нюансы и механики игры - к этому времени мне было 39 лет, а к этому возрасту человек обычно привыкает применять на практике правило RTFM Школы "танков", как у многих в "корабликах" (в том числе и у некоторых писавших выше в этой ветке), у меня не было - я в них не играл принципиально, хотя военной техникой и историей увлекаюсь с раннего детства (даже скажу сильнее - именно благодаря этой моей увлечённости и знаниям в теме я просто не мог играть в "танки"). Зато у меня был большой опыт "Ил-2 Штурмовик", "Quake" и 9 лет страйкбола: авиасимулятор дал умение правильно использовать упреждение и играть вдумчиво и не торопясь, "Квака" - стрелять навскидку и действовать на рефлексах, а страйкбол - не психовать из-за череды "смертей" и других неудач в игре. Так что вкупе с основательным чтением форума всё это позволило войти в игру плавно и без трудностей. В тупик поначалу поставило только освоение "меню быстрых команд" - то, которое в бою по клавише "B". Нигде не было сказано (и, кажется, не сказано до сих пор), как его вызывать, а также как с его помощью отдавать команды/запросы, относящиеся к конкретному кораблю/авиагруппе. Пришлось обращаться с вопросом на форум, а поскольку я, не найдя информации по этому меню, естественно, не знал, как оно правильно называется, то отвечающие поначалу даже не поняли, про что я вообще спрашиваю То, что по такому важному и базовому элементу нет легкодоступной информации на форуме, в Вики и "клиенте" игры, меня удивляет до сих пор. Возникшую у меня трудность (да и то - не на старте, а уже в процессе дальнейшего постепенного освоения игры), могу назвать только одну: не могу примириться с манерой игры на высоких уровнях - я говорю про массовое стояние за островами в исполнении всех классов кораблей. Даже с учётом того, что "WOWS-не-симулятор-а-аркада" и в игре полно игровых условностей, без которых не обойтись - настолько нереалистичное поведение кораблей снижает удовольствие наполовину, а то и больше. Морской бой - это движение (ну разве что кроме обстрела береговых целей, да и то не всегда), остановка на поле боя - смерть, а тут такое... Кроме того, именно корабли высоких уровней чаще всего привлекают опасное внимание разработчиков в смысле изменений характеристик, ввода/вывода и т. д.. Из-за этих двух факторов я, имея в Порту уже 2 "десятки", играю главным образом на кораблях IV-VII (ну максимум VIII - "Хиппер" и "Бисмарк") уровней - там и стояния почти нет, и наработанные навыки (я про навыки игрока, а не про "Навыки командира") остаются актуальными в течение большего времени.

Эм... Я в последнее время мало играю и, наверное, что-то упустил - что значит "ПЛ выводят на доработку"?