Berge_Skorpion

Уж и помечтать нельзя... Да и кроме того: когда раньше бывало, чтобы класс или ветку кораблей, уже введённые в игру по самые "Случайные бои", выводили бы из игры обратно для доработки? Сколько помню - всегда разные "допиливания напильником до нужной формы" производились без вазелина наркоза и допиливаемые корабли продолжали участвовать в боях. А тут - о чудо! - вывели из игры! Так, может, есть надежда на ещё одно чудо? А это хороший вопрос - мне прям жалко, что это не мне в голову пришло. Не является ли возможный ввод суперкораблей на 11 уровень замаскированным способом усложнить сброс веток и получение ОИ? Слово "пробьёт" в одном абзаце с - это жестокий стёб над английскими линейными крейсерами... Гм... НЯП, "Волна" всё же была дважды: помню, что в первый раз участвовал из любопытства, а во второй - уже не стал, ибо в первый не понравилось. А "Космические бои" - точно только один раз (по крайней мере, за то время, что играю я), Впрочем, разумеется, мнение об интересности/неинтересности - сугубое ИМХО. Ну вы спросили! Смотрим на корабли VIII-X уровней почти всех веток и сами отвечаем на свой вопрос. Больше "салфеток" богу салфеток!

Что понравилось и за это спасибо. 1. Возможность выборочного открытия контейнеров. Очень не хватало. 2. Очередные "Ассиметричные бои". 3. Английские линейные крейсера. Что не понравилось вплоть до возмущения и за это - "неспасибо". 1. Включение ГВ в СБ. (Жалостливо) Вам правда эльфизма в игре мало? В "Случайных боях" вполне хватает "усиления корабля по ходу боя" при срабатывании "Навыков командира" - а теперь ещё и это? Как отдельный режим - ради бога, но делать ЭТО обязательным для всех?! 2. Перспектива ввода суперкораблей в ветки развития. 3. Вторая ветка французских крейсеров. По n/п 2 и 3 - сколько можно наяривать количество, когда вы не успеваете работать над качеством?! Только за последнее время - ветки итальянских ЛК, немецких ЛКР, нидерландских (!) КР, советских авианосцев (!!!)... Это при том, что до сих пор у игроков куча давно высказанных, но так и не исправленных претензий по "Навыкам командира", авианосцам, многим механикам (например, пожарам на "больших крейсерах", ПМК, Казарме в Порту, etc.). Так и хочется заорать то ли "Горшочек, не вари!!", то ли "Ямщик, не гони лошадей!". Нововведения, вызвавшие не позитивную/негативную реакцию, но просто желание высказаться. 1. Я играю с конца 2018 года - при этом "Дикая волна" происходит уже во второй или даже третий раз, а полюбившиеся никак не меньшему числу игроков (судя по регулярным упоминаниям на форуме) "Космобои" были всего однажды. Не пора ли повторить ещё раз и их? 2. Надежду внушила фраза про определение судьбы подводных лодок на основе нового тестирования. Неужели есть-таки шанс, что разработчики могут и исключить из игры класс кораблей, который у большего числа игроков (судя по форуму) вызывает лишь негативные эмоции?

Увы... Я буквально "читаю со словарём". Так что многие вещи, которые, по отзывам, непременно нужно читать/смотреть на языке оригинала, для меня закрыты.

Уважаю людей, которые могут переводить такие тексты чисто для собственного удовольствия... Да, вариант "самый эффективный, действительно единственно эффективный корабль, оборудованный радарами" - гораздо логичнее, чем "единственная в мире радарная установка", которая фигурирует в обоих имеющихся у меня вариантах этого романа.

Мне, помнится, уже давно (наверное, после третьего-четвёртого прочтения) царапнул глаз другой эпизод: англичанам внезапно (с) из тьмы прилетает залп с "крейсера типа "Хиппер"", и по точности этого залпа они осознают, что немецкий корабль оснащён радаром, как минимум не уступающим радару "Улисса", в то время как "все полагали, что "Улисс" - корабль, оснащённый превосходнейшей, более того, единственной в мире радарной установкой!" (с) И это при том, что действие происходит примерно в начале 1943 года. "Единственная в мире радарная установка"?! Хотя ещё в мае 1941-ого английские же КРТ "Норфолк" и "Суффолк" уже следили за "Бисмарком" с помощью радаров. Непонятно. Как раз даты "столько-то лет со дня рождения такого-то" отмечают и через пару веков. И у меня такое же издание! Аналогично Впервые прочёл ещё в школе - лет 30 назад - и регулярно перечитываю до сих пор!

Это случаем не "Два капитана - 2"?

Я имел в виду, чтобы про V уровень не забывали

На истину я не претендую, описал свои впечатления и неудобства от отсутствия эсминца в команде при наличии такового у противника Интереса и так добавляет несимметричность по остальным классам. А мои предложения - особенно второе - думаю, режиму были бы только полезны.

Под конец блица решил описать свои впечатления. Основное - режим очень понравился. Огромное спасибо разработчикам! Мало того, что V уровень вообще весьма интересен, так ещё и мои самые любимые корабли в игре - это немецкие линкор "Кёниг" и крейсер "Кёнигсберг", так что текущий "Блиц" был очень долгожданным. Почти во все бои выхожу на этих двух кораблях. "Кёниг" хорош, маневренный, скорострельный, прочный; позволяет уверенно бороться с любыми кораблями в блице, даже отстреливать эсминцы (что я регулярно делаю). Кроме всего прочего - "фирменный" немецкий ПМК, который отлично себя проявляет, ибо "Блиц" это бои на ближней дистанции вплоть до "в упор" - то, что надо для ПМК, особенно немецкого "Кёнигбсерг" практически идеально сбалансирован для этого режима: маневренность, высокая скорострельность ГК и его уникальное расположение, много ТА, дальнобойный ГАП, авиация на борту. Опять же позволяет жрать всё, что попадается на пути - хотя в схватке с линкором один на один бывает нелегко; с другой стороны, почти всегда получается взять на себя 1-2 вражеских эсминца или минимум один крейсер, а попутно ощутимо подпалить шкуру вражескому линкору. Хочу отметить характерные черты данного "Блица". 1. В отличие от "блицев" VI-X уровней, на V уровне нет быстроходных линкоров. Из-за этого бывает трудно идти в бой группой, что очень важно с точки зрения взаимной поддержки: эсминцы и крейсера часто сразу отрываются от линкоров, что при малом числе кораблей в команде (3 штуки) нарушает взаимодействие. Это надо иметь в виду всегда. 2. Бои происходят на очень малой дистанции и с активным маневрированием, в связи с чем большое преимущество получают корабли с возможностью быстрого переноса огня с борта на борт (Т-22 и тот же "Кёнигсберг" с их возможностью разворота кормовых АУ "через нос", "Октябрьская Революция", у которой 4 башни "через одну" стоят стволами либо в нос, либо в корму, в результате чего половина ГК очень быстро разворачивается в нужную сторону, "Омаха" и "Мурманск" с побортным расположением артиллерии). 3. Балансировщик часто доставляет неудобство - ситуация вида "2 КР + ЛК против ЭМ + 2 ЛК" очень сильно смещает изначальный баланс в пользу одной из сторон. Причём неравное количество (или даже отсутствие в одной из команд) крейсеров или линкоров не слишком ухудшает ситуацию и лишь добавляет боям остроты и вариативности, а вот отсутствие эсминца - разведчика, захватчика точек, дымзавесчика и торпедаста-невидимки - осложняет бой очень заметно. Могу предложить два варианта решения проблемы. Предложение I. Дополнить ограничение "Не более 2 кораблей каждого класса в команде " ограничением "Наличие/отсутствие эсминцев реализуется для обеих команд одновременно" - т. е. либо эсминцев нет ни в одной команде, либо хотя бы по 1 эсминцу есть у обеих команд. Предложение II. Увеличить количество кораблей в команде до 4 и преобразовать вышеуказанное исходное ограничение следующим образом: "В команду входит минимум по 1 кораблю каждого класса, но не более 2 кораблей каждого класса в команде ". Таким образом, вышеприведённый пример "2 КР + ЛК против ЭМ + 2 ЛК" при такой балансировке примет вид "ЭМ + 2 КР + ЛК против ЭМ + КР + 2 ЛК", что больше уравнивает первоначальные возможности команд, но не делает их симметрично-одинаковыми и заставляет команды использовать различную тактику. Очень жду нового "Блица" для V уровня - но желательно с улучшением балансировки команд.

Сначала написал в раздел про крейсера Пан-Азии, но меня поправили, что сообщать об ошибках в Вики нужно сюда. Даю ссылку на мой тамошний пост:

Про Вики, разумеется! И написал про это сразу, и ссылку на страницу "Рахмата" в Вики выложил, и даже скриншот таблицы с этой страницы дал - а вы только сейчас заподозрили, что я именно про Вики говорю? В соответствующую тему - напишу.

Я-то в курсе... Но это, очевидно, очередное проявление "игровых условностей"

Ура-а-а!! Через три года игры я наконец-то этого дождался! Режим блица для моих любимых кораблей - "Кёнигсберга" и "Кёнига"! P. S. А тому, кому не нравятся корабли V уровня - мои искренние соболезнования. Вы сами себе отрубили море удовольствия от игры. На уровнях не выше VII, в отличие от ваших любимых IX и X, практически нет унылого стояния за островами и морские бои похожи на морские бои.

Э-э-э... А разве тип АУ ПВО в таблице не должен меняться при выборе пункта "Сток" или "Топ" - подобно тому, как меняется при этом тип АУ ГК?

Это-то пожалуйста - просто непонятно, почему при неоднократных публикациях в одной из них решили опустить часть важной информации. Впрочем, я ответ на первоначальный вопрос получил. Благодарю.

...но при этом, публикуя эту информацию в очередной раз, вы решили опустить фразу о переводе кораблей в разряд "особых". Какой смысл?

Уважаемые разработчики! В Вики для "Рахмата" приведён предельно странный набор универсального артиллерийского вооружения: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Rahmat Такое ощущение, что вы до сих пор не определились, какой именно КРЛ типа "Дидо" будет прообразом "Рахмата" - то ли "Дидо", "Бонавертур" и "Феб" с 5х2х133-мм, то ли "Сцилла" и "Харибда" с 5х2х113-мм (кстати, почему 113 мм, когда 114?). Кроме того, очень странным выглядит включение в состав ПВО универсальных артустановок из обоих вариантов - смотрится просто дико. Просьба поскорее определиться с прообразом и внести изменения в Вики

Ха-ха Вот эта-то новость у меня и не открывается, как и многие другие. Иначе я бы и спрашивать не стал. Пытаюсь найти решение в "Технических вопросах" - пока безрезультатно. А вот за это - спасибо. Я этого не увидел. P. S. По-прежнему интересно: почему было не написать про "особость" кораблей ещё и в новости в клиенте? Угу. Про новость в октябре я в курсе - беда в том, что я её прочесть не могу:

Не могли бы привести скриншот? А то в том скриншоте новости, который привёл я, об этом ни слова.

Ну, я понял ваш вопрос как "Какой реально существовавший корабль разработчики обозвали "Рахматом"?" Внешне он - именно "Дидо". А уж передавались или нет корабли этого типа во флоты Пан-Азии (для меня, кстати, до сих пор загадка, что это за ВМС такие ) - это уже из разряда "игровых условностей" (с) А подробнее - уважаемый Dilandualb разъяснил.

Ах вона чё! Т. е. мне ещё опять на "Фридрихе дер Гроссе" "десятку" заново прокачивать... Вам - спасибо за разъяснение.

Это в смысле - вот с таким значком? А почему об этом прямо не написать в тексте новости?

Ответьте, пожалуйста, на 3 вопроса про замену "Гроссер Курфюрста" на "Пройссен". 1. Как понять "останутся на аккаунте", если эти корабли будут заменены на другие? Т. е. "Гроссер Курфюрст" будет просто занимать слот в Порту, но выйти на нём в бой будет нельзя? 2. Если на момент замены у меня на "Гроссер Курфюрсте" будет находиться командир - куда он денется? 3. Аналогично - что произойдёт с модернизациями на этом корабле? P. S. Просьба не отсылать меня к статье о подробностях замены - "Новости" у меня через браузер не открываются. Так что прошу прямого ответа здесь.

"Дидо", не?

Здравствуйте! Обнаружил, что на странице сайта https://worldofwarships.ru/ru/news нельзя открыть некоторые ссылки. Понадобилось мне недавно глянуть вот эту информацию: При тыкании в эту новость "мышкой" открывается пустая страница: Я было подумал, что такое происходит со старыми "новостями" - однако две соседние новости (предыдущая и последующая) прекрасно открываются: В чём дело? P. S. Припоминаю, что год-два назад натыкался на обсуждение похожей проблемы - но не помню где и не помню, какое решение было предложено...