biggesthedgehog

При условии того, что первые бои ты только приспосабливаешься к кораблю - на мой взгляд вполне достаточно. Плюс ещё некоторое количество сыграно в рангах, в статистике не отображается.

У меня на нём стабильно средуха около 100к, хотя я не более, чем средний игрок. Нормально он дамажит.

ЛК - Тандерер КР - Смоленск и Голиаф ЭМ - Хабаровск и Клебер

Из минусов: - ужасное бронирование - средненькие ББ - заметность Из плюсов: - отличная вëрткость - злые фугасы с хорошим шансом поджога - скорость - баллистика Короче говоря откровенный хрусталь, который неплохо накидывает издалека, при этом не поворачиваясь бортом. Играть от стоялова лбом бесполезно, ибо ЛК не танкует вообще. Но вообще скучноватый кораблик, ибо тактика только одна.

Не, ну может корабль в честь озера, а озеро уже в честь племени 😁

Таки он всё же "Гурон", в честь племени индейцев.

В башню?

Выглядит любопытно, всё лучше, чем светиться от самолёта с 12-13 км на какой-нибудь "Москве" и на открытой воде огребать от дальнобойных линкоров.

Как я понимаю, эльфийский залп на три-четыре цитадели с 25 км теперь будет выдавать не так часто?

При наличии Цзиньяна, Китаками не так, чтобы очень нужен.

Распухший Один за сталь - как минимум авангардненько...

Однако в игре он есть и ПББ у него никто не отбирал.

Уже с полгода как, с появлением Остина.

Отвлекаясь от оффтопа - корабль просто прекрасный, пушки ну очень злые, больше всего радует, что ПББ очень хорошо дамажат бронированные корытца типа Хабаря, Эльбинга или лёгких крейсеров. При формально той же баллистике, что и у какого-то Цзиньяна (808 м/с), по факту она гораздо приятнее, чем у обычных американских эсмов и больше всего похожа на Остиновскую. Из не очень хорошего только ну абсолютно бесполезные торпеды, ими можно попасть либо случайно, либо пикируя, а также отвратная поворотливость, так что рули - маст хэв. Вообще по стилю игры он больше всего напоминает Друид, только здорового человека, а не курильщика - отсутствие хилки полностью нивелируется нормальными дымами и ГАПом, а также возможностью поджечь вражину.

Но Смола всё равно лучше, на мой взгляд - предпочитаю играть от пушек, а не от торпед. Основная проблема Цзиньяна - ему вообще нечем контрить эсминцы. Вот и получается - то 150+, то 50.

Ох ты ж, я ожидал ветку Кольберов, а не Карно. Концепт выглядит противоречивым, на мой взгляд, но попробовать можно.

Взял, прокатил - ну не впечатлён, если честно. Баллистика продолжает ужасать, торпеды реализовать, наверное, можно, но не нужно. Короче Смоленск лучше. З.Ы. Изменил спеку на торпедную, уже гораздо лучше. В общем оно играется в первую очередь от торпед, пушки там ну очень ситуативны.

Ещё пара апов и Севастополь станет хоть как-то похож на десятку. А Дельный, такими темпами, будет совсем неиграбельный.

Теперь Севастополь выглядит хотя бы чуть более играбельным.

А можно и не возвращать?

Чисто для информации: Кронштадт и Кутузов выпали предпоследним и последним, соответственно. Конечно же у всех кораблей внутри категории одинаковый шанс выпадения, да...

Да, это мне в прошлые времена с новогодних контейнеров попадало.

Если быть точным - три серии по 20 + 8 куплено + 8 за сертификаты. А так в прошлом году из примерно такого же количества из интересного упали только Мусась и Белка, но, правда, восьмёрок нападало ощутимо больше.

76 гигантских новогодних ящиков, что выпало: Из интересного: Иммельман, Смоланд, Небздящий. Из более-менее: Конгресс с Констеллейшном, Плотва Из мусора: Юкон, Хуруа, Мюнхен с Ойвеймаром, Изя с Тоней и, собственно, Мусор. В общем и целом я доволен, хотя Бени с Крантиком и не хватает.

Вероятность измерима, наверняка если проверять статистику на больших цифрах, то влияние сигмы на попадания будет явно видно. Засим считаю дискуссию по этому поводу исчерпанной.