biggesthedgehog

Так и тактика другая. Не только плевалово из-за островов.

Ну слушай, я не отношусь к баклажанам от слова "совсем", но в среднем нормально получается. К картам не сказать, чтобы очень требователен, к свету - как любой лёгкий крейсер, на сетап и кривизну рук соперника достаточно пофиг. Нормальная лодка.

Только нормальные люди на Петруше от стоялова носом не играют.

Остин просто очень требователен к прямизне рук.

Петруша по количеству нерфов скоро Кремль догонит 😁

Есть у меня определённые мысли насчёт этого, но без доказательств это просто конспирология.

35 купленных немецких премиумных контейнеров - ни одного корабля. Не везёт, не иначе 🤷‍♂️

+ 10 контейнеров, ни одного корабля.

Ну ты понял кто после такого!

25 немецких премиумных контейнеров - 0 кораблей. Ну что ж, значит такова вероятность

Здравствуй, 11-й уровень...

Откусили одну башню, прибавили торпед - а какой смысл?

38 мм это таки побольше, чем фугасный пробой. В нос с фугасов и Остин пострелять может, если что. Невский вполне играбелен, в прямых руках.

Я вангую, что за ОИ будет - обрати внимание, что практически всё нестандартное по тактике игры (за исключением, разве что, Остина) идёт именно за них.

Ты не учитываешь то, что у Остина ПББ, которые наносят вполне приятный белый урон, в то время как 127 мм фугасы пробивают только надстройки, а дальше остаётся только надеяться на пожары. Ещё один немаловажный момент - заметность: у Остина она по дефолту 11.88, у китайца - 12.5, то есть в полной прокачке у последнего будет заметность лишь чуть меньше 10 км. Ну и третье: дымов всего три штуки и они не сказать, чтобы очень долгие по времени, то есть придется их экономить и точно так же играть от островов. Насчёт РЛС: забыл как минимум про Невского, для него это как раз корм. Да и амеры вполне могут подкрасться. А прочности под фокусом у него надолго не хватит.

Для тех, кто ноет про то, что Остин неактуален: корабли категорически разные, расходник с перезарядкой, ПББ и бОльшая дальность диктуют совершенно иную тактику игры. А это скучные фугасоплюи, пока изюминки не прослеживается. Забалансить их с такой дальностью достаточно просто: даже с модеркой они постоянно будут в РЛС попадать.

С удовольствием возьму Гибралтар - люблю экзотику.

Слаанеш это подлодки - там даже формы подходящие

А чем "Океан" не устраивает? Регулярно попадается...

Пачиму такой унылый карабль. Для хароший дакка нужна стрилять многа! Придлагаю вирнуть "Смаленск", с ним будит хароший ВАААГХ!

Спасибо большое за подробные разъяснения. ИМХО, малая популярность КБ на шестёрках вызвана двумя моментами: 1. Ограничение в механиках игры, ибо отсутствие РЛС очень сильно влияет на расклад, как и отсутствие хилки на подавляющем большинстве крейсеров. 2. Игроки недаром качают хайлевелы и те, кто их имеет, предпочитает играть именно на них, а шестёрки выкатывают нечасто. При этом именно такие игрецы, достигшие определенного уровня, чаще всего и катают в КБ.

По-моему сильно лучше он от этого не станет, а то и хуже будет, ибо вообще перестанет поджигать, а так по 6-7 пожаров за бой худо-бедно вешает.

Немного покатал, что мне категорически не нравится: 1. Он широкий. Очень. Если стоять лбом, то закинуть фугасы в эдакую тушку вообще не проблема. 2. Следует из первого - горит ну очень хорошо. 3. Разброс снарядов ну очень рандомный - может всё лететь в цель, а может так же всё лечь вокруг. 4. Фугасы учебные. Ковырять врага с КД в 15 секунд можно до морковкиного заговенья. Поджигают тоже так себе. 5. Угол поворота задней башни откровенно печалит: чтобы выстрелить, борт требуется прям конкретно подвернуть. Что пришлось по душе: 1. Вёрткий. Отлично крутится и залезает в любую нору. 2. Незаметный. 10.3 км это прям на уровне легчайших крейсеров. 3. ББ очень злобно бьют по крейсерам, из линкоров вблизи тоже способны вынуть цитадели. 4. Ромбом может танкануть 406 мм, если повезёт. Из неоднозначного: 1. ПВО - не заметил, чтобы оно было прям совсем "вау!", хорошее, но не более того. 2. Авиаудар - весьма ситуативно, идеально для борьбы с заостровными аутистами и прямоходящими линкорами, но не более того. Короче у меня вырисовывается картина корабля, карающего бортоходные крейсера, но кто их не карает и так, в принципе? Тот же Петропавловск в этом плане гораздо интереснее. Если же играть от фугасов, то Голиаф на голову (и плечи) выше, да и та же Гинда получше будет. На ход боя этот корабль влияет примерно никак, затащить на нём смогут только "баклажаны", которые и так умеют это делать на чём угодно. В общем очередная непонятная ветка, которую покатают и забудут. Может, разве что, в КБ будет ничего, за счёт авиаудара.

Оооо, наконец-то не бумажный корабль. Возьму чисто ради историчности.

В первую очередь ему сигму прикрутили, с таким КД это гораздо важнее