Kirov_276

Удивительная все таки бывает судьба у мест на карте . Корейский порт Инчхон. Для одной страны он открыл дорогу в легенду, армию другой страны поставил на грань катастрофы. Итак, поехали . Десантный LCM 3 USN Vehicle Landing Craft от Hobby Boss в 1/48 и Шерман U.S. M4A3E8 в одном из известных "тигровых" камуфляжей Корейской войны. Скажу сразу, акцент делался на "баржу" , поэтому "киса" была просто аккуратно покрашена с минимумом визеринга. Для LCM применялся лак "прелесть", жидкость для чиппинг-эффектов и "савсэм нэмного мелький-мелький шкурка". Потеки ржавчины и визеринг- "АК interactive". Фото сделаны по просьбе моего знакомого при солнечном свете, с разным балансом белого, чтоб на мониторе можно было посмотреть разницу. Фото не фотошопленые. Вот собственно и все . Далее , двигаемся по карте в сторону Вьетнама. Эх, "делаю я левый поворот....". Приятного просмотра .

2 месяца не играю и не тянет. Последовал совету. Но увы, до тебя к сожалению ничего не дошло по поводу игровых "условностей". (Про моды -отдельная песня) Варшипс -игра нормальная и красивая ,по своей сути. Но ,видимо для тех ,кто за рулем может одновременно разговаривать по телефону, пить кофе,курить, обнимать бабу и кричать в окно :" где права купил ?" Ну, флаг в руки.

Кэп, еще раз ,в последний. Т.к особого смысла обсуждать по 100 му разу смысла нет. Вся "нелогичность " ситуации : при абсолютном гладком море из ниоткуда идут торпеды . Кстати , я спрашивал людей совсем не игравших в варшипс ,с примером "на пальцах" : чистый лист бумаги , на нем один ластик большой ,а второй маленький. Теперь берем спичку (выстрел гк) и двигаем её по листу в сторону маленького ластика. Маленький ластик отодвигаем в сторону ,спичка проходит мимо. Терерь убираем маленький ластик с карты и двигаем 5 спичек к большому. У людей вопрос : а почему ластик убрали ? Отвечаю : это он невидим. Меня спрашивают : он ,что -подводная лодка ? Нет , отвечаю, это такая игровая условность . Ответы были в известном стиле , который нельзя воспроизводить. Вот и всё. Люди ,которые не играли в варшипс и не собираются. Самое независимое мнение-самое правильное. На этом предлагаю прения по данному вопросу закончить.

Вот реальный пример, но мне он запомнился очень . Карта была с северными водами, сори, название не помню. Вот я был на ЖБ и со мной рядом игрок на ЖБ. В этом бою, играли по правилам , продавливали левый фланг и все такое. Дальше ,просто наша флотилия берет в "клещи" оставшегося противника. Наши 2 лк слева, рядом никого. Союзный эсм плавает посередине карты между островами. И тут союзник начинает гудеть и резко отворачивать в сторону В чем дело? А это оказывается из левого угла карты от синей линии идет веер 5+5+5. Увернулись. А теперь весь ИГРОВОЙ ИДИОТИЗМ (по другому я это назвать не могу): один эсм гоняет 2 лк из инвиза спамя веера. Причем край карты виден ,рукой подать а этой "крысы" не видно на фоне абсолютно гладкого моря. В итоге мы просто удрали на форсаже от него к центру ,добивать лк противника ,а он шел параллельным курсом левее у синей линиипериодически пуская торпеды из инвиза. Причем мы просили союзного эсма, подойти к нам, законтрить "крысу",но он не подошел. Нет, ребяты, играйте сами в такой хоккей ."Такой хоккей нам не нужен"(с) Мне ,по крайней мере-точно. Поэтому уже больше 2 месяцев в игру не тянет абсолютно. Можете ,конечно долго порассуждать о правильности/неправильности действий, игровых механиках но именно поэтому я убежден: Раз лк отсвечивается при залпе , то и эсм должен отсвечиваться при пуске торпед . Всем удачи в игре . Но мне моя психика дороже.

Я читал , что отвар их мухоморов помогал викингам перед боем, но в данном случае это совершенно другой эффект. Боб Марли не заходил в гости ?

Согласен. Все надо рассматривать в комплексе. Но начинать то когда то надо , или не начинать. П.с.: заходите скоро в нашу уютную тему , будет интересно. Поговорим, чайку попьем.

Да нет никакого "агра" (тем более с моим подходом к корабельной тематике) Я уже приводил критерий баланса (только с другой игры): "Если в чистом поле встречаются Дартаньян и Илья Муромец, то мушкетер может колоть шпагой ,но если попадет под удар булавы-ему трындец" Ну вы поняли, да ? Скорость против мощи . Да можно пример проще привести : Вы -линкор, эсминец -комар над ухом . Вот уж ситуация знакомая ВСЕМ .))) Один в один как в игре .)))) С соответствующими эмоциями. П.с : мне , честно говоря пофиг ,что там накрутят разрабы . Просто читаешь форум :"ааа, скучна играть, надоело " Предлагаешь :" а вот так попробовать?" В ответ -круглые глаза :" да ты что ???? Это ж на святое (баланс я имею ввиду). ", " Нет, на это пойтить я никак не могу ". Ну продолжайте дальше толочь воду в ступе .

Очень толстый троллинг и неумный к тому же. (У меня в этой игре отдельный интэрэс,вам непонятный) По хорошему, разрабы могли бы сделать такой режим(ограничения бк) в каком нибудь событии или отдельной операции - и сразу были бы расставлены все точки над "i" .

Давайте, проблем нет. Только интереснее играть будет. Будете более осознанно подходить к позиционированию на карте, залпам . А то как то нелогично получается : плачутся ,что играть не интересно -вот будет интерес. Сёма, я вас умоляю , таки не надо рассказывать побасенки про набивание дамага эсминцами . Набивает он может мало, зато гадит торпедами из дыма/инвиза по полной программе. И вообще, чего такое возбуждение пошло ? Хотели интереса -вам его дадут . Или все резко расписались в своей беспомощности играть при изменившихся условиях.(если такое введут).?

Вопрос решается намного проще в 2 шага ,без основательного передела основ игры :(что могут сделать разрабы) шаг 1 : любой эсм при пуске торпед отсвечивается , независимо от дальности и нахождения в дыму шаг 2: у любого эсма количество торпед на бой ограничено : сколько по штату положено в торпедных аппаратах, столько и есть . Но с возможностью выбора торпедных аппаратов (1,2,3 или все сразу) + если на картинке корабля видны запасные торпеды то перезарядка только через 5 минут. Этого более чем достаточно . Предвижу вопрос эсминцевода :" а как тогда играть ?" А вот так : у эсма большая скорость и вёрткость. Играй этими параметрами. Проявляй скилл, о котором так много пишут "олдскул". Кстати и влияние на бой возрастет : не тупо из дымочка спамить 5+5+5 , а рассчитывать (о чем тоже плачется "олдскул") как появится в нужном месте в нужное время. п.с : только на это врят ли пойдут, а то "священная корова" у многих убежит и все такое.....

Просто представь во сколько обходится вылет Б-52, которые ,кстати ,перехватывались Миг-21 и ЗРК , +"точность "бомбометания когда ты идешь ранним утром по тропе Хо Ши Мина,раздается приглушенный гул мотора и из-за ближайшего холма на тебя вываливается (как Ил-2 ) "Скайрейдер". С предсказуемыми последствиями раздачи "посылок" с неба. По поводу википедии : там тоже на многих сайтах написано, что пилоты У-2 (По-2), ВЫКЛЮЧАЛИ двигатель, планируя в тишине на немцев в окопах, хотя в монографии по "У-2" написано , что СБРАСЫВАЛИ ОБОРОТЫ двигателя до минимальных, чтоб меньше шума. Есть разница , потому что мало-мальски грамотному человеку понятно, что выключив двигатель самолета его потом не заведешь в полете. Полет только по кругу . Размеры . Во Вьетнаме летчиков приходилось переучивать для "точечных" атак. Там много каких самолётов летало : даже поначалу F-104 ("летающий гроб"). И если уж так говорить, основную тяжесть боев "тащили " на себе F-105

Всем добра. Наконец то я добрался до дельты небезызвестной реки Меконг и задержусь здесь надолго. Надо же было так случиться ,что откопал модель выпущенную еще в прошлом веке фирмой Dragon в масштабе 1:35. Вертолет -разведчик :" ОH-6A CAYUSE w/GREW 1:35 'NAM' series".( вооруженный системой XM 27E1 7,62 mm gun pod ) Что сказать :переделывать и перекрашивать пришлось достаточно, правда с учетом что это не с нуля , и новых декалей мне никто не даст, а они как ни странно,прекрасно сохранились. Поэтому добавил ,подделал, подкрасил, заново расписал фигурки экипажа , небольшая смывочка и вот обновленная модель готова. Это наверное самый известный CAYUSE Вьетнамской войны, именно фюзеляжным творчеством. С Troop (Air) 16 th Caw (Dark Horse) ,Vietnan 1972. Про вертолеты вьетнамской войны есть масса литературы ,про воздушную кавалерию особенно. Потери на них пилотов были большие, но вертолет лучше переносил повреждения чем UH-1 . Кому интересно ,приведу лишь один пример из монографии "Боевое применение вертолетов во Вьетнаме" " 28 августа 1969 г. патруль из OH-6A и АH-1G обнаружили к 60 км к северу от Сайгона северовьетнамский взвод, расположившейся на небольшой полянке.В течении нескольких минут пилот OH-6 выпустил по поляне весь боекомплект, пилот АH-1G пустил 5 ракет. Все было кончено. Раненых добивали из винтовки, а когда кончились патроны из табельных пистолетов. Высланный потом на поляну взвод АRP (aero rifle platoon) обнаружил 26 трупов и кучу брошенного снаряжения. На память пилот ОH-6 , Г.Миллз ,оставил себе котелок одного из убитых вьетконговцев,простреленный в 24 местах". Жесть . Поэтому на фотографии перекочевала коробка с диском ,с названием понятным всем. Продолжение следует.(F-4E Phantom),но это уже будет другая история...

Нет, камраден. Самым страшным самолётом Вьетнамской войны был штурмовик Douglas А-1J "Sky-rider". Низкая скорость, живучесть, авиа-пушки и умопомрачительный подвес. От него не было спасения .

По хорошему , каждый год статы надо обнулять ,чтоб к концу года было понятно кто сколько % набил и на чем. (Собственно говоря , в экзамене на краповый берет так и происходит : инструктор проиграл -сдавай экзамен по новой наравне со всеми) Для модератора : это как предложение разработчикам .

Патамушта - на земле))). У сиденья был поясной ремень , под бронежилетом не видно. М60 вообще то на ремне. ))) Модно конечно , у модели Т-34 пересчитать все заклепки, только кому это надо ? Самый трэш ,это -" Зеленые Береты". ( с маршем "зеленых беретов"). " Гамбургер хилл", "Полет нарушителя", можно много перечислять. Мне достаточно порядка 24 часов настоящей хроники на дисках, чтобы погрузиться в атмосферу. Кстати ,вертолеты не были во Вьетнаме настоящим ужасом джунглей. Са ым опасным там был совсем другой летательный аппарат.

Раздел "Моделирование". Никакого мошенничества.

Всем привет, случайно заглянул к вам на огонек. Берегите себя. Qidak: умные люди советуют купить вместо резиновых обычные садовые хб перчатки и будет тебе счастье. Никакой закон ты этим не нарушишь.

Del. Жду видео разбивания монитора клавиатурой и саму клаву об стену из за проигрыша катки в рандоме.

Угу, а теперь посмотрим вот с этой стороны Чья бы корова мычала . Королевство кривых зеркал. "Что наша жизнь -игра". Но больше похоже на диагноз.

Тебе был пример твоей косности мышления и как ты пишешь выборочно . Чего ж ты не написал про карту, про расстановку сил противника. ? Зато написал с чисто иезуитским подходом : 9 против 7 и "популькивание"(как выбивающееся из твоих канонов ). Кстати СВОИ действия в этом бою ты "тактично" обошел молчанием. "Поздравляю вас ,соврамши"(Булгаков).

Да ты что ? Вот образец типичной полуправды в лучших традициях 30-х годов одной страны : лейб мотив : 9 в бою с 7. Т.е.человека не смутило что любой крейсер-7 зальет фугасами линкор, что на карте рядом мог ошиваться эсм в инвизе. У чела в башке свод правил от которых -ни ногой .Зато надо поорать : 9 против 7 и не победили. "Маразм крепчал".(с) А теперь перечитай что сам написал., твои слова в цитате.И про чсв, чья бы корова мычала..... Кстати, можешь пересмотреть мои реплеи и найти в чате что то типа " команда водолазов", а иначе прямое нарушение и распространение заведомо ложных сведений. Но ты и олд-бригада не умеете читать даже собственную прямую речь . Но зато с маниакальным упорством лезете что то доказывать, самим себе противореча, не замечая кем вы выглядите на самом деле . А уж какую АНТИРЕКЛАМУ игре своим форумным "творчеством" вы делаете, просто не пересказать. Хотя , кто умный ,тот понял в каком свете вы сами себя выставили.

Разработчики , ВАМ на заметку . (Не _nomber1_). Это как раз то, о чем я некоторым из вас говорил. И как следствие этих модов про % статистики.

Кать, а я же предложил товарищу перейти в личку, но он видимо испугался. Что касаемо девушки Оли ,то на её высказывания ,(как автора руководств)в последнее время частые относительно %,я много раз обращал внимание разработчиков. Эта тема без конца и без начала. Здесь надо либо ее закрывать, либо приглашать непосредственно разрабов с чётким арбитражем между конфликтующими сторонами. Естественно цивилизованным путем. П.с : уровень модерации оценил, молодец ,у тебя все здорово получается.

А moralite ты устанавливаешь? На каком основании.? Оля, спасибо, так я еще не смеялся.))) "Морального права не имеет"- это должно быть записано золотыми буквами на воротах форума. Шедевр, однозначно. Сразу вспомнился :" Моральный кодекс строителя коммунизма"(брошюра) Ой,фсе.

Я сделал предложение. Не будем засорять тему . Ок.?