Kirov_276

Люто плюсанул за Девятку. (Ревеловская вроде как, "Аtlantik version").А если и сам делал - вообще респект. Количеством мониторов на 1 кв.м. стола. У кого больше мониторов, тот и победил.))) Не участвую. У меня ТV с 52" диагональ. Смотреть там нечего.

Я играю с минимальным размером карты т.к особого толка в ней не вижу. Мне хватает для игры смотреть на 360 градусов чтоб понять что и откуда. Все остальные твои комменты- во флудилку,если есть желание поговорить, (Это из уважения к модератору).

Ну естественно,как же в статистику не залезть то? Команда? (Уже об этом говорено-переговорено). тому кому нужна помощь,пишет об этом в чате. (К сведению). А если охота играть с картой почти на 1/4 экрана , то не препятствуем. Да, свои улучшения по просмотру карты и игре можете предъявить в качестве оплаты проезда на метро или автобусе. Может скидку сделают. П.с: я играю просто ради игры и на "стату" я всегда плевал с высокой колокольни.Если есть желание сходить с ума от ничего не значащих цифр- флаг в руки.

А ты попробуй. Чего все время в угол экрана пялиться. Вот вся панорама и так перед тобой. Авика по самолетам не найдешь? К точке и так все приедут. Нафига тебе эта карта сдалась? Ты не видишь откуда поливают фугасами? А нахождение эсм по "последнему засвету" все равно что "искать черную кошку в темной комнате,особенно когда ее нет" Игра и так перегружена модами и прочим хламом.

Вы дождетесь того,что своими "фичами" доведете собственную игру "до цугундера". "Лучшее-враг хорошего". А потом вам будут писать что компы ресурсы не тянут. Начните с малого: сделайте цифры отображения дистанции до самолетов крупнее и не белым цветом на фоне светло -серого неба. 2. К вообще без мини карты играть-не судьба? Не пробовали?

Написаное,яркое подтверждение тому ,что игра заменила жизнь, если доигрался о такого состояния, что "солдатики в глазах бегают". Это не тянет даже на репортаж в газету, ну может только в местную ,какую нибудь. Обычная литературная "техничка"- что вижу,о том пою,да еще с массой ненужных технических терминов. Да, безусловно , некоторому количеству людей, писающих кипятком восторга при словах :гк, шима и т.д.будет интересно. Но,сори, "опус" не тянет даже на чтение в электричке.

Исправил. Искрене пожелал тебе удачи.

Ок. Узнал. И дальше что? Как в анекдоте :" спик инглиш? Йес,а что толку ?(в тайге)). Хотя в принципе, может и будешь самым лучшим и интересным . Время покажет. Тада удачи и все такое.

Ну и что это даст? Ну разберешь ты с аргументами и что? Разрабы прослезятся от умиления и побегут все переделывать? " Когда археологи откопали древнеегипетский саркофаг, на нем было написано : мир сошел с ума. Дети не слушаются родителей и каждый хочет написать книгу"

Мощно сказано.Особенно про сборище. Прям "по Фрейду". Наш клан лучше- чего хочешь,то и делаешь.))) ( Пофигу же).

Камрад, просто обсуждаем. Ничего личного. Просто по критерию : время / деньги - 72 ну очень сомнительный. (Для меня лично). Имхо в 48 ,все таки для бтт больше возможностей. П.с: в личке пару вопросов. Ответь пожалуйста. Для минусярьё которые продолжают гадить, даже неделю спустя : Футбольный Клуб английской премьер -лиги по всей морде.

Еще раз. Для понимания. Приходим на выставку моделей. Много там бтт в масштабе 1:72.? Допускаю еще в 1:76. А теперь смотрим работы в 1:35. Почувствуйте разницу,как говорится. Да ,бога ради, никто не запрещает делать танковую мелочь в 1:72. Но смысл тогда ее пигментить,тонировать и т.д.? Ну если только для себя или на фото, То, разграничение,которое я привелё это масштабы, которых придерживаются основные фирмы-производители.Откройте любой модельный сайт. Можно подкованую блоху рассматривать под микроскопом, но кому она нужна? Модель должна "смотреться". Именно поэтому и идет масштабирование. Да что там далеко ходить, даже в этой игре откройте карту,где 2 В-24 готовятся к взлету и заправщики "Студебеккеры" по аэродрому ездят? Красиво? Да ,красиво. А что видно кроме силуэтов самолетов и авто? Да ничего. Серебряный корпус самолета и зеленая машинка. Очень "интересно".

В фоторедакторе хотя бы виньетку (опция) поставь. В 35 попроще? При использовании фильтров и масляных точек? Не уверен, что попроще. А то, что танковый батальон на полках - тема известная. Здесь как раз масштаб имеет значение. По поводу фото: ты ведь выкладываешь на просмотр, не для себя. Надо хотя бы фоткать на фоне ватмана. Ну и подставка, извини, никак не крашеная коробка. Кстати, сейчас заметил: когда пулемет вазюкают по кругу, получается тертый металл (ака рельса жд) . Но никак не Olive drab.

У Г.Хазанова есть фраза из миниатюры :" Нет, такого авангардизма я не понимаю". )))) Хотя ,если с 93 года и только этот масштаб, то понятно. Ганза -( semi gloss ) на банке написано наверняка. Матовым лаком сверху окончательно обязательно. Хеллкет преимущественно(подчеркнуто)- амеровский. Смывка/тонировка - эээээ, как бы сказать.? На фото- музейный экспонат из Бовингтона. Я понимаю, камеры нет, тоже фоткаю телефоном. Но тогда либо играйся настройками съемки, либо дорабатывай в фоторедакторе. В ракурсе 1/3 шикарно смотрелся бы в фотошопе на фоне разрушенной улицы в немецком городе. И очень зря про 1:35. При тех затратах и времени,которые ты угрохал на доработки ,то же самое в 35 -м было бы более логично. Но,как говориться -"хозяин-барин".

Отличная работа, отличное фото,отличная подставка.! П.с Томка и Хася не эталон по нынешним временам. Я больше на Трубача ориентируюсь.))) К самолёту с открытым фонарем желательно ставить лесенку, Надо было рядом не "лавку", а миг-3 ставить. (Сошел бы и от Хобби-Боса). Вот тогда прям сразу на выставку. (В принципе и так на выставку годится)

1. Сделай нормальную подставку и фон. Важно не только модель сделать,важно ее еще красиво подать публике для просмотра. 2. Танки для 1:72.... Орден можно сразу тебе давать ,как минимум за усидчивость. 3. А где историчность? Где белые звезды, номера ,эмблемы и т.д.? 4. Совет: завязывай с этим шаманством на 1:72. Для маленьких танков вполне пригоден 1:48. (Коль не хочешь в 1:35 работать). Нет, не отлично. Интересно, да. Но не более. Нужно четко представлять в процессе сборки модели, что, куда и для чего. В данном случае,безусловно 5+ за усердие, но и ,сори, "овчинка выделки не стоит". Есть довольно четкое разграничение 1:72 - самолёты 1:48- самолеты, танки 1:35 - танки и другая бтт. (реже -самолеты). Вот из этого и надо исходить.

Все делается намного проще . Не надо "изобретать велосипед"(что упорно делают разрабы). Берется одно из событий. Переписывается для него программный код,(о чем сообщается заранее широкой аудитории на форуме). И теперь событие по обстрелу порта и фортов играется с ограниченым бк и прочими прибамбасами по уменьшению эльфизма. Играется неделю. И смотрят разрабы- зашло это аудитории или нет. Если зашло ,то продолжаем развивать тему. Если нет-"отрицательный результат, тоже результат". Уж сколько раз им (разрабам) говорили: не знаешь как это сделано-посмотри у соседа.

В соседнем проекте килкам безбожно врёт во все щели. Её игроки давно уже в настройках отключают. К сведению.

Прочитал первую часть. Вроде ничего,норм. Прочитал часть номер 2: Не пойдет. "Или трусы,или крестик". Эсминцу 10 возрождений. А почему не 5, почему не 1? Лоббирование класса эсм видно как на ладони. " Вменяемый ИНВИЗ"- это как ,типа :" немного беременна"? В общем, идею номер 2 можно смело отправлять в мусорную корзину. Хотите интересной игры - делайте ограниченый бк, который не восполняется (с потерей башен ГК) и расходуется при стрельбе (а здесь уже надо балансить по игре). В общем, ТС, статья твоя :"разбег-на рубль,удар-на копейку".

Это к нам. Нам- пофиг.

Тема форума : Игровой раздел- новичкам. Вот все представленное в плане ЧСВ ,какую смысловую и практическую нагрузку несет для новичков?

Молодец. Соли не пожалел,насыпал от души.))) А смывку пожалел.))) А так очень красиво. Вот прям просится на фото с океанским берегом. Но ,опять повторюсь, -мне не нравится делать такие "ободраные" самолеты. БТТ -другое дело,там по уши в грязи. А самолеты,это все таки более вдохновенное. Ну и конечно место для моделей не последнюю роль играет ,как и качественная съемка. П.с: выставляй свои работы, с удовольствием посмотрим.

Кстати,вот и фото нашлось

смех-смехом, но это на самом деле так. кто в армии служил, знает- все делается через " спасибо-не булькает")) А вот тебе другой исторический факт: когда с началом войны ,министерство обороны Японии выпустило приказ о перекраске самолетов в защитный цвет вместо светло-серого, то на складах стало катастрофически не хватать краски. Исполнительные японцы с особым усердием выполняли приказ так, что краска закончилась. Но приказ исполнять надо- поэтому красили чем придется и цветовая гамма зеленоватых оттенков была весьма колоритная. Кстати по поводу налитого- это из воспоминаний немецких танкистов, которые получали танк после ремонта. И от хороших взаимоотношений экипажа с маляром из рембата зависело как будет покрашен танк.

по большому счету, острова тихого океана есть не самое лучшее место для эксплуатации самолетов. Опять же, пыль, мелкая коралловая крошка вкупе с воздушной струёй , являлась настоящей пескоструйкой. С соответствующим результатом для поверхности самолета. Да , самолеты островного базирования , что япы, что амеры - выглядели отнюдь не привлекательно. Куча фотографий тому подтверждение. есть только та, которую цитировал. Кроме того есть видеозаписи беседы с самим Сакаи.