Kirov_276

Все хорошо, за исключением : "конечно,у нас были спасательные лодочки" "пулемёты,кувыркаясь ,полетели в море" Про экипаж я уже говорил. Естественно Каверин писал не техническое руководство,хотя и при участии очень серьезного консультанта полярного летчика, прообраза Сани Григорьева. Так же как и в образе капитана Татаринова слились Седов и Брусилов. Хороший повод перечитать книгу,не правда ли ?.

"Красота то какая, ляпота !"(Иван Василич Грозный).

Интересные комиксы . Теперь надо нарисовать про чат :" стадо водолазов","дом шатал калитка хлопал", "маму и кино". Авики не забыть ,обязательно. Ну и естественно про :"а ты кто такой со своими % статы ,раскомандовался". В принципе есть уже" вредные советы "от разрабов, но у тебя тоже здорово получается. Лови шарж:

Не угадал. Потому что : время действия зима 1942-1943. Когда их сбили , Саня приказал стрелку (не стрелку-радисту!!!) выбросить за борт пулеметные диски ,а потом и сами пулеметы. Питание дисками осуществлялось только на английских пулеметах "Виккерс". Наши ШКАС и амеровские пулеметы имели ленточное питание. А так как в 1942 г. из Англии прилетели на север только Хейндли Пейдж "Хампден"(бомбардировщик-торпедоносец),и то 2 сбили наши по дороге, причем пилот на "Харрикейне" и зенитчики, то получается такая интересная история . За одним исключением : экипаж "Хампдена" и Ил-4 = 4 человека. Дело то не в этом. Просто казалось бы за интересными строчками романа, есди копнуть поглубже ,открывается много чего из истории Северного флота .

Вот вот. Молодец. Но "Хэмден"был настолько плохим (12+)самолетом ,что даже поговорка была : "Ты мне друг, или "Хэмпден".))) Сначала кажется что самолет Ил-4. Подходит и по времени и по месту . Но, читаем главу 8 и появляются вопросы...

Чисто ради интереса . Вот получается что Саня Григорьев утопил немецкий рейдер с английского бомбардировщика.

Неправильно. Я же специально написал, что вроде бы просто, ан нет. Подсказываю : читай часть 9 романа , главу 1 и главу 8.

Старый анекдот : " Я знаю всё "- очень громко сказал Яндекс . " Я делаю всё очень быстро"- очень громко сказал Гугл. "Ну-ну"- тихо сказало электричество. 2. Выделенное распечатай и предъявляй контролеру в общественном транспорте. Ну или на какую старшеклассницу впечатление произведешь. 3. Немного цинизма : если ты с бабой и все что ты для неё можешь сделать -это брать пиксельные % , то ....

Уважаемый Алексей, если чего ,то в личке всегда буду рад с вами пообщаться. П.с: как интересно все таки распределяется история : для вас 6 июня - дата выпуска, а для меня : Нормандия 1944.

Уважаемый Алексей, я имел ввиду офис компании World of Warships в Питере. Вы интересный человек, заходите почаще на обсуждение моделей , ведь людям мыслящим в одном направлении есть о чём поговорить. Удачи. Берегите себя .

Екатерина, поздравляю Вас с Днем Рождения ! Желаю Вам счастья,удачи и солнечных дней. Примите в качестве поздравлениия: Я был в игре на сильном корабле Он гордо гладь морскую рассекал. Но показалось что-то вдалеке И мой запал на бой совсем пропал. Там был авианосец за скалой И не простой, а с "катеринским" флагом . Вот я попал,что делать, боже мой ! И сердце вдруг пошло не редким шагом. Торпеды, бомбы,блин, чего мне ждать? Ведь к авику так просто не пройдёшь. А если стримит, всё в онлайн опять? И видео на форуме найдешь. Но Кате был не интересен я , Она летала по своим делам. От авика, умчался я,друзья. Поближе к базе,к добрым берегам.))) Но только понадеялся я -зря. Ну,в самом деле, этакий чурбан. Она на форуме торпедила меня: Влепив за тему на неделю -"бан" . ))))

Уважаемый Алексей. (Позвольте к Вам дальше так обращаться). Позвольте тоже объяснить вам свою позицию . Во ,первых, ваши слова , взятые мной для цитирования, на 100% совпадают с моим нахождением на данном ресурсе . Мои обращения к Вам ни в коем случае не "троллинг" вашей позиции и мировоззрения, а просто некое непонимание с моей стороны по поводу трудозатрат. Я к кораблям отношусь очень -очень прохладно, потому как больше "авиационщик" ,"фигурист" , "автомобилист" и редко -"танкист". Для меня модель в первую очередь -решение конструкторско /технологической задачи по сборке и покраске. Благодаря нашему коллеге из Тюмени, добавилась тематика правильного фотографирования моделей. По опыту общения с истинными мастерами модельного творчества , среднее время изготовления модели на заказ (и за деньги ,чего греха таить)где то 3 месяца. Поэтому ,можете понять моё недоумение по поводу такой долгой постройки. Кстати, вы нашли довольно интересные решения по имитации брезента посредством алюминиевой фольги /скотч(в авиации применяется давно) применительно к сверхмалым масштабам. И в плане окраски , я придерживаюсь направления школы Мигеля Хименеса (MIG company): о том , что модель может содержать некую "неправильность" в изготовлении, но акцент на внешних эффектах ("визеринг")более востребован ,нежели "правильное расположение гайки на задней стенке бензобака". Так что прошу мой пост принимать как обмен мнениями по вопросам моделизма ,и ни в коем случае как критику. П.с : я не знаю,какова будет судьба модели "Севастополя" ,но я бы на вашем месте , договорился бы через разработчиков чтобы эта модель ушла в головной офис компании в качестве подарка. Она (модель)этого безусловно заслуживает. Можно , конечно было бы сделать модель лк "Октябрьская Революция" в камуфляже, как в игре , чтоб уж совсем 1:1.))) И , напоследок, послушайте добрый совет : закажите профессиональную съемку модели, когда ее закончите. Это не очень будет дорого, но к вам приедет профи фотограф с фотостудией и все сделает очень качественно . Кстати,это относится и к вашей коллекции . Очень достойной. Попробуйте написать в Политех, Музей Вооруженных Сил, в Питер (Нахимовское училище),может разрабы вам помогут в этом благородном деле . Спасибо за понимание. Заходите почаще на форум . (Кстати , по поводу кораблей в игре : я выбираю корабль для игры по принципу - красиво/некрасиво. Так например, очень завораживает своими обводами "Донской" , хотя 90% игроков смотрят ,на то как на нем "ногебать") С уважением к Вам и вашему творчеству.

Если уж говорить о политике,англичанам любой ценой нужен был реванш за Дюнкерк. Но и немцы не остались в долгу: устроив англичанам и французам бойню в Дьеппе в 1942. Ну а доблестные американцы познакомились с изделием MG-42 в полной мере в 1944 г.

Уважаемый Алексей. С какого года идет постройка и ,если не секрет, для кого : музея, нахимовского училища, для себя домой на полочку.? Мне просто интересно, как можно марафонить такой долгострой . ? Нет, конечно, дело Ваше, есть определенная эстетика в таких полусобранностях , но .... Мне просто понять: что вами движет уже который год собирать ОДНУ модель. Есть, пример в истории : Ной , но там другая ситуация была .

Можно вопрос : кому это интересно кроме вас ?.(я имею ввиду гайд по сборке).

Раздел :" Моделизм"- это оазис спокойствия и благочиния на форуме. Потому как реально видно что ты можешь и никакие % "статы" авторитета не имеют. Есть игроки ,которые довольно часто посещают данный раздел и ,лично мне , очень приятно общаться с адекватными людьми. Интересно, кто модератор раздела ? ))) Научим модели делать .)))

Тогда простой вопрос : почему в качестве геометрической фигуры выбран эллипс,а не прямоугольник, как я предлагал? Тема ,поднятая вами интересная, но отсылка к реальным баллистикам , имхо, в игре не очень уместна. Все таки надо отталкиваться от игровых параметров,а не отклонения на 1мм в реальности. В моем понимании -артиллерия ведет огонь по площади на дальней дистанции и по точке сведения на ближней. Тогда ,как я нарисовал в пределах дальности пмк у противника нет шансов и практически будет 90% кучность ( -10% скинем на камуфляж). Тогда игрок на эсминце сначала подумает, стоит ли пикировать на лк. А при баттле 1/1 лк &лк попадание в борт будет 100%. Потому что прямая линия полета есть прямая линия . Про параллакс -отдельная тематика.

Я имел ввиду несколько другое. Немного подредактировал вашу схему, как она могла была бы быть применена. Без всяких эллипсов и прочей галиматьи мат.анализа. Где квадрат, в который вписан корабль выполняет функции по горизонтальному и вертикальному разбросу для любого количества башен корабля.

Интересно. Теперь можно попросить вас провести одно простое действие (я картинку потом нарисую): Просто положите на стол ладонь . Обратите на положение указательного,среднего и безымянного пальцев. Обратили внимание на угол порядка 30° между ними ? А теперь представьте,что ваша ладонь это башня гк линкора,а пальцы это стволы .Делаете выстрел -"бум!" Далее мысленно продолжите траекторию полета снарядов. А теперь скажите, на каком линкоре стволы стояли так раскорячившись ? Теперь просто сожмите пальцы ладони и положите ее на стол . Обратите теперь внимание на положение упомянутых пальцев. Надеюсь вы поняли в чем проблема. П.с: те,кто летал на авиасимуляторах очень хорошо знают что такое "дистанция сведения и точка сведЕния вооружения" П.п.с: для разрабов -это сугубо моё личное мнение,в рамках обсуждения . Т.С : спасибо за статью.

Ну что -молодец. Я как раз "Валькирию" спейсмаринскую делаю. Неплохо было бы увидеть ударный корабль с палубы которого взлетают "Валькирии" и далее под музыку ...)))

Любезнейший, а что вы так скромно умалчиваете про "фичу" авианосца по сбросу бомб в воду и уменьшению авиагруппы? С этим как быть ? Что то вы не возмущаетесь взлетом самолетов с иссеченной воронками палубы авианосца Что то вы не упомянули атаку корабля "вороньей стаей" самолетами,которые технически не могли нести по 2 торпеды Что то не слышно возмущенного гласа авикавода по этим "фичам" . Впрочем ,все ваши авиководческие притензии выражаются в :" непоногебать". (Ну и в никейме соответственно).

Увы, до дельты Меконга долететь не удалось. Пришлось завернуть на Ближний Восток в памятный 1991 г. Модель : Revell 1/48 ударный вертолет Bell AH-1F Cobra . Собственно, что говорить. Модель,увы, НЕ УДАЛАСЬ. Может потому, что параллельно делаю другие проекты, может потому что элементарно не хотелось долго возиться ,бано, стволы и т.д.. Почему " Sand Shark 2" .? Потому что не понравилось размещение глаз на фонаре кабины и на мой взгляд, размещение их в более "классическом" варианте придает больше стремительности и агрессивности. По окраске,я лоханулся здорово. Т.е. сначала намешал правильно, но как учил один моделист - намешал краску -отлей четверть в другую банку. Я я этого не сделал и поэтому переплеты фонаря кабины окрашены другим колером, хотя если подходить с позиции ,что 2 абсолютно одинаковых партий краски не бывает , то может и норм. За что Ревелу спасибо, так это за техничку. Техничка- спасение моделиста. Что и было сделано. В декалях был второй вариант-ввс Израиля, с змеюкой -коброй в пол-борта. Змеюка (декаль разумеется) была безжалостно порезана и часть зубов пошла на усиление акульей пасти, капельки крови и самая большая -глаза змеюки. )) Получилось вроде ничего. Далее как обычно: там потерли, там затонировали. Визеринг выхлопа по килю, на основании фото из инета. Вот собственно и все. Обчная "проходная" модель. Приятного просмотра . П.с: презентационное фото сделал с текстом, т.к до нашего мастера- коллеги мне еще учиться и учиться ,а так вроде все понятно.

А самое главное то и не написал : "Пионеры, к борьбе за дело Коммунистической Партии Советского Союза , будьте готовы !!!!".

А какой модификации .? Меня только Вьетнамская интересует (там их 3 модификации всего было). У меня в 1/35 Италовский UH-1, и Ревеловский в 1/24. Есть где развернуться , времени нет. Кстати, не против ,если отпишусь в личку по поводу Nikon , приобрел, но очччень много вопросов.

ТС , шикарное видео. Сначала попал под фокус, потом огреб торпедные веера из инвиза. Ну и ,конечно "тудыть-сюдыть". Так что же нам делать чтобы не гореть ? Это по недавней теме :("помощь союзникам") ты должен был правильно позиционироваться по карте Ты должен был догадаться что за островом есть эсминец (2 торпедных веера которые поймал правым бортом, причем после первого даже не стал уходить ). Ты даже не ушел к своим союзникам слева . И вообще ты не читаешь правильные руководства девочки из Одессы, (а может и читаешь ,судя по видео) Так что же нам делать ? Запилить гайд в котором слова прямо противоположны происходящему на экране. "ЛК для того чтобы получать урон ". Получил ? Знаешь в чём мораль? Как в басне "Мораль сей басни такова, что кучка зайцев ....льва, а лев их...в одиночку". Ой-вэй.