Konstantin18ko

kolifan48 (26 Авг 2013 - 21:19) писал: Вы поставили минус, чем вам не нравится моя картина? Повтори, и получишь плюс!

Zamuchryshkin (25 Авг 2013 - 15:22) писал: Кстати, ТС, вы все-таки попытались подправить. Но увы - слово "waitng" бросается в глаза еще больше, чем "wating". Зря исправляли только, ИМХО. Но то, что вы пытались что-то исправить, делает вам "плюс". Я же говорю что с блендер фигню творит. Я ща ноды уберу.P.S. Ноды не вырубаются. Буду рисовать заново.

CTAC221 (24 Авг 2013 - 23:05) писал: А будут ли от Вас хоть и рано или они лежат на верхней полке альфа-тестные изербары Юзербары для АТ будут, но не скоро. Они будут отличаться оригинальностью.

kenni_ghost (24 Авг 2013 - 22:11) писал: Классные юзербары держи + Вопрос: для нищебродов делаешь юзербары? Делаю. И не только для них.

redwar6 (24 Авг 2013 - 21:45) писал: Юзербары отличные! Когда прочитал Wating представил это: 1356776047_159294512.jpg Аааа! Меня раскусили!

Ща переделаем... P.S. Слава яйцам, я исходники сохранил.

Эм... Текст замечателен, но вот оформление у тебя ***! Добавь сполеры, а так же картинки (в первую очередь фотки, а потом картинки)!

XAPDPOKEP (23 Авг 2013 - 21:37) писал: красивый юзербар, заценил и позавидовал :great: Это пока черновой вариант. Завтра сделаю другие. Возможно, выложу исходники.

Самолеты не заменимая часть на кораблях т.к. только они могут быстро слетать на сушу и вернуться обратно. ТС "+".

Интересно было почитать! Держи "+".

Aunt_Tom (21 Авг 2013 - 02:24) писал: И все-таки, давайте вернемся к нашим баранам -- кто-то встречал анекдот про "Пеликан" - "Пелишифф" где-то еще, кроме этой хорошо известной статьи В. Кофмана? Не правильно задаешь вопрос: Кто вообще знает В. Кофмана!? И читали его Вы его статью?

ZIPmarf (20 Авг 2013 - 21:53) писал: После завтра выйдет моя тема, сравнивай с чем хочешь! Коль завтра твоя, я постараюсь закончить к 22 числу... Если все сложиться. Baloo_bst (20 Авг 2013 - 21:56) писал: Зачем мне сравнивать, я как читатель оценивать буду. Мою хоть после завтра оценишь? :ohmy:

ZIPmarf (20 Авг 2013 - 21:18) писал: Рассмотрим все возможные пары... Да, может к мат. анализу перейдем :trollface: Что мелочиться, давай уж к сопромату! :trollface:

ZIPmarf (20 Авг 2013 - 21:02) писал: Ага, опять противоречия... У вас по условию есть хотябы один источник. А смешенность, является заведома не верной в силу коньюнкции. Конъюкция здесь будет, только тогда, когда будет второй источник (На пальцах: источник который брал я а, другой источник b, aMINb будет равно 1, если ифа в источниках совпадет, если нет, то 0). Мы не имеем 2 источника, так следовательно бинарной конъюкции здесь нет. P.S. Опять, какая то ересь от Вас поползла, товарищ.

Aunt_Tom (20 Авг 2013 - 18:37) писал: Есличто, ваша тема -- источник 4-го типа. Позвони в редакцию "Морская коллекция" и сажи им об этом. Номерок редакции подсказать, или ты у нас пустослов и можешь только посты на форуме набивать!? P.S. Видать ты у нас просто пустослов... Печально... Хотелось бы на месте тебя мужика увидеть.

ZIPmarf (20 Авг 2013 - 18:22) писал: Здесь нет взаимо связи. Хотя с математической точностью можно сказать, что ВСЕ источники противоречат друг другу. Но в ли-ре такого почти не бывает. Этот спор приводит вас в тупик. Если вы хоть чуть чуть знакомы с программированием или с алгеброй логики, то спорить не стали бы. Если вам знакомы понятия коньюнкции, то думаю, что спорить не стали бы то же... Вы наверно не знаете, что каждая буква это цифра, а цифра - буква. Если бы Вы знали что такое корреляция событий (в нашем случаи источников), то вы бы не стали писать что источники делятся на 2 типа... Они делятся на 4 типа... Верно, не верно, смешанный (в определенных долях верного и неверного) и отсутствие источников (по другому недоказанная теория). P.S. Вы опять пишите какую то космическую информацию.

ZIPmarf (20 Авг 2013 - 17:58) писал: Обьясню на пальцах. Существует два типа информации: Верная и Не верная. Причем каждый носитель обладает либо верной, либо не верной. И носителей верной всегда в книгах больше, чем не верной. Скажу еще то, что верная информация складывается из суммы исключительно верных. Наша задача прочесть наибольшее количество источников и выявить верную информацию. Как это сделать? Очень просто. Верная информация противоречит не верной, верная информация не противоречит верной, а не верная противоречит не верной. Отсюда можем вывести группу в которой ни один факт не противоречит другому, вот и все! С Ваших слов прочитаю 8 источников (7 из них неверных, а 1 верный) и у меня получится что 7 источников, которые совпадут во мнениях, противоречат 1му. Показываю на пальцах: Источник 1: 2+2=74 Источник 2: 2+2=74 Источник 3: 2+2=74 Источник 4: 2+2=74 Источник 5: 2+2=74 Источник 6: 2+2=74 Источник 7: 2+2=74 Источник 8: 2+2=4 С ваших слов, источник 8 содержит неверную информацию. P.S. Хватит нести непонятный набор букв. Вы не понимаете о чем сами пишите.

ZIPmarf (20 Авг 2013 - 16:58) писал: Врут, как Вы выражаетесь во многих изданиях... А для того, что бы отличить, врут вам или нет вы должны прочесть, большую часть информации на эту тему... Касаемо ситуации, другой приятель должен был спросит про случай у всех, кто знает, что либо про него. Та же ситуация, 5 источников, на которые имеют направление просто на потоке информации (то же СМИ - Корабли, авиация, парфюмерия, джастин бибер, крушине самого большого карточного домика и т.д и т.п.) или та же "Морская коллекция" которая специлизируется только на Кораблях. В данной ситуации я намешаю калл с мороженным в пропорции 5 к 1, если буду брать информацию из всех источников подряд.

ZIPmarf (20 Авг 2013 - 16:45) писал: Сколько копипастеров развилось... Вы можете не выражать свое отношение, взять голые факты из РАЗНЫХ источников и обработать их в единый текст. Ибо информация взятая из одного источника, к тому же защищенного авторским правом, не есть хорошо. З. Ы. Форум призван для того что бы люди выражали свое мнение. Допустим ситуацию: Петя был голодный и съел сливу. Петя скажет мне: Слива была вкусной. Я скажу своему приятелю: Петя съел сливу. Мой приятель скажет другому своему приятелю: Петя, редиска, схомячил сливу!!! :izmena: Ну а приятель приятеля скажет: Петя - вор. Стырил и сожрал сливу! P.S. Каждая из фраз, была предана последовательно... P.P.S. В сумме это называется вранье и искажение информации. Вам нравятся когда Вам врут?

1L1dan (20 Авг 2013 - 16:28) писал: Копипаста. Ну совсем откровенная. Зачем? Можно же было своими словами описать... Если я напишу своими словами, то я напишу так, как это сложилось у меня в голове т.е. внушу тебе свое мнение. Я не люблю людям навязывать свое мнение... Теперь я надеюсь ты сам себе ответишь, почему не своими словами.

moff_tarkin (19 Авг 2013 - 18:28) писал: Тема интересная, автор хорошо постарался. Немецкие тральщики - действительно примечательные машины. Немцы всегда славились качеством... славятся качеством... sedbas (19 Авг 2013 - 18:31) писал: хорошая статья, хотя немного больше фоток помешало Фоток... Да, но я не уверен в достоверности фоток, которые нашел в гугле.

Я бы не сказал что "Хиросима", я бы сказал мини-"ЧАЭС". При Хиросиме был авиа-налет враждующих стран, а при аварии на ЧАЭС люди сами себе могилу сделали... Но я горжусь этими моряками, не смотря что они сами строили эту подводную лодку. Надо им отдать должное, они проявили смекалку во всех случаях. Не то что сейчас, при такой то ситуации нажмите кнопку Б, дерните за рычаг А и поверните виньтель Ф. P.S. Надо сказать спасибо, что они не бросили лодку, как капитан этого судна!

ZIPmarf (15 Авг 2013 - 21:59) писал: Можешь попробовать компрессинг. Возьми просто с настоящей лодки. С настоящей лодки не удобно. Точнее удобно, но надо UV развертку делать. А у меня в объекте есть треугольные полигоны, которые при UV развертке такую «бяку» творят.

ZIPmarf (15 Авг 2013 - 21:01) писал: Да, неплохая модель. Заслуженный плюсик, но текстура дерева внутри лодки какая то странная... В этом и проблема... Текстуры дерева весьма редки.

Lordd (15 Авг 2013 - 20:21) писал: Блин. У меня одного это щастье 22 минуты грузитцо? Спасиба, тебе ТС! Палучи минус! Из-за медленного инета она и не грузит. Рендер с большим разрешением 7500х5000.