MEP3KA9l_COBA

Коллега имеет ввиду, что людей на эсмах на порядок больше. Т.е. больший охват аудитории, и большая вероятность встретить на эсме ракообразное. Эт как с кораблями за сталь, например. В теории, на том же соммерсе показатель будет лучше, чем на каком-нибудь прокачиваемом эсме, т.к. он есть у меньшего количества людей, и у тех, кто более-менее умеет играть на данном классе, раз нафармил такое количество ресурса (кто бы что ни говорил, достаточно ценного и редкого) и купил не "палку-нагибалку", а именно этот, конкретный корабль.

Помнится мне, когда я раньше в ВоТ играл, был там некто Hasta (если правильно ник помню) - ярый артоненавистник. Вот там был топик про то, что арта должна страдать, ей не место в игре и вообще. Идейный был парень. Мне этот топик что-то подобное напоминает. Но вот мне больше интересно, никто так и не смог объяснить, как так получается. Авиков в игре на порядок меньше чем эсмов (говорим только про 10 лвл), далеко не в каждом бою встречается АВ, за 1 раз АВ может атаковать только 1(!) вражеский корабль. И вот как так получается, что, судя по разговорам, некоторых людей вражеская авиация насилует чуть-ли ни каждый бой?!По-моему, какая-то черепашка лукавит... Вот я об этом же. Но, в % же всё страшнее выглядит)

А если просто посчитать, у какого количества Шимакадзе % побед больше 50 (в штуках) и у того же Хакурю? На мой взгляд не совсем корректно сравнивать. Ничего, что тех же Шимок в 5 раз больше, чем Хакурю?)

С Йовы вообще проблематично циты вытащить. Я раз или два только смог. Она бронирована ну очень хорошо.

Ну, по мне, япы цитаделят на ура. По крайней мере я не жалуюсь. А Медведь... На мой взгляд, Лекс комфортнее.

Я тут заглянул в ТТХ корабля. Шокаку. Сравните количество самолётов (торпедоносцы и бомбардировщики) которые были "в реале" и "в игре". Я могу ошибаться, но у нас в игре, вроде как, поменьше самолётов. И да, покажите, как вы на Медведе ломаете Вустер или Минотварь. И с авиацией полный порядок остаётся.

Не факт. Возможно он начнёт облизывать авианосцы)

Если лодка в подводном положении - то да, либо вражеская ПЛ, либо эсм/лёгкий крейсер. Если перископная глубина, то и с помощью ГК достаточно успешно можно её расстрелять. Вот не надо. Он опять своими видеогазетами тут всё забросает и сам себя оближет. И всё на этом)

Ну, если рельсоходить, то не увернуться. А если маневрировать, то даже акустикой в него, что б торпы взвелись не попадёшь.

На самом деле ПЛ светится как ёлка при пускании акустической волны. И грохнуть её (если поглядывать на миникарту) - не особо сложно. Но, на мой взгляд, в данной итерации, ПЛ очень имбуют по отношению к ЛК.

Я катал ПЛ на тесте. И охотился на них. Эсм достаточно успешно уворачивается от торпед, если помнит, что можно играть скоростью и рулями. Вот ЛК, те да, те страдают.

Мне вот интересно, когда ПЛ выйдут в релиз, сместиться ли волна хейта в их сторону. И я вот больше чем уверен, что подавляющее большинство эсмов забьют на задачу охоты за ПЛ (в том числе), и будут пиу-пиу делать из дымов. Так же, как и многие лёгкие КР. На мой взгляд проблема в том, что многие товарищи откровенно забивают на назначение класса. И потом наблюдаем картину, когда КР жмутся к островам, эсмы при виде врага становятся в дымы и делают "пиу-пиу", а ЛК стадом либо отирают синюю линию, либо гоняются полбоя за одним эсминцем.

Иногда - на все бабки. Иногда - чисто фейерверк.

Не у всех. У Графа там просто круг) В основном да, ты прав, заходить лучше с носа-кормы, особенно на бритах. А вот штурмами наоборот, с борта лучше. Но ведь Граф это же не яп...

Вот читаю иногда и думаю - не везёт авиахейтерам. Если их послушать, то в каждом бою, в котором есть авик, АВ целенаправленно упарывается именно в них. И все 20 минут летает именно за ними. Не трогая остальных 11 человек. Печально это)

Сохрани на случай важных переговоров)

Достроилась посудинка. Катанул. Что сказать - неплох, но не Вауу

Я в курсе) Но, всё равно, было бы интересно) А то у меня шаблон рвётся, когда на "Накурю" на палубе стоят самолёты, туда прилетают снаряды, а они не страдают)

Я вот тут подумал. Я бы хотел видеть повреждение самолётов при атаке авианосца. Т.е. в авик прилетает бомба/снаряд, и при попадании в "ангар", несколько самолётов повреждаются/ломаются

Уважаемый, а вы ради интереса, посчитайте, какая реальная скорость у торпед в нашей игре. Результаты вас удивят. Я считал, получается порядка раз в 10 быстрее, чем пишется.

Нет. Ввести ещё самопроизвольный выход из строя орудий (3% вероятности будет достаточно, я думаю), помпы для откачки воды, затопления от притирки к островам, влияние осадки судна на проходимость проливов, поствольную стрельбу, ручное управление ПВО (от первого лица)... Чёт меня понесло)

Ну, эт от калибра зависит) Я, когда в Корее был, посещал завод Хёндэ Виа, где вооружение делают. И спрашивал на счёт ресурса стволов корабельного вооружения. Калибр был небольшой - 150, если память не изменяет. Так вот, по паспорту, ресурс ствола - 10 лет или 10 тысяч выстрелов.

А вот теперь вопрос. Как вы это можете аргументировать? Вот просто, хоть как-то. Это что-то новое. Я вообще за то, что б ПМК с определённой (небольшой) вероятностью могло бы уничтожать торпеды. Более-менее исторично даже, по идее будет.

3 января... За электродами... Не, ну норм, чё... Я завтра за ковролином поеду.)))

А, пардон. Не заметил в первый раз. Тогда вопрос - не поздновато ли?