MEP3KA9l_COBA

А кто ж ещё?) В бытность мою инженером на одном автозаводе, мне знакомые предъявляли, что я виноват что у них машина не соответствует ожиданиям Хотя модель делалась даже не в нашей стране)

Если ты гавариш про Бойзов и их WAAAAGH, то остроухых Нада называть Эльдар а не эльфы Пастух будем дэлат! Предлагаю тебе больше не вносить предложений

Есть мнение, что Ямамото прекрасно понимал, что против США им не выстоять Поэтому Перл-Харбор в первую очередь, преследовал 2 цели - уничтожить запасы горючего и уничтожить авианосцы. Что бы на время вывести США из войны и заключить более-менее нормальное перемирие Цели пролюбили, особенно вторую. В итоге вместо сокрушительного удара, призванного ослабить оппонента, получили подъем боевого духа у армии США с целью отомстить Примерно тоже самое случилось с "Бисмарком" - уничтожив "Худ" дуэт "Бисмарк" - "Ойген" подписал себе смертный приговор, так как любой моряк ВМС Британии был готов хоть на шлюпке плыть, что бы отыскать проклятого немца и поквитаться

Я к тому, что уже ни раз на этом форуме проскакивало такое Игрок: - А предоставьте статистику, по тому-то тому-то Леста: *предоставляет* Игрок: - Должно быть по другому, я то знаю. Вы всё врёте. В связи с этим, вопрос - а зачем это Лесте? Ну сделают они Ну дадут инфу Их обольют помоями, что они врут Как бы овчинка выделки не стоит, ИМХО

Точную статистику не скажу Но почти каждый турнир (в ЦМ в меньшей степени) не менее 10% игроков (зачастую больше) "не смогли в регламент". Иногда бывало так, что люди терялись во времени на пару-тройку часов. А потом врывались с двух ног, типа "вот он я, давайте мне противников" А что помешает "любителям КБ" сказать "вы всё врёте, сдали кучу денег, просто ничего не хотите делать" и т.д. и т.п.??? Т.е. примерно то, что периодически на форуме говорят в сторону разработчиков

Все баны, лишения и прочее введены только лишь из-за игроков "Прорыв", "Царь Морей" турнир выходного дня... Пофигу Просто люди не приходят (замечу, зарегистрированные). И не дают обратную связь об этом А их ждали на трансляции, волонтёры, оппоненты. Нет уважения к игрокам/оппонентам/организаторам - тебе не место в соревновательном режиме, ИМХО. Собрали Выяснилось, что сдало 100 человек КБ не запустили Куда бабло девать? Возврат делать?

Есть вариант интереснее Даже два Первый - дуэль на пластиковых ножах из Макдональдса Вкусно и Точки Второй - запираем их в комнату, кидает туда одну ложку. Выйдет только победитель

А как же Тайхо и Арчерфиш? И U-47 и Роял Оук?

Вот цифры входящего урона... "Причина тряски"?

Зеро Или Корсар, в зависимости от того, кто спрашивает)

У кого исчезли? Где? В бою? Вчера всё было, у меня по крайней мере

Это настройки озвучки "национальная +" или как-то так Точнее раньше она сейчас называется возможно по другому, но раньше именно так Всегда с ней катаю.

Верните... ... РТС авики ... Цитадели эсминцам ... Детонацию ... Настройки Тайхо первой итерации ... Мой 2007 ... Доллар по 30 ... ИКЕА ... "Старые" дымы ... ПМК билд на Графа Цеппелина Вроде ничего не забыл?!

Есть мнение, что там что-то другое случилось Потому что взрыв был бы слышен очень далеко А таких свидетельств нет Есть гипотеза о практически мгновенно горении (но не взрыве), как у термитной смеси

Представил какой кризис потом настал Ведь экипажу после такого, туалетная бумага ой как нужна была...

Там 155 мм бронепояс есть ( у Москвы)

По какой-то неведомой никому причине, многие считают, что вероятность в 9% означает, что из 100 попаданий 9 будут с гарантированными поджогами Однако, если бы человек не спал на парах тер-вера (если они у него конечно были) то знал бы, что это значит на самом деле Если по простому, то в идеальных условиях (сферический конь в вакууме, ага) при всём множестве попаданий (десятки, в то и сотни тысяч) средний процент поджога будет стремиться к 9. Но не гарантирует. Если совсем по простому - вероятность ≠ гарантия Гипотетическая ситуация Ввели гарант Гарант выпадает в тот момент когда ты либо стреляешь по эсминец (нет цитадели), либо в корабль который горит максимально возможным числом пожаров Что делать в таком случае? Тут же ещё больше истерика на форуме будет

Сигналы, работа ремонтной команды, перки и модули вражеских кораблей... Пофиг Злобная Леста решила персонально занерфить ТСа Лично Виталя, я думаю

Извините 1. Постою. 2. Немаленький 3. Засвет Теперь по делу "Москва" наказывает за ошибки. Она большая, и с большой и уязвимой цитаделью. Но и раздает тоже очень даже здорово. Касательно стояния на одной позиции за островом - не смотря на мощное ПВО, такие корабли часто бывают наказаны авианосцами с бронебойными бомбами. Кроме того, за острова можно неплохо закидывать скорострельными фугасоплюями, типо Кольбера На сколько я помню, у "Москвы" есть кормовой бронепояс, и она достаточно неплохо танцует "обратным ромбом". Дядя Тимур рассказывал, в бытность свою видеоблогером. @KUMYSAI поправь, если я ошибаюсь

Уважаемый Во-первых - выдыхаете. Тут вроде никто никого не оскорблял (кроме вас) Во-вторых - я дал ТСу ответ почему конкретно в данном случае было применено такое выражение. И предположил, что как-то по другому в данной игре обыграть термин "живучесть" было бы проблематично. Перк даёт 3500 прибавки на 10 уровне. К количеству очков боеспособности. 4к с улучшенным перком, если мне память не изменяет. Этот параметр, кстати, так же отражается в порту, в зависимости от капитана. В случае с Конституцией, всё равно, при наличии этого перка на других крейсерах 8 уровня, вряд ли кто-то сравнится с данным кораблем в этом параметре. А напомню, что сравнение идёт с кораблями того же класса и того же уровня. Соответственно, повторюсь - в рамках конкретной ситуации в данной игре характеристика "Конституции" указана верно - высокая живучесть. И на утверждение ТСа, могу, в свою очередь, парировать (пользуясь его же логикой), что на Рупперте (линкор 9 уровня Германии) я сегодня за 20+ попаданий главного калибра ни смог ни разу вытащить цитадель из вражеской Конституции. Одни сквозняки. Если говорить за терминологию в целом, тогда можно и до маневренности докопаться - где параметр набора скорости от 0 до 100%.

Да потому что "условная" живучесть зависит от множества переменных, на которые игрок может повлиять (перки, модернизации) , от особенностей корабля (бронирование, "встроенные" параметры сопротивления пожарам, затопления, ПТЗ) так и от переменных каждого боя (перки и модернизации вражеского корабля, нация, класс, калибр) И, условный "Ушаков" с высокой живучестью, растаявший под огнем двух-трёх "фугасоплюев" с мелким калибром но вдовой скорострельностью, перманентно горящий, вызовет такое количество вопросов, что проще приравнять "живучесть" к очкам боеспособности в рамках конкретной игры. Второй вариант - убрать этот параметр вообще. Но это вызовет множество вопросов и негодования

Ну тогда нужно вообще от этого термина избавляться Потому что в одном варианте сборки условный Тандерер горит ~35 секунд, в другом - более минуты (если взять соответствующие перки) Значит ли это что живучесть у корабля различается? "Так исторически сложилось", что в игре термин "живучесть" напрямую завязан на количество очков боеспособности.(Если мы говорим о характеристиках корабля). Ямато зачастую показывает отвратительную живучесть, потому что у него "палуба деревянная", и горит от любого чиха. Значит ли это что у него отвратительная живучесть? "Смоленск" танцует бортом бронебойные снаряды крупных калибров, так как они проходят на сквозь, но теряет тонны ЗП от бб-снарядов эсминцев. Какая живучесть у данного корабля? Как тогда дать определение живучести, что бы можно было проводить сравнение с другими кораблями?

В порту бронирование отдельной вкладкой и к живучести не относится

В игре "Мир Кораблей" термин "живучесть" - количество очков боеспособности и ПТЗ Это можно увидеть на вкладке корабль --> улучшение --> окно характеристики с правой стороны "Конституция" имеет 67.8к очков боеспособности и ПТЗ 15% Её одноклассники (крейсера 8 уровня) США: Балтимор - 43.5к / 3% Анкоридж - 42.85к / 15% Конгресс - 52.45к / 12% Рочестер - 42.95к / 12% Сан-Диего - 28.6к / 0% Вичита - 38.85к / 3% Кливленд - 37.85к / 3% Таким образом видно, что у "Конституции" абсолютное лидерство в количестве очков боеспособности (+ 14к от ближайшего корабля) и топовое ПТЗ Так что характеристика "Высокая живучесть" абсолютно корректна

Да, спасибо Поправил