Shurff

То есть не читатель? Кто вообще сказал, что 127-мм орудия будут трогать?

Тогда поздно, сейчас рано. Что же делать... Может не плакать?

А обратить посмотреть, что навык ИВ имеет разные параметры в зависимости от калибра - слабо? Или у нас все арт эсминцы имеют калибр выше 139 мм? Плакать нужно будет когда опубликуют конкретные предложения по навыку. Сейчас дана просто декларация о намерениях. Что не нравится, что легкие крейсеры нагибают тяжелые.

Ну тут нужно смотреть на итоговые параметры. Там же всё же есть дифференциация - до 139мм и выше 139мм.

А какой смысл это обсуждать здесь? Тут был приведен пример игры без инерционного взрывателя. Чтобы продемонстрировать необходимость этого навыка. К точности стрельбы эти скрины отношения не имели.

А почему не "41,84 км и 19к дамага"? ) Или не "16:59 и 19к дамага"? ) Какой процент снарядов попадает в цель больше зависит от игрока. Т.к. он выбирает когда и как стрелять. Правильнее писать "137 попаданий и 20К дамага".

Ну как бы эти вещи можно и попробовать. На 12 км стрелять по линкорам вполне норм. На 15... Пока не попробуешь - не решишь. Вот и хочу послушать тех, кто экспериментировал.

Сделать из хорошего эсминца отличный эсминец. Мой вопрос был к тем, кто этот навык использует. Как с точностью на таких дистанциях?

Господа, а кто-нибудь ставил "Усиленную огневую подготовку". Стоит ли оно того? С одной стороны - значительно увеличивается дальность стрельбы. А с другой - получается ли точно стрелять на такое расстояние?

У меня: Приоритетная цель, Из последних сил, Мастер торпедного вооружения (думаю заменить на Взрывотехник), Мастер маскировки и Инерционный взрыватель.

И так я взял ИВ и отыграл несколько боёв. Дамаг наносится заметно веселе. Но всё равно до ГК Aigle Sims не дотягивает. Ну и ладно. Это не самое важное. ) Манёвренный бой на Симсе просто бесподобен. Даже бои 9 уровня, если бездумно не ломиться на точки, приносят и фан и фарм. Было два подря боя 9 уровня. И в обоих боях я развлекался тем, что гонял на точке Аляску, пока та её брала. В первом бою товарищ на Аляске даже бросил по мне стрелять - просто развернулся ко мне носом, врубил задний ход и стрелял по нашим линкорам. ) ПВО тоже отличная. (Да, именно "отличнаЯ". В аббревиатурах род существительных никуда не девается. Так что никогда не говорите "ПВО отличоЕ". Потому что "О" означает "оборонА".). Если активировать заградку, то авики 6 уровня, как правило, теряют всю эскадрилью или до первого захода или сразу после него. Сделать второй им очень редко удается. Так что я катастрофически доволен покупкой. ) В бою можно на открытой воде, с дистанции 10 - 12 км поливать противника снарядами и дразнить в чате владельцев авиков, если таковые в бою есть. ) ГК наносит дамаг небольшими порциями, но непрерывно. Пожары редки, но все же случаются. Торпеды... Ну... Они есть. Мне больше понравились дальнобойные и медленные. Спамить ими в сторону противника и радоваться, если они попадают. Дамаг не большой, но все равно приятно. ) Разве что иногда получается, что союзный линкор успевает РАЗВЕРНУТЬСЯ и оказаться на пути у торпед... Ну, а если все складывается не в вашу пользу, то можно поставить дымы, свалить и считать, что ничья. ) И прямо очень странно, что такой роскошный эсминец не пользуется популярностью. Редко в бою встречается...

И все же чуден Симс при тихой погоде. ) Своих денег стоил на 100%. Авики в команде противника - халявный опыт. А вот пожары - большая редкость... Наверное нужно еще заменить перезарядку торпед на поджигателя. Потому что 63 попадания фугасами и всего 1 пожар... Это даже не 5%... А если я еще и ИВ возьму...

Или так... Сбрасывать навыки и правда не буду раз ИВ собираются ребалансить...

Вот правда, бред какой-то. 99 попаданий и 8973 урона. Ну как так-то? 2 пожара нанесли больше чем вдвое больше урона. Неужели никто не юзает инерционный взрыватель? Зато ПВО радует. 10 самолетов - как с куста. Хотя западло в том, что авики редко попадаются почему-то )

А вот мне Симс понравился. Интересный геймплей. Я его покупал из-за того, что его сильные стороны (дальнобойная и скорострельная артиллерия, нормальные торпеды) похожи на сильные стороны Aigle, который мне тоже понравился, а слабые (долгая перекладка руля, медленные башни, радиус циркуляции) отсустствуют. И в общем кораблик ожидания оправдал. Позволяет весело сандалить по линкорам на перделе дальности из ГК, запускать торпеды, оставаясь невидимым. А уж его способность уворачиваться от ответного огня вообще выше всяких похвал. В первом же бою удалось спокойно уходить из под огня 4-х противников. Получил 8000 дамага и 1000000 потенциального. Но все же ГК несколько разрчаровал в том плане, что слишком часто попадания не наносят урона. Тот же Aigle за счет калибра получается заметно сильнее в плане ГК. В связи с этим вопрос. А есть ли смысл сбросить перк на маскировку и поставить инерционный взрыватель? Со одной стороны без перка на маскировку будет лучше не соваться на точки. С другой - если наносимый дамаг заметно вырастет, то оно того стоит. Что посоветуете? К сожалению у капитана пока 10 перков. Так что выбрать 2 перка 4-го уровня не представляется возможным...

Не "вместо". У этого проекта башен всегда было 3.

Ну с одной стороны да. А с другой - мне кажется, что цель уходила за дистанцию стрель бы чаще, чем приносила пользу маскировка... Хотя все субъективно. А сбрасывать навыки пока жаба давит... А вообще Эгль уже второй день радует. ББшки весьма бодро выбивают цитадели крейсерам на средней-ближней дистанции. Линкорам очень тяжело попасть по Эглю. А если сильно увлекутся стрельбой, то попадут под торпеды... При этом форсаж позволяет оказываться в нужном месте в нужное время.

Ребят, вы знаете, а мне кораблик очень даже зашел. Я почитал тему и долго сомневался - брать ли. Смущали слова, что он тугой и что артиллерия не очень. Однако, уголь нужно было куда-то деать, а Октябрьская революция че-то не понравилась по описанию. И мне реально ПОНРАВИЛОСЬ. Я не претендую на то, что я вот прям эсминцевод. Из эсминцев у меня - Охотник. Он мне, в принципе нравится, но все время чего-то не хватало: то дальности артиллерии, то дальности торпед... И Орел на таком фоне очень даже зашел. У него несколько меньше радиус циркуляции, больше скорость, более дальнобойные и скорострельные орудия, торпеды тоже более дальнобойные (хотя я пока ими толком не пользовался). Маневренность очень даже позволяет уворачиваться от залпов противника, особенно если на прицеле держат только один или два. А артиллерия позволяет весело харрасить линкоры на дальней дистанци. ) Кстати, не согласен, что из-за высокой траектории сложно пристрелливаться. Вроде не сложнее, чем остальных кораблях. Да и с такой скорострельностью пара промахов не критична от слова совсем. Согласен, что скорость поворота орудий маловата (хотя и не то чтобы прям серьезно нехватает). Даже подумываю поставить модернизацию на них. Хотя пока не решил. Еще не очень понравилась скорость торпед. Это грустно. Но... С такой артиллерией торпеды не сильно расстраивают. А выпустить пару вееров в дымы, чтобы вражине там не скучно сидеть было, можно и с такими торпедами. Начитавшись сообщений в теме я поставил четвертым перком Маскировку. А вот теперь думаю - может лучше было бы УОП?.. С одной стороны - дальности хватает и так, а с другой 15,4 км - это уже заметно больше... Так что пока в растерянности... Кто-нибудь играл с УОП на Орле? Как впечатления от стрельбы по линкорам на максимальной дистанции? P.S. А еще в одном бою я остался в невыгодной для себя ситуации и решил свалить и считать, что тут ничья. Включил форсаж. И тут авик сбросил мне торпеды четко по курсу в корму. С довольно близкого расстояния. Я думал - все, хана мне. Но... Торпеда шла четко мне в корму и ОТСТАВАЛА. Так что форсаж и флажок могут выручать. :-)

1. B10 2. D7 3. F3 4. I2 5. C2 1. - 2. - 3. -

Спасибо за ответы. Общий конценсус, как я понял, в том, что ББ нужны только против некоторых крейсеров и только на ближней дистанции. Ну в общем не особо часто нужны. ) Значит и париться не буду, А Юбари неожиданно зашел. Я ожидал, что буду страдать. Взял просто лишь бы куда деть голду из халявных ящиков. ) Но кораблик оказался на удивление играбельным. Даже имея 4 ствола он довольно бодро накидывает на дистанции. А маневренность позволяет оставаться безнаказанным. Наблюдал как Финикс и Орион отчаивались попасть в меня и переключались на другие цели. А я нет... )) В общем геймплей весьма фановый получился.)

Господа, я тут просмотрел несколько последних страниц темы. И у меня возник вопрос. ББшками вообще смысла нет стрелять?

Не "мифические", а вполне себе игровые. Как я уже говорил - радиус обнаружения торпед - 1,3 км. Если бы игровой движок аккуратно обращался с единицами измерения, то можно было бы посчитать на сколько меньше у противника времени на маневрирование. В текущей ситуации - только замерять в игре. Но тем не менее вероятность попасть выше и это может оказаться ГОРАЗДО важнее, чем запустить торпеды наугад на более дальнее расстояние...

Эээээ... А где логика? Играть нужно чтобы получать удовольствие. Мне нравится иногда поиграть, но лень качать что-то высокоуровневое. Совершенно не стоит потраченных усилий и времени.

А откуда график? Просто интересно - с каких пор Будённый начал стрелять на 19км... Или Молотов на 18км.

Аргументы? Или просто так?