Shurff

То есть вы не хотите признавать, что неправы и пытаетесь подменить обсуждаемую ситуацию 1 на 1 статистикой из рандома? ) Ну для вас это типично ) Это я вам чётко процитировал ваше сообщение и указал в чём вы неправы. Другие сообщения этого не изменят.

ПЛ поливают торпедами ничуть не слабее, чем эсминцы фугасами, но при этом ещё и остаются невидимыми. ) Ваши попытки перевести стрелки на эсминцы выглядят уже совсем жалко. ) Зачем вы мне цитируете чужое сообщение? ) Я вас ткнул носом в вашу личную ошибку. )

Сильно в меньшей степени. Я потому и упомянул ГАП. У эсминцев даже близко нет такой возможности оставаться невидимыми. Ваши попытки проводить параллели по-прежнему безуспешны. Не по факту, а по вашим сказкам. ) С фактами у вас не очень... В какой сути? Вы сказали "А моим доказательством может быть даже вой хейтеров на ПЛ.". Но нет ни хейтеров, ни воя. Есть просто игроки, которые приводят аргументы, на которые вам нечего возразить. Так что у вас нет доказательств, на которые вы ссылаетесь. Стороники ПЛ это знают. Даже сами говорят. Но когда их в это тыкают ноосм, то они начинают делать вид, что всё совсем не так. ) Даже противореча самим себе при этом.

Никаких съезжаний. ПЛ полностью владеет инициативой в такой ситуации. Потому крейсеры остаются в крайне невыгодном положении. И тут вы ничего не можете возразить. А ещё есть реплеи, где ПЛ попадает под точный сброс ГБ с крейсера и остаётся живой. И что с того? По факту для эффективной борьбы с ПЛ нужны усилия нескольких кораблей. Это даже сторонники ПЛ подтверждают. А что за хейтеры? То, что вы не можете опровергнуть аргументы, не делает высказавшего эти аргументы хейтером или троллем. Это просто делает вас неправым.

А что, крейсер с ГАПом обнаруживает эсминец на расстоянии 2км, как ПЛ? ) Неееет. Так что с эсминцами тут никаких параллелей не прослеживается. Опять ваши сказочки. ) Вы ещё добавьте, что даже если крейсер без авиаудара. ) А против эсминца... Ну отчасти вы правы. Грамотный эсминец просто развернётся и свалит заниматься более интересными делами. А вот у крейсеров зачастую такой опции нет. ) А ваши? ) Вы уже тут такого наговорили...

Это было утверждение моего собеседника. "У вас есть ЗЕЛЕНАЯ ПЛ НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ КОТОРАЯ МОЖЕТ И ДОЛЖНА ПОДСВЕТИТЬ КРАСНУЮ ПЛ АЛЛО". Ну и в этом утверждении есть изрядная доля правды. Никто не может так хорошо подсветить ПЛ как другая ПЛ. И эсминцы и крейсеры с ГАПом сильно подставляются, когда пытаются атаковать ПЛ в одиночку. В такой ситуации у ПЛ хорошее преимущество. Такой вот баланс.

Ах ну да. ) Ради ПЛ внезапно все оказались друг другу должны. ) И никто, кроме другой ПЛ, не может бороться с ПЛ. А если союзная ПЛ "нешмогла", то... "Это ваша проблема!" ) Просто гениальная логика. И баланс такой же. ) Вот чем дальше сторонники ПЛ пытаются рассказать, что "ПЛ в балансе", тем больше становится понятно, что балансом там и не пахнет. "ПЛ очень легко убить - нужно просто всей командой на ней сосредоточиться", "Если ваша ПЛ не помогла обнаружить вражескую и вы бессильны - это проблема вашей команды, а не баланса"... Ребят, вы хоть сами читайте то, что пишете... Да там сама идея изначально ущербна. Ввести класс, основной фишкой которого является незаметность, а потом напихать костылей во всю игру лишь бы эту незаметность ограничить...

Ну да, ну да. То есть сначала нужен доброволец, который ПЛ обнаружит, потом слаженные действия половины команды чтобы закидать бомбами. ) И это всё ради одной ПЛ. ) Какой ещё класс такого требует? Правильно - никакой. ) Тут, как говорил Panzer_krabe, "Зачем вообще нужна ПЛ, если она не нагибает". )

Очень забавно такие заявления слышать от вас... )) Не обижайтесь. )

Пруфов чего? ))) Я вам указал на проитворечие в ваших же словах.

Вы сами рассказали, что со скоростью останутся нюансы. Значит всё не стало на свои места, вопреки вашим заявлениям. Это всё вы сказали, а не я. Почему вы требуете у меня исправлять ваши утверждения?

Ну это как раз и означает, что не достаточно "реальный размер лодки умножить на 2 и всё встанет на свои места". Если нюансы остались, значит всё НЕ стало на свои места ) Ну это вы зря. ))) Ваш собеседник лучше занет устройство игры, чем разрабы. И если разрабы с ним не согласны, то тем хуже для разрабов. )))) Сарказм если что )

Ну да, ну да. От кого-то я эти фантазии уже слышал. )) Вот разработчики - ничего не понимают. Патчноуты пишут. Про то, как разброс ввели. Лучше бы у вас спросили. ))) Сарказм, если что. ) Вы не правы. У вас просто пригорает, от того, что в очередной раз оказались неправы. Вы уже выдумали собственные геометрию и математику. Кажется пришел черёд ваших собственных патчноутов. ) Сударь, вам опять два. Самонаведения без целеуказания (в той или иной форме) в реальности не бывает. ) Учите матчасть. ) А акустическая волна не имеет никаких реальных аналогов. Вообще. ) Вы, когда считаете ДПМ очень забываете насколько легче ПЛ попадать. Ну и про вероятности затопления и детонации тоже забываете. ) Ваши собственные эсминцы (с торпедами, ГК и ПВО) нервно курят в сторонке по сравнению с вашими же ПЛ. Те есминцы, достижениями на которых вы гордитесь, по дамагу не дотягивают даже до средних ваших ПЛ того же уровня. И всё сводится к "Зачем нужен класс, на котором нипанагибать?"...

Садитесь, два. ) Разброс появился в патче 11.5. И именно для ПЛ. ) Я вас регулярно тыкаю носом в то, что вы неправы. Вот чуть выше - хороший пример. ) Конечно-конечно. Мы с вами уникумы. ))) Единственные на весь ру-сервер. И не забудем самонаведение. И перезарядку вдвое быстрее. Ну и потрубный пуск тоже эсминцам. А то вы как-то несправедливо начали за равенство бороться. )

Пуск торпед как раз потребовал костылей для ПЛ.))) В виде разброса. ) Так что садитесь - два ) Да да да. )) А игра у нас симулятор. Или аркада. Кому какое слово больше нравится. А ПЛ - это ЛК. Кому какое слово больше нравится. ) Я понимаю, вам больно это признавать, но у слов есть значения. И если вы их не знаете, даже если вас в их значения ткнули носом, то это лишь делает вас невеждой. )) Увидите, если откроете свою статистику. Ну или мою, если хотите. ) Не не не. Что вы. )) А ещё есть механики поворота налево и механика поворота направо. И механика руля в крайне левом положении и механика руля повёрнутого влево наполовину. А у нас же ещё вправо руль можно повернуть. Механик - не сосчитать. ))) Ваша фирменная логика. )

Нет. ) Механик "разгона" и "торможения" нет. Вы делите на части целое лишь бы получилось больше пунктов. Как у вас получается. Всплытие - одна механика, а погружение - другая. ))) Вы провалили тест на внимательность в игре. ) Если вы посмотрите, то заметите, что при всплытии или погуржении, когда ПЛ находится под углом, торпеды всё равно выпускаются в горизонтальной плоскости. Никакой трёхмерности в игре с вводом ПЛ не появилось. Просто кое-как прикручены анимации. Ну, собственно, потому у вас в голове всё и путается. ) И ГАП с РЛС у вас становятся магией. Ну и ПЛ приравниваются к эсминцам. ) С таким подходом можете называть игру предельно точным симулятором. Вам же плевать чем отличается аркада от симулятора. ) Ваша статистика как раз яркая иллюстрация того, что не так с ПЛ. У вас хорошая статистика на надводных кораблях, кроме авиков. А вот на ПЛ - на голову выше. И это весьма частое явление у игроков, которые понимают как играть. Тот, кто просто неплохо играет на обычных классах, на ПЛ, вполне вероятно, будет гнуть. Так что это сравнение вам кажется "глупым" только потому что оно вас тыкает в то, что балансом ПЛ даже не пахнет и вы ничего не можете возразить.

Нуууу... Вы наполовину правы. С одной стороны - это новая механика для ПЛ и костылями обрасти не успела. С другой стороны, если вы внимательно посмотрите на процессы всплытия и погружения, то становится ясно, что внутри это сделано на костылях и подпорках. Но это не геймплейные костыли, так что можно вам засчитать. На этом ваши теории заканчиваются? "Много" у вас - это одна? ) Нет. Вы просто как обычно путаетесь, где магия, где костыль, а где допущение. ) Не смотря на то что я несколько раз вам рассказывал. ) Хммм... То есть то, что ваши эсминцы (даже самые лучшие у вас) сливаю ПЛ и по урону вы не заметили, да? ))) А то вы так любите эти классы сравнивать. А где вы увидели хейт в голых цифрах? ) Это не хейт, всё математически точно. Вы разве не обратили внимание, что лучшие результаты на классах, которые балансят с самого их появления (на тестировании в том числе)? ) Человек играет на классах, которые гнут. Это он сам говорил, если что. )

Ага, конечно. ))) Вы так и не смогли назвать ни одну. Но это всё потому что очень много. ))) Мы конечно вам верим. )) Вы могли бы назвать, но слишком тяжело выбрать. ) Кстати, половина того что вы перечислили - не костыли вообще. ) Ваши цифры на ПЛ сильно превышают даже ваши средние на остальных классах. Ну ладно - авики ещё рядом. Прямо образец сбалансированности. ))

Хмм... Вы наверное перечислили механики, в которых не потребовались костыли для ПЛ? Ой, нет. ) То есть назвать не можете, но при этом меня обвиняете в голословности. ))) Если я неправ - вы можете рассказать, в какие механики костыли не потребовались. ) Они есть, кстати. Просто их меньше, чем костылей в эсминцах. )

Пряи интересно, как вы ухитрились сделать столько неверных утвреждений в трёх предложениях... ) Акустическая волна была введена с нуля. Она не может быть костылём. Это просто магия. Как я вам уже объяснял. А костыли - практически во всех остальных механиках. Часть костылей ПЛ делят с некоторыми другими классами - никто не спорит. У них ещё и механика ХП модулей как у французских эсминцев. Просто от того, что часть (причём довольно малая) костылей у ПЛ общие с другими классами, костылей меньше не становится. ) Так что садитесь - два.

Уммм... То есть, то, что вы, когда вопрос задал я, слились от ответа на вопрос "какие механики НЕ были затронуты костылями для ПЛ", это означает, что вам что-то не сказали? ) Да вы мастер валить с больной головы на здоровую. ) Пока что факт только в том, что вы (и не только) так и не смогли назвать механики, которые не потребовали костылей для ПЛ. ) И это говорит о многом. ) Так что как бы вы ни пытались что-то придумать - возразить по делу вам нечего. ) Кстати... Тут в новом обновлении будут интересные нововведения. Теперь ники ботов в рандоме будут неотличимы от ников игроков. ) Только при наведении можно будет понять, что это бот. Прям интересное нововведение... Наверное из-за ПЛ игроков стало настолько много, что боты стали слишком бросаться в глаза. )

Я не говорил, что у эсминцев нет костылей. Они во всех классах есть. Но вот ПЛ из них состоят почти целиком. Это очень большая разница.

Я? Это вы слились на попытке назвать механики, в которые не потребовались костыли ради ПЛ ))) Так что ваша очередная попытка сравнить ПЛ и эсминцы провалилась. ) По уровню костылей к ПЛ ближе всего авики. Но и тут ПЛ с большим отрывом впереди. С эсминцами, кроме торпед, и параллелей никаких нет особо.

Нет. Даже не близко. Разница огромная. Эсминцы - класс кораблей. Игровык ПЛ - лютый трешак, который только с огромным количеством костылей влез в рандом. И при этом очень плохо.

Да ладно. ) Вы вот успешно фармите стату на ПЛ. И не вы один. Потому и утверждаете, что они "в балансе". )