Shurff

До вас такое тоже пытались заявлять. А как дошло дело до сравнения - все слились. )

Вы вот даже близко не угадали. ) Ни один другой класс не имеет такого количества костылей как ПЛ. И не тянет за собой магию.

Не совсем вас понял. Что вы хотели сказать? Не, ну перевести в отдельный режим - это как раз и есть "выкинуть ПЛ из рандома". Но это крайне маловероятно. Сейчас наоборот в рандом разную ересь пихают. Возможно из-за того что игроков не хватает на новые режимы...

Основная их проблема в том, что проблема во всём. ) Они построены на костылях почти во все игровые механики, они тянут за собой откровенную магию, они портят активную игру, они не имеют ничего общего с реальными ПЛ... Решить это всё можно только выкинув ПЛ из рандома или переделав их с нуля. Правда второй вариант не гарантирует, что получится лучше.

Ну, как правильно заметили в сообщении выше, вам не впервой сильно ошибаться. ) Вы уже пыталиьс безуспешно проводить параллели с эсминцами. )

Вы опять? ) Сначала проводили несуществующие параллели с эсминцами. Теперь и с остальными классами. Нет, про другие классы нельзя сказать, что они в одних случаях имба, а в других беспомощны. Остальные классы в среднем не имеют таких скачков эффективности.

Ну вообще писать третий раз одно и то же уже начинает напоминать флуд. А это запрещено правилами форума. Не делайте так. )

Ну прозвучало довольно безапелляционно. Фан и точка. А кто не точка, того не держим. ) Так-то в игре что угодно можно объяснить таким "фаном". ) В тысячный раз смотреть анимацию получения контейнера, без возможности пропустить - фан! Бессмысленно нажимать шифт для просмотра боя после гибели - мега фан! Не иметь возможности просто просмотреть всех командиров - ну фан же, чё ты как этот? )

Ну тогда пишите, что принесли лично вам. ) Это будет правильнее, если мы посмотрим на общую картину происходящего с игрой. ) Конечно, некоторым ПЛ понравились. Некоторые на них фармят статистику. Но... На форуме, реддите и прочим местам есть весьма неслабая волна негатива от игроков к ПЛ. Абсолютно заслуженного, кстати.

Это был вопрос к вам. ) Утверждение про фан сделали именно вы, а не разработчики. Про прибыль леста не отчитывается, но логика мне подсказывает, что когда падает число игроков, то и доходы падают вслед за ним. Так что про прибыли вы тоже зря заговорили... ) По факту фана никакого ПЛ не принесли. Как и не привлекли новых игроков. Скорее уж наоборот.

Хммм... Фан? А где "фан"? )) По-моему как раз на начальном этапе разработчики понимали, какую игру они хотят сделать. Сейчас - уже нет. А что видим по факту "фана" в игре? Правильно - на европейском официальном сайте пишут, что новых игроков недостаточно чтобы заполнять очередь в бой... Вот теперь сделали чтобы можно было выходить в новый бой на корабле, пока не закончен предыдущий. Это очень похоже на попытки сгладить эффект, от падения числа игроков. Сюда можно ещё добавить ввод ботов в рандом. Какой-то нефановый "фан" получается. ) Картинка грустная скорее...

Да ладно. ))) Вам больше нельзщя делать утверждения о статистике. После ваших попыток считать дамаг в процентах от общего ХП цели. )) И уж точно не вам заявлять о том, что ПЛ в балансе. ) Вы их используете для фарма статы. Причём фармят они её вам даже лучше, чем ваши авики. )

Ну хотя бы тем, что вы сами ниже указали, что она крайне плохо описывает ПЛ в игре.

В каком месте я исказил ваши слова? Не нужно на меня наговаривать. Вы сами привели список. И сами перечислили, что подходит для ПЛ. Я тут причём?

Во-первых получается одна роль. "Уничтожение подводных и надводных кораблей и судов противника" - это суть игры, а не роль юнитов. ) В игре не может быть кораблей, которые не могут выполнять эту задачу. Во-вторых, по вашим словам получается, что "разведка" - единственное что общее у игровых ПЛ и реальных? )) Так и запишем... ) Кстати, то что вы аргументы, которые вы не можете опровергнуть, называете "мантрами" - это просто лишнее подтверждение, того, что ваши точка зрения ошибочна.

Хммм... И где в этом списке вы видите сходство с игровыми ПЛ? ) Ну кроме пункта "для уничтожения подводных и надводных кораблей и судов противника" - это тема всей игры и относится к любому классу. У эсминцев список более-менее реализован в игре. Особенно с поправкой на аркадность. А для ПЛ всё выдумано с нуля. Ах, ну да. Ваша фирменная логика. Раз в игре эсминцы реализованы менее точно, чем в симуляторе, то всё: горит сарай - гори и хата. Вводим в игру драконов! И магов! )

Вы вот опять? Типа забыли, что вас ткнули носом в то, что вы неправы и опять повторяете свою чушь? ) Между эсминцами (и прочими классми) и ПЛ вообще никаких параллелей не может быть в этом вопросе. Потому что есть огромная разница между аркадным представлением чего-то реального и полностью выдуманным волшебством. ПЛ сейчас кроме названия и 3D-модели с реальными ничего общего не имеет. Если 3Д-модель заменить на модель стаи боевых дельфинов, то реалистичность не пострадает ни на грамм. И механики останутся теми же. )

Я не только про них. Так же сейчас идёт огромное количество лотерей разных. Часто бывает, что какой-то интересный корабль нельзя купить за соответствующую цену. Нужно играть в лотерею, пока он не выпадет. Реальная стоимость чего-то маскируется вводом новых временных игровых валют. Недавно прошел нерф суперконтейнеров. И прочие подобные вещи.

У них очень интересный подход к опросам. Я 3 года участвовал во всех итерациях тестирования ПЛ (кроме самой первой). Причём много и активно. Но при этом как-то ухитрился не попасть ни в один из "опросов"... Возможно из-за креативного подхода к отбору респондентов...

Очень врядли, если честно. Один всем известный сайт, который не относится ни к Варгеймингу, ни к Лесте, собирает через апи информацию об онлайне в игре. И последние 1,5 года идёт стабильное падение онлайна. А выводов всё нет... Особенно "нормальных игроков", которые играют на "нормальных уровнях" и "изучают песочек"? ))) Ваша склонность к самопохвале не знает границ )))

То есть по-вашему атаковать корабли низкого уровня важнее, чем корабли высокого уровня? ) У кораблей высокого уровня ХП побольше, значит отобранный процент будет меньше, значит важнее атаковать мелочь? ) На самом деле я понимаю, что вам не хочется признавать, что вы опять немножко присели в лужу, но подобные манипуляции с цифрами как-то уж слишком высосаны из пальца. )

Процент чего вы хотите сравнивать с чем?

Я не говорю, что у авиков плохо. Я говорю что по соотношению нанесённого дамага к своим ХП подводные лодки впереди планеты всей. И просто говорить, что ПЛ тоже меняют ХП на дамаг - это, хоть и правда, но в некоторой степени лукавство.

О, простите, опечатался. Речь о U-69, конечно. Ну и не нужно переводить темы. Конечно на бой влияют и другие факторы (кстати, ПП у вас на ПЛ тоже выше, если что). Но в сообщении вы говорили, что "ПЛ тоже меняют ХП на дамаг". Это, безусловно, правда. Я просто считаю важным отметить тут, что делают они это по ВЕСЬМА выгодному курсу. Даже ваши авики с завистью на это смотрят.

Какое интересное "тоже". Меняют - да. Правда они делают это по разным курсам. На той же U-96 у вас среднего урона заметно больше, чем на Фаррагуте. При том что ХП у них одинаковое количество. Для Кашалота аналогичная ситуация. Только у него ХП чуток больше. Таких как вы меньшинство.