Shurff

Дело в том, что те кто "шарит" в ПЛ и авиках, очен часто не могут показать сопоставимый скилл на других классах. Очень избирательный "скилл" получается. ) Просто на ПЛ играют те, кто ради циферок готов терпеть достаточно унылый геймплей... Таких не много, но они портят игру другим игрокам. Ах, ну да. )) Ваша фирменная логика. "Если ПЛ не видно, то вы сами виноваты". )

Вообще дурацкая логика. Давайте запихаем в игру драконов и боевых спрутов. И только по среднему урону будем судить - правильно сделали или нет. ПЛ в рандоме ничуть не уместнее драконов. И примерно так же они похожи на реальные ПЛ. Так что не важно какие у них цифры среднего урона. Они просто не вписываются в игру.

Эммм... То есть вы думаете, что такое исключение из правил - не исключение? ))) Это просто ещё одни костыль чтобы ПЛ хоть как-то впихнуть в рандом. ) Ну и ещё одно подтверждение того, что ПЛ выстроены на костылях. )

Вас кто-то силой заставил потратить на него дублоны? ) В чём суть аргумента? ) Крейсер может не лучший в своём классе, но поиграть можно.

Выпал сабдж из суперконтейнера. Почитал тему, погонял кораблик в рангах. По-моему в теме его через чур ругают. Кораблик вполне себе играбельный. Даже прикольный. Не имба, но всё же поиграть можно. Он динамичный, при помощи модернизаций можно сделать скорость перекладки рулей как у эсминца, у него нормальная скорострельность, неплохая скорость поворота башен и довольно комфортные углы для стрельбы изо всех башен. Можно довольно весело играть от открытой воды и манёвра. Скорость маловата, конечно.И цитадель расположена ближе к корме - если сваливать, то можно легко выхватить попадания туда. Но не так всё плохо, как тут иногда пишут. Поиграть можно.

Ну, собственно, так и есть. ) Просто с балансом рандома никто особо не заморачивается. ) А любители набивать статистику на имбалансном классе рассказывают, что всё "в балансе". )

А ещё вы любите придумывать. ) Разработчики в момент релиза просто обещали долгое время не менять механики ПЛ. Вот и всё. ) Так что балансом там и не пахнет. Вы сами тому доказательство. )

Конечно. ) В балансе, но не для КБ... ) Вы очень любите за разработчиков говорить. ) С момента релиза в ПЛ ничего не поменялось. Вам как было на них легко играть и фармить стату, так и осталось. ) Но это не в счёт. ))) Всё в балансе. Ну что вы прям! Прицепились к этим турнирам. )))

Вау. В целый турнир. ) Это всё меняет. ) Просто ваш аргумент про "разработчикам виднее" не прокатывал раньше и в этот раз тоже. Разработчики нередко ошибаются. А вот признавать свои ошибки решаются весьма нечасто... При том что сами ПЛ вполне позволяют эффективно играть даже спинным мозгом.

Да. Конечно. Они разные корабли считают сбалансированными. Но вот в клановые бои не допускают... Интересно, почему? Наверное они слишком сбалансированы. ))) Разрабочики просто не сильно заморачиваются балансом в рандоме. Конечно. ) Особенно если эта разница лично вам позволяет фармить циферки. )))

Во-первых читайте внимательнее список классов. Во-вторых на авиках у вас цифры не выше. Либо меньше, либо примерно такие же. Да и новые авики тоже не образец сбалансированности на протяжении большей части их истории. А в-третьих вы примерно тоже самое рассказывали про все ПЛ. Что их несбаласированность чем-то "компенсируется". ) Но факт только в том, что вам нравятся циферки в статистике и ради них вы будете называть чёрное белым, а ПЛ - "сбалансированными". )

Конечно, вы играете лучше. Как раз это и свидетельство того, насколько на ПЛ просто играть. Ни один другой класс не может так безнаказанно действовать. Просто зачем вы рассказываете сказки, что сильные стороны ПЛ перевешиваются какими-то несуществующими "рисками"? ) Вам нравятся циферки после боя и вы играете на несбалансированном классе чтобы эти циферки получать. Ваше право. Но не оправдание для того чтобы выдавать фантазии за факты.

Вы эти сказки рассказываете про все ПЛ. Только почему-то этот "риск" совершенно не мешает вам на ПЛ иметь результаты сильно лучше, чем на эсминцах, крейсерах или линкорах... ) Странно, да? )

Это в любом случае плохая новость. Теперь все ещё больше будут отирать края карты...

Вы дискутируете с человеком, у которого единственный интерес - циферки после боя. ) Ради такого он даже играет на весьма скучных классах. Ну и, разумеется, рассказывает байки, какие эти классы слабые... )

CIS больше нет. Есть RU. На евросервере ПЛ не любят так же как и здесь...

Ну... Эти вроде тоже не особо. Хотя за этой публикой я особо не слежу. Просто их форум пока не окончательно грохнули и можно почитать как там "зашли" ПЛ. ))

Потому что в боях с ПЛ не будет никого кроме ПЛ... )))) Это кто же вас так жестоко обманул? )))

Вы не угадали ни по одному пункту. )) Во-первых то что вы высказали - откровенный бред, а не факт. Во-вторых ваш игровой опыт и статистика этот бред как раз и опровергают. ) Просто я вас ткнул носом в то, что как вы пытаетесь подогнать цифры под вашу теорию и вам больше нечего ответить. Так что вы откланиваетесь не потому, что вы так решили, а потому что вы просто сказали глупость и потом ещё пытались ложью глупость подтвердить. )

Именно так статистика и работает. ) Мы не подгоняем цифры под то, что хотим увидеть. Мы берём и смотрим что есть.) Но, конечно, ваши выдуманные цифры и выводы так не подтвердить. И вам теперь приходится придумывать новую статистику. ))) Однако, тот факт, что вы соврали уже дважды, никак не отменить. )) То есть когда вы изначально высказывали эту ерунду вам смотреть ничего не нужно было? А когда вас ткнули носом в то, что вы сказали бред, вы вдруг заявляете, что не можете посмотреть все бои, чтобы проверить свои слова? )) Это прям интересная "гибкость мышления".))) Но сейчас вы прямым текстом признали, что взяли цифры с потолка. )))

Именно вот так вы и позоритесь ) Пытаясь как-то подогнать свою статистику под цифры, которые взяли с потолка )) Не останавливайтесь на этом. Приводите в пример Кашалот - 0%. ))) Вау. Целых два примера того, что вы сказали. ))) Конечно же это подвтерждает, что "за несколько секунд засвета всегда сносят по 70 - 90% хп как минимум" ))) Забавно наблюдать, как вы пытаетесь обосновать заведомую глупость. )

Вы не учли огромное количество ситуаций. Просто взяли цифру с потолка и теперь позоритесь пытаясь её отстоять. ))) Как интересно... А вот цифры говорят, что эсминцы у вас выживают в 57 процентах боёв, а ПЛ - в 67. ) Как же так? Неужели вы сказали наугад? Никогда такого не было и вот опять. )))

Нет, исток нашей беседы - это то, что вы соврали сказав "Этих "несколько секунд" прицельного огня хватает, чтобы вынести пл 70-90% хп как минимум". ) Притом ещё зачем-то сами начали себя закапывать, настаивая именно на этой формулировке. В очередной раз вам отвечаю. Здесь.

А разве я это вам сказал? ) Можете ознакомиться со статистикой моего собеседника. ) Которому, кстати, и принадлежит исходное высказывание про выживаемость под огнём. ) Ну и цитируйте сообщения полностью. Там как раз отсылка к статистике имеется. Или цитируете вы так же избирательно как и приводите цифры? ) Ваш же шедевр - "Этих "несколько секунд" прицельного огня хватает, чтобы вынести пл 70-90% хп как минимум.". Который ваша собственная статистика опровергает полностью. ) Так что как бы вы ни пытались обвинять меня, вы тот ещё любитель и соврать и переврать чужие слова. )

Ну и, разумеется, высшей ценностью они считают своё мнение, а не мнение игроков... )