Перейти к содержимому

Shurff

Участник
  • Публикации

    3 379
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    5461

Все публикации пользователя Shurff

  1. То есть голоса у вас с воображении говорили от моего имени и вы их победили в дискуссии? ) Т.к. то, что вы ответили вообще не относится к тому, что сказал я. ) Так что ваш слив засчитан. )
  2. Я не говорил "ПЛ токсичны". Вы меня с кем-то перепутали. Я перечислил причины по которым ПЛ не нужны. Списком. Судя по вашему предыдущему утверждению - вы уже запутались с кем разговариваете. )) Пожалуйста перечитайте моё сообщение, с которого мы с вами начали дискуссию. И попытайтесь вспомнить, с чем именно вы были не согласны. )
  3. Разница между "допущениями" и "магией".
  4. И вот вы в очередной раз повторили глупость... С эсминцами тут нет никаких параллелей. Кроме тех, что у вас в воображении...
  5. Ну можно хотя бы отдавать себе отчёт в том, что это пони. ) Так-то понятно, что каждый играет как нравится и на чём нравится. Просто зачем повторять выдвигать теории, которые совершенно нечем аргументировать...
  6. Ну если бы дело было только в фантазии. Но мой собеседник проводит какие-то параллели между ПЛ и другими игровыми классами. Причём делает это совершенно не имея аргументов.
  7. Нет. Я лично вас уже тыкал в том, что вы неправы от слова "совсем". Зачем вы повторяете заведомые глупости?
  8. Ну так добавлены именно что пони. Причём розовые. Т.к. кроме внешнего вида ПЛ не имеют с реальными ничего общего.
  9. Ах ну да. В игре появилась магия. Это, конечно, внесло некоторое разнообразие. ))) Давайте добавим драконов, гигантских спрутов и магов в башнях. Это прям вот увеличит разнообразие.
  10. Я вам перечислил почему ПЛ не нужны. Вы в ответ привели давно опровергнутый аргумент. Что это должно было доказать? ) Или это просто демонстрация вашего негодования? ) Ладно бы вы привели какие-то реальные доводы. Но почему вы считаете, что бессмысленное сообщение - это естественная реакция на список аргументов почему ПЛ не нужны? )
  11. До вас такое тоже пытались заявлять. А как дошло дело до сравнения - все слились. )
  12. Вы вот даже близко не угадали. ) Ни один другой класс не имеет такого количества костылей как ПЛ. И не тянет за собой магию.
  13. Не совсем вас понял. Что вы хотели сказать? Не, ну перевести в отдельный режим - это как раз и есть "выкинуть ПЛ из рандома". Но это крайне маловероятно. Сейчас наоборот в рандом разную ересь пихают. Возможно из-за того что игроков не хватает на новые режимы...
  14. Основная их проблема в том, что проблема во всём. ) Они построены на костылях почти во все игровые механики, они тянут за собой откровенную магию, они портят активную игру, они не имеют ничего общего с реальными ПЛ... Решить это всё можно только выкинув ПЛ из рандома или переделав их с нуля. Правда второй вариант не гарантирует, что получится лучше.
  15. Ну, как правильно заметили в сообщении выше, вам не впервой сильно ошибаться. ) Вы уже пыталиьс безуспешно проводить параллели с эсминцами. )
  16. Вы опять? ) Сначала проводили несуществующие параллели с эсминцами. Теперь и с остальными классами. Нет, про другие классы нельзя сказать, что они в одних случаях имба, а в других беспомощны. Остальные классы в среднем не имеют таких скачков эффективности.
  17. Ну вообще писать третий раз одно и то же уже начинает напоминать флуд. А это запрещено правилами форума. Не делайте так. )
  18. Ну прозвучало довольно безапелляционно. Фан и точка. А кто не точка, того не держим. ) Так-то в игре что угодно можно объяснить таким "фаном". ) В тысячный раз смотреть анимацию получения контейнера, без возможности пропустить - фан! Бессмысленно нажимать шифт для просмотра боя после гибели - мега фан! Не иметь возможности просто просмотреть всех командиров - ну фан же, чё ты как этот? )
  19. Ну тогда пишите, что принесли лично вам. ) Это будет правильнее, если мы посмотрим на общую картину происходящего с игрой. ) Конечно, некоторым ПЛ понравились. Некоторые на них фармят статистику. Но... На форуме, реддите и прочим местам есть весьма неслабая волна негатива от игроков к ПЛ. Абсолютно заслуженного, кстати.
  20. Это был вопрос к вам. ) Утверждение про фан сделали именно вы, а не разработчики. Про прибыль леста не отчитывается, но логика мне подсказывает, что когда падает число игроков, то и доходы падают вслед за ним. Так что про прибыли вы тоже зря заговорили... ) По факту фана никакого ПЛ не принесли. Как и не привлекли новых игроков. Скорее уж наоборот.
  21. Хммм... Фан? А где "фан"? )) По-моему как раз на начальном этапе разработчики понимали, какую игру они хотят сделать. Сейчас - уже нет. А что видим по факту "фана" в игре? Правильно - на европейском официальном сайте пишут, что новых игроков недостаточно чтобы заполнять очередь в бой... Вот теперь сделали чтобы можно было выходить в новый бой на корабле, пока не закончен предыдущий. Это очень похоже на попытки сгладить эффект, от падения числа игроков. Сюда можно ещё добавить ввод ботов в рандом. Какой-то нефановый "фан" получается. ) Картинка грустная скорее...
  22. Да ладно. ))) Вам больше нельзщя делать утверждения о статистике. После ваших попыток считать дамаг в процентах от общего ХП цели. )) И уж точно не вам заявлять о том, что ПЛ в балансе. ) Вы их используете для фарма статы. Причём фармят они её вам даже лучше, чем ваши авики. )
  23. Ну хотя бы тем, что вы сами ниже указали, что она крайне плохо описывает ПЛ в игре.
  24. В каком месте я исказил ваши слова? Не нужно на меня наговаривать. Вы сами привели список. И сами перечислили, что подходит для ПЛ. Я тут причём?
  25. Во-первых получается одна роль. "Уничтожение подводных и надводных кораблей и судов противника" - это суть игры, а не роль юнитов. ) В игре не может быть кораблей, которые не могут выполнять эту задачу. Во-вторых, по вашим словам получается, что "разведка" - единственное что общее у игровых ПЛ и реальных? )) Так и запишем... ) Кстати, то что вы аргументы, которые вы не можете опровергнуть, называете "мантрами" - это просто лишнее подтверждение, того, что ваши точка зрения ошибочна.
×