Shurff

Нет. Я вам уже объяснял отличия упрощений от магии и опровергал этот конкретный аргумент. То что вы его всё равно повторяете просто показывает, что вы не умеете признавать свои ошибки. По факту откровенную магию в игру потащили именно ПЛ.

А где вы видите развитие? Добавление магии в игру про флот - это не развитие, а деградация. Её нужно останавливать.

Ну я думаю под разработчиками стоит понимать весь коллектив. Как и непосредственно разработчиков, так и их руководство. Но с тем, что те, кто понимал какую игру они делают, или ушли или потеряли право голоса, согласен на 100%.

Если честно, то в этом плане я склонен согласиться с тем утверждением, что разработчики прекрасно знают, какая техника не сбалансирована (и прочее). Достаточно посмотреть на список того, что недопущено к клановым боям. Просто по какой-то причине исправлению косяков уделяется крайне мало внимания.

Это очень обычное логическое построение для вашего соебеседника. Взять какой-то редкий факт и спроецировать его на все игровые ситуации. ) В моей коллекции есть ещё утверждение его же авторства, что раз ПЛ не может одним залпом утопить фулловый ЛК, то значит шотганинг - вообще фигня. ))

Хех... Когда говорят "Разработчика виднее" я сразу вспоминаю историю перка Меткий. )) Это который давал ЛК бонус к точности если рядом (на расстоянии базовой заметности) не было противника. И получилось так: Игроки на форуме: Да ну, не нужно такой перк! ЛК будут стоять у края карты и всё. Весь рандом превратится в стоялово. Разработчики: Не не, всё нормально будет, мы всё продумали. *Вводят перк* Игроки на ЛК в игре: *Стоят у края карты и никуда не идут. Весь рандом превращается в стоялово.* Разработчики: Надо же, как интересно получилось... Кто бы мог подумать... *Выводят перк*

Если честно - понимаю этого Симса. Какой смысл бросать интересную игру и заниматься ПЛ? Это скучно и не приносит никакого позитива. Так что я поступаю аналогично.

Ну... Теория вероятности иногда просто безжалостна. Так что даже длинные череды сливов не исключены никогда, увы.

Не-не, что вы. Учитываются только "изучатели песочка", игроки с "нормальных уровней" и прочие любители себя нахваливать )))

Да, конечно. "Интересна". Прям вот то что нужно чтобы вернуть активный геймплей, ага.

Ну пока что на лето анонсировали только тестирование минных полей. В отдельном режиме... Но вроде на ПЛ мины тоже действуют.

Судя по планам разработки - игра придёт к минным полям. )) Ведь это именно то, чего в игре не хватает...

То есть ради ПЛ нужно ещё больше костылей? Теперь ещё и геймплейных. Некоторые ЛК теперь просто обязаны полировать край карты лишь бы не пришлось признавать, что ПЛ не место в рандоме? Вы всё ещё пытаетесь проводить параллели между ПЛ и эсминцами после того как вам уже показали, что никаких параллелей там нет?

То есть как конкретно возразить вы не знаете? ))) Потому что возразить вам нечего. Люди (и вы в том числе) на ПЛ фармят себе статистику. То, что вы пытаетесь утверждать обратное, ничего не меняет.

Открытая как раз говорит, что всё ровно наоборот. Люди на ПЛ играют, как правило, результативнее чем на надводных кораблях.

То есть ваше было основано на секретной статистике? Или вы просто лицемерите и делаете утверждения, которые критикуете у других? А на какой статистике вы это основываете? ) На моей практике эсминцы стараются держаться подальше от ПЛ, если есть другие цели.

С чего бы не получается? Вот вы, например, спокойно фармите статистику. И не только вы. То что у игроков на ПЛ процент побед выше чем на других классах вовсе не редкость. Следом за ПЛ идут авики.

Ну... Даже если не касаться того, что я вам уже говорил, что на 10-м уровне я не играю, то, что вы основываете выводы на 33-х боях говорит как плохо вы понимаете статистику... ) Судя по вашей - именно на ПЛ. Следом идут авики. )

Играть на ПЛ легко и результативно. Но весьма скучно. Так что нагиб для меня не основной источник фана. Не стоит нагиб того чтобы ради него мараться о ПЛ. ) Вам может и нравится нагибать на всём, но легче всего вам это делать на ПЛ, судя по всему. Так что зря вы хихикали над словами вашего собеседника. В принципе он всё верно сказал.

Вы смеётесь чтобы скрыть, насколько точно ваш собеседник угадал? ) Нагибать на ПЛ вам явно нравится. Статистика лучше, чем на других классах... ) Да даже фентезийный Ужас глубин был просто шикарен. Если бы клёвые временные режимы появлялись периодически - игре был бы только плюс. Возможно кто-то подумал, что популярность Ужаса глубин можно повторить и с рандомом. Но нет. ) В рандоме ПЛ получились просто отстойными.

Вы опять путаете игру и реальность. Маскировка стала фишкой эсминцев в игре. ПЛ же созданы для того что быть невидимыми в реальной жизни. И перенести эту их особенность в игру просто нереально.

С эсминцами у ПЛ никаких параллелей нет.

Или просто ушли (возможно и на повышение) разработчики, которые понимали, какую игру они делают и сразу отмели идею с ПЛ. А те, кто пришли после них, не увидели ничего странного в том чтобы ввести класс, фишкой которого является маскировка, а потом 3 года пихать костыли почти во все игровые механики чтобы с этой маскировкой хоть как-то можно было играть...

Хмм... А что вам показалось непонятным? Я поясню. Доводы? Если бы вы их привели - был бы другой разговор. А так получилось, что вам ткнули цифры, а вы начали придумывать разные отмазки чтобы не признавать свою неправоту. Так что не нужно на меня наговаривать.

Конечно. Рассказывайте себе это сказочку про "на 6 уровне, где играть умеет несколько процентов". Наверное очень тешит ваше самолюбие? ) По факту я, как и остальные игроки, играю на том уровне, где мне интересно. От 8 уровня и выше корабли уже превращаются в какую-то контру. Ну и на тех уровнях, где играем и вы и я у нас статистика довольно бизкая. Так что вы опять забыли посмотреть цифры прежде чем писать. Я? )) Сударь, перечитайте свои сообщения. Я лишь выразил радость, что вы здоровы и по-прежнему поливаете себя шоколадом. А вы уже придумали "переобувание" и прочие отмазки. ) Ну то есть по-существу сказать вам нечего. ) Это ожидаемо. По факту вас просто ткнули в то, что вы просто пидумываете отмазки для существования переапанных ПЛ. )