Shurff

На десятках ПЛ можете оставить. ) Пусть специально для "нормальных игроков" и "не в песке" остаются. ) "Цену ошибки" пусть "повышают". ) А по факту у ПЛ есть неплохой такой запас дистанции чтобы атаковать ЛК оставаясь в безопасности. Не все карты - это да, пожалуй. Но большая часть карт имеет места для таких трюков. Ну так если цель начала уходить, то ПЛ свой вклад в победу внесла. Атака остановлена, вражеский ЛК развернулся и теперь не сможет полноценно участвовать в атаке. Я это уже неоднократно тут писал. Да - полученный дамаг будет ниже, но винрейт - норм. ПЛ даже торпеды не обязательно использовать чтобы поломать ЛК все планы. Это только у вас в воображении сомнительно. А по факту прекрасно работает. "Токсик" же - сама идея таких ПЛ. Она изначально дефективна. Ввести класс, фишкой которого является незаметность, а потом напихать костылей чтобы незаметность снизить.

На самом деле он довольно спинномозговой. У ПЛ есть простая и достаточно эффективная тактика - выйти на открытой воде на фланг и с дистанции атаковать ЛК противника. Радиус действия торпед позволяет оставаться вне зоны поражения авиаудара. Настрел дамага при такой тактике получается средний, зато винрейт можно неплохо поднять. Продавить такой фланг противнику будет очень тяжело. Особенно в рандоме. Так что на ПЛ напрягаться совсем не обязательно.

И что? Всё равно попадать не нужно. А без ЭУ эсминец не сможет уползти за камень, который всегда есть рядом. Ваша логика.

А. Ну да. Это не попадание, конечно. )) Но тут тоже не угадали, сплеш у снарядов тоже так работает - можете почитать в той статье, ссылку на которую вам прислали.

Стоп. Как это "и должно быть тяжело попадать"? Вы же говорили, что "по ПЛ попадать не надо". Вы путаетесь в собственных словах уже.

Ну не знаю... Меня на 6-м уровне не напрягают бои с 8-ми. На 8-м уровне же уже чувствуются раздутые ТТХ. Мне больше нравятся уровни 5-7. На 8-м мне понравился только Харекази. Ну и Казак вроде ничо.

Ну вот да. Средние уровни как раз оказываются "золотой серединой". Я в своё время долго катал только Хорька - он мне понравился. А потом вернулся на средние. Вот честно - бои в разы веселее и интереснее.

Это не "цена ошибки". Это просто инфляция ТТХ. Когда размеры карт не успевают за возможностями кораблей. В результате и получается геймлей, когда команды водят хоровод вдоль края карты, с редкими вылазками в центр.

Скучно - это как раз на хайлевелах. ТТХ растут сильнее, чем размеры карт. Корабли превращаются в какой-то КС. Уж простят меня любители КС.

У нас тут элитист. ) "Нормальных игроков", "в песке"... )) Конечно, играть и не встречать корабли уровнем выше - это, наверное, очень тяжелый геймплей. Не все выдержат... )

Ах ну да. Не согласиться с тем, что "по ПЛ не нужно попадать" - это, безусловно, "бред". )) Или с тем, что в минуты опасности вокруг эсминцев вырастают камни и острова... ) Сарказм, если что. ) На самом деле вы сказали ерунду и понимаете, что ответить вам нечего...

То есть вам нечего ответить по делу и вам за это стыдно? )

Пруф - ваши сообщения ) Простите, что? ))) По ПЛ не нужно попадать чтобы нанести ей урон? ) Это прям новое слово в игровых механиках... ) Пруф чего? Того что вы берёте редкую ситуацию и выдаёте её за систематическую? Да. Потому что "спрятаться за камнем" - это для эсминца исключение, а не правило... ) Полностью правдиво. И вы сами это подтвердили в прошлом сообщении. Вы как обычно. Брякнули глупость и начали выкручиваться. То есть эсминец может уйти за камень и продолжить захват, а ПЛ - нет? ) Кто вам сказал такую глупость? ) ПЛ ровно так же может уйти в укрытие и не погружаться. ) Так что вы просто сморозили что "Эсминцу проще брать базу", а теперь нагородили глупостей в попытке обосновать явную ерунду... А что вас именно смущает? Или никогда не видели как на точке эсминец предпочитает свалить из дымов (и с точки) чтобы не быть уничтоженным? Дымы не панацея ни разу. Конечно, есть уникумы, которые пытаются в одиночку прорашить дымы, при этом зная, что их светят и что у эсминца заряжены ТА. Но мы же не про таких сейчас...

Простите, вы хотите, чтобы я предоставил пруфы, что вы не предоставили пруфы? ))) Ну перечитайте сообщения, которые я цитировал - там всё есть. ) Именно так. ) Эсминцы поражаются вооружением, у которого куда меньшее время подлёта, нет таймера до срабатывания, больше радиус действия, быстрее перезарядка и от него эсминец не может спрятаться. )) Так что ваше утверждение, что по ПЛ проще нанести урон опровергаете уже даже вы сами. )) Нет, вы совсем не это говорили. Начали с этого, но потом вы заявили "Берущая базу подлодка отличается от эсминца только тем, что ей проще нанести урон до того, как она погрузится.". Вас совершенно справедливо ткнули носом в том, что эсминец вообще не может спрятаться от урона. А вы начали юлить, что эсминец может уходить от засвета. Так что расскажите - как эсминцу уйти от засвета, когда он берёт базу? Ну, собственно, именно это я и пытался донести до собеседника. А то он рассказывал, что ПЛ проще атаковать. )

Я лично вас обвиняю в том, что вы берёте отдельную нечастую ситуацию и объявляете, что так происходит всегда. И вы реально так делаете. А что вам не нравится в моём утверждении? Эсминец в дымах атаковать можно ровно так же как и ПЛ по импульсу. И вы не ответили на вопрос. Как у вас должно сочетаться "брать базу" и "уходить от засвета"? Вся дискуссия началась с вашего утверждения, что эсминцам легче брать базу.

Ага. По импульсу. И или только на поверхности или средствами поражения с весьма ограниченным радиусом. И всё это - если повезёт и маркер относительно точно покажет местонахождение ПЛ. ) Эсминец в дымах ничуть не сложнее достать.

То есть ПЛ можно повреждать даже если они не светятся? То что вы говорите верно для любого класса. А насчёт "Скорость позволяет ему уходить от засвета." - это опять вы делаете выводы из частного случая. Тем более как у вас должно сочетаться "брать базу" и "уходить от засвета"? А то дискуссия началась с этого...

Это идеальный вариант. Но... Не всё так просто. Аудитория у игры сейчас маленькая. Отчасти из-за мировых событий, отчасти из-за хорошо продуманных нововведений от создателей игры. Но тем не менее - аудиторию большой не назвать. И на низких уровнях уже даже на европейском сервере есть проблема с подбором команд (это инфа с официального сайта, если что). И если эту аудиторию ещё поделить на консервативную и не консервативную, то проблема с подбором команд только усугубится. Потому всё, что придумывается пихают в рандом. Даже вот сопровождение дирижаблей грозились туда запихнуть.

Не играть. Особо выбора и нет.

Ах, ну да. Выбрали одну ПЛ, которая не может с дистанции наваливать каждые 40 секунд по пачке топерд и типа всё - проблема решена. ) Л - логика. ) Вы очень любите брать какую-то отдельную ситуацию и делать такие безапеляционные заявления. И, как и сейчас, часто оказываетесь неправы.

Но при этом ПЛ в балансе. Конечно. )) Вы заговорили прямо моими словами. )

Не, что вы. На самом деле ПЛ ничуть не сильнее других классов. Тонут от каждого чиха. Нипанагибать. )

Можете посмотреть свою статистику. ))) Можете посмотреть мою. ) Можете у Morskoi_Svitar посмотреть статистику по другой ПЛ. А то как-то избирательно получается. ) У него ссылка в подписи. Я тоже на подписи редко смотрю. )

Да. Panzer_krabe утверждал, что если ЛК не может достать ПЛ авиаударом, то он, типа, в домике и "контригра не требуется". Но как это должно работать не пояснил.

Конечно. А кроме эсминца вас некому отогнать. ) Свежо предание... )) Так что получается - подтверждаете. Просто сейчас спохватились и пытаетесь съехать. ) Разница 40% - это всегда 40%. Вы её заметите. Хотя и не признаете. )) Тут вы правы - доработан не был. Просто у ПЛ вообще не было и нет доработанных вариантов. Они целиком держатся на костылях и магии. Ну да. Я так и писал "Если вражеская команда накосячит". Либо ПЛ сама ломанёт куда не нужно, либо её команда кинет. Собственно, ПЛ и не жалко. Они должны страдать. )