Shurff

Нет, это у вас пошли отмазки. Играли не тогда, когда нужно. ))

И? ) Моя мысль в том, что даже ПЛ, на которую вы жалуетесь, что она слабовата, имеет у вас ПП больше чем средний на эсминцах. Тут никто не накладывал ограничения по периодам. Вы сами выбрали эту ПЛ. И в данном случае не важно когда вы на ней играли.

Ну сейчас там всё равно лучше, чем на десятках. Чисто сам геймплей. Блажен кто верует. ))) Никто не кинется выручать союзный ЛК, если его решит гонять ПЛ. )

Будьте внимательнее. У меня нет вашей статистики на ПЛ за последний месяц. Её просто неоткуда получить. Я могу только посмотреть вашу статистику на ПЛ, которая, по вашим словам, слабовата и увидеть, что она всё равно заметно выше, чем ваша средняя по всем эсминцам за весь период. Ни на одну из цифр мы не накладываем ограничения по периоду.

Вы сами сказали, что ПЛ, на которой играли, вам не зашла. И тем не менее даже на ней у вас ПП выше, чем в среднем по эсминцам. Ну не совсем. Довольно много игроков тоже не особо любят геймлей на хайлевелах. 5-7 самое-то как по мне.

И тем не менее. Я думаю мою мысль вы поняли. Если у вас сейчас период, когда, по тем или иным причинам, победы получаются легко и непринуждённо и при этом всё равно ПП на эсминцах смог лишь примерно сравниться с ПП па ПЛ, который вы набрали и в более сложные времена, то говорить о том, что "ПЛ - как эсминцы" нельзя даже близко. Не, ну я бы не стал придираться к уровню боёв. Мне, например, старшие уровни вообще не зашли. ТТХ кораблей уже перерастают размеры карт. Мне больше по душе более спокойный и вдумчивый геймплей на средних уровнях. Статистику собеседника я видел. Он скорее использует авики и ПЛ для фарма ПП и прочего. Вроде бы и сам он не отрицал этого.

Вы сказали. У вас Николас и Фаррагут имбуют в сравнении с остальными. Но статистика есть.

Ну в любом случае. Что у эсминца - имба, то у ПЛ - просто норм.) По вашей статистике получается, что до уровня ПЛ дотягивают целых 2 эсминца. ) И то только в период, когда вы сами чувствуете, что стали лучше играть. Так что...

Ну вот. А представьте, что будет, когда появятся нагибучие по меркам ПЛ. Нагибучий эсминец - это как обычная ПЛ. То, что на 2-х эсминцах получается почти как на ПЛ вовсе не значит, что все эсминцы как ПЛ. Конечно, периодически статистику нужно уточнять. Но пока что изменений в них не было и статистика вполне себе репрезентабельна. Было бы круто если бы статистика по ПЛ появилась на прошипс.

То есть мы перешли от нагибучести классов в целом к нагибучести отдельных кораблей? ) И ваш посыл сейчас, что раз в игре есть относительно нагибучие корабли, то значит пофик, если целый класс гнёт? )) Ну это прям странная идея. Вы себе представляете, что сможет сделать нагибучая ПЛ? )) Если у вас обычные ПЛ играют как нагибучие эсминцы, то... Это ещё образец вашей логики? ) Вам стоит всё же разобраться, как работает статистика. Не важно как играют отдельные корабли. Мы смотрим на то, что происходит в целом. На эсминцах (и кактусах и имбах) у вас ПП получается около 55%. На ПЛ (и на катусах и на имбах) у вас ПП получается 65%. Но конечно же это одно и то же. )))

Даж не близко. У вас только Николас и Фаррагут имеют похожие цифры. Остальное - сильно ниже. Так что исходный посыл про нагибучесть ПЛ в ваших руках всё ещё верен.

Эту статистику мы уже обсудили. Хоть собеседник и не очень хочет признавать очевидное. Дальше речь зашла про самый недавний период времени отдельно. Ну тогда опять же, о какой репрезентативности может идти речь, если вы сами говорите, что С-189 у вас получается плохо, а на остальных почти не играли? Мы так же можем подобрать и эсминец, на котором всё не очень. Тогда выходит, что вы просто не собрали статистику по ПЛ за этот период. В принципе желательно период побольше. Чтобы и разных кораблей и классов больше охватить. Ну и чтобы статистика по ПЛ тоже шла.

Спасибо. Тут интересная цифра у авиков - 75%. С учётом того, что у ваших ПЛ ПП примерно такой же как у АВ, то я могу предположить, что ваш ПП на ПЛ вырос аналогично. Жаль что прошипс не показывет стату по ПЛ. Но по исходным данным можно сказать, что разрыв между авианосцами и другими надводными классами у вас сохранился. Так что по приведённым данным вы не можете говорить, что подтянули остальные классы до уровня ПЛ. Только то, что начали играть лучше на всех классах.

Покажите, пожалуйста, если вам не сложно.

Там разве есть цифры по классам за определённый период?

Нет, вы ошибаетесь. Во второй цитате речь про вас. ) Эта статистика где-то доступна или это по вашим ощущениям?

И тем не менее - разрыв с ПЛ слишком велик. А что вы пытались сказать цитированием? ) Всё что сказано в процитированных сообщениях - правда.

Ну я просто ухожу с фланга где ПЛ. Союзная или вражеская - не важно. Пусть сами разбираются. А разница ПП - 65% у ПЛ и 55% на ЛК, КР и ЭМ - это как раз показатель, что игрокам на ПЛ побеждать сильно проще, чем на других классах.

Ну в том-то и суть. Что один бой можно подобрать к любым цифрам. А вот его статистика говорит о том, что побеждает он на ПЛ заметно чаще, чем проигрывает. И при этом имеет весьма неплохие показатели дамага.

И что с того? В любом случае в 65% боёв на ПЛ вы побеждаете. А на ЛК, КР и ЭМ 55%. Так что на ПЛ вам заметно легче побеждать. Конечно. ) Примерно как по моей методике стрельбы торпедами попадать невозможно? )) При том что процент попаданий у нас идентичен. ) Вы слишком часто в запале дискуссии выдаёте свои предположения за факты. А на самом деле факт в том, что если каждые 15-20 секунд вам приходится уворачиваться от следующей порции торпед, то ни о какой точной стрельбе речь не будет идти.

Ваша фирменная методология работы со статистикой? Один бой? ) Ваша собственная статистика говорит, что в 65% боях так или иначе - выносите. Увернуться можно. Хоть и не всегда. Но это будет вашим единственным занятием, пока ПЛ не надоест или ваши ХП не закончатся. А акустическая волна ну никак не помогает найти торпеды. Даже предсказать с какой стороны они пойдут не получится. Так что тут уже ваши фантазии.

Лучше надеяться, что нас ждёт кардинальная переделка ПЛ. Хотя надежды мало...

Конечно. )) А Поход за скверной не был тестовой версией ПЛ? ) А то общего столько же... ) Вы просто сказали не подумав.

Что вас смущает? Бои на 4 команды сделали, кучу карт нарисовали, модельки кораблей сделали... И всё "прост по приколу" ради фан-режимов. ) В этом списке ПЛ из Ужаса глубин далеко не самая трудоёмкая задача. Основу чего? ) Чтобы этот режим был основой у него должно быть хоть что-то общее с тем, что ввели.

Это называется временный игровой режим. И никакие механики из него в рандом не поехали. Да и не были для этого предназначены Опять же - режим был шикарен. И я бы не стал винить его в том, что крайне ущербные ПЛ появились в рандоме. Может это и подтолкнуло разработчиков в этом направлении. Но уж точно он не был "тестом" того что запихали в рандом.