Shurff

То есть вы увидели, что иногда от торпед ПЛ уворачиваются и потому сделали вывод, что это вообще легко, не смотря на то, что ваш собственный опыт говорит обратное? Ну вы только подтверждаете мои слова. Даже если так. Что это меняет? Отсутствие слова "также" не делает ваше утверждение менее ошибочным.

Ваша статистика опровергает именно ваши слова. Например, вы говорите, что от торпед ПЛ уворавчиваются так же легко как и от торпед эсминцев. Но вы это только говорите. В бою вы этого не наблюдаете. В бою вы лично торпедами ПЛ попадаете почти в пять раз чаще чем торпедами эсминцев. То есть, раз уж вы сами говорите, что не видели серверную статистику, получается, что вы говорите только потому что вам хочется чтобы было так. А на самом деле вы видите обратную ситуацию.

Нет. Просто вы так говорите не смотря на то, что факты (ваша собственная статистика в том числе) регулярно ваши теории опровергают.

"Так часто"? ) Это вы имеете в виду, что игроки, которые идут по прямой и не маневрируют встречаются редко? Тут я с вами согласен. )) Большая часть игроков действительно умеет так или иначе манврировать даже в атаке. А вот против ПЛ это бесполезно. И нет - не больнее. ПЛ и выпускают торпеды быстрее и попадают ими в разы чаще. Так что эсминцы бьют не больнее. Только реже.

Именно что опровергает. Вы высказали теорию, что эсминцы ломаю активную игру так же как ПЛ. Но ваша же статистика показывает, что ни один эсминец не способен так попадать торпедами как ПЛ. А больше эсминцам и нечем останавливать атакующих. У них даже акустической волны нет.

Кстати, прям эпично. Японская ПЛ и акулы...

Уммм... Ну да, ну да... Тогда, по вашей логике, нужно срочно апать эсмнцы. ) Ирония, если что. А вообще забавно - вы очень часто высказываете гипотезы, которые опровергает ваша же статистика...

Нет. Игроки на ПЛ пусть страдают. В какой команде бы ни были. Сударь, прежде чем отвечать - читайте о чем именно идёт речь. Ну конечно-конечно... Только почему-то у вас на ПЛ процент попадания торпедами - 38. А на эсминцах - 8 и ниже. ) Я понимаю, ради спора вам хочется чуток исказить факты, но имейте совесть. Не настолько же. Ни один эсминц не сравнится по эффективности торпед с ПЛ.

Ндя... 3 ПЛ. Можно просто сразу идти за остров. Обождать, пока любители ПЛ сольются.... )

Ааааа... То есть если вы ничего ПЛ сделать не можете, то вы типа в домике и ПЛ "не считается"? ) Торпеды до ЛК доходят исправно и регулярно. Затопления, потенциальные детонации да и просто по паре торпед в борт каждые ~40 секунд - это существенно. О как... То есть "мало" волшебным образом превращается в "меньше чем эсминцев". Конечно меньше - на ПЛ куда более строгие ограничения по количеству в команде. Только что это меняет? Как я уже говорил - более-менее агрессивную игру ПЛ практически похоронили. Для этого их в рандоме более чем достаточно.

Пока что вы не привели ни одного способа законтрить ПЛ, до которой не достаёт авиаудар. Не говоря уже про "легко". В такой ситуации ПЛ может совершенно комфортно троллить любые ЛК. И нифига сейчас ПЛ не мало. Боёв без ПЛ почти нет. А в последнее время обычно даже по 2 ПЛ в бою.

Ну... Не был, а есть... Будем откровенны. ) А что для них поменялось? Какой толк от пятен масла и отметки импульса, если по ним нельзя ничего сделать. Ну разве что разрядить ГК с большой вероятностью промазать. ПЛ просто похоронили более-менее агрессивную игру.

Скорее наоборот. Авиководу даже напрягаться не нужно чтобы отбиваться. ПЛО работает очень точно. Так что даже если ПЛ и утопит авик, но сама уже будет на один чих. Я просто разворачиваюсь и сваливаю оттуда, где есть ПЛ. Пусть с ними играют те, кто положительно отзывался в опросах.

Ну по поводу результатов того конкретного боя вопрос не ко мне. А то что даже на 6-м уровне набить 50к акустическими торпедами не особо сложно я могу вам сказать точно. С-189 на 8-м, там цели пожирнее, так что не думаю, что это проблема. Даже если у С-189 основные торпеды обычные.

Как бы ни было печально, но да. Текущие ПЛ - ужасный отстой. Но рассчитывать на редизайн аля авики или вывод их из игры рассчитывать не приходится. Ну ничего себе у вас "хотя бы". )) Вы сами не демонстрируете способность стабильно настрелливать такое количество дамага. Но у других всё что меньше - вообще мелочь, так?

Вариантов, которые можно было попробовать - куча. Но, к сожалению, был выбран весьма отстойный вариант с акустической волной.

Даже близко не угадали. Один товарищ пытался такую точку зрения аргументировать - не получилось. )

ПЛ хейтят не потому что они совсем не контрятся. А просто потому что они отстой сделанный из костылей и подпорок.

Я сейчас ознакомился с тем, как пригорает у любителей истории флота из латинской америки. ) Пишут, что они ещё два года назад передавали разработчикам материалы на всю ветку. Причём с первого по девятый уровень - реальные корабли. И только на десятом - концепт. Но... Получили то, что получили... ) Особено у народа там бомбит, что по факту США очень сильно сдерживали развитие флотов стран ЛА. А в предлагаемой ветке кораблей они главный балгодетель - и продавали и передавали новые корабли. Ну и да: копипаста - это прям настораживает...

Хммм... А куда к вам обращаться? Прямо в личку?

Ну мой личный опыт говорит, что эта красивая теория разбивается о пофигизм ТП...

Вы говорите "Нет никакой проблемы" про конкретный случай или вообще? В конкретном случае может и нет. Но я на своём опыте знаю, что система легко даёт сбой. А рассмотреть что-то "в индивидуальном порядке" - это что-то из области фантастики...

Ещё раз - перечитайте ту дискуссию, в которой вы пытаетесь участвовать. ) Вы не поняли что обсуждается, но пытаетесь вставить свои 5 копеек. ) Разброс в пару км, кстати, не вышел за пределы теста. Сейчас след появляется сильно ближе к лодке. И насчёт ухода за 15 секуд - это прям ооочень оптимистичный сценарий. Именно. Может вы наконец прочитаете то, на что отвечаете? ) Большой разброс был на тесте. Люди негодовали и разброс уменьшили сильно.

Опять же - никто не обещал 100%-ю эффективность. Но никто не запрещает вам посмотреть как смещаются индикаторы от разных импульсов. Или, если приходится гадать, можно не делать залп в одну точку, а из разных башен накрыть разные направления. В основном, если ПЛ вас атакует, то она с большой вероятностью к вам носом. Эммм... А что вы сейчас пытались показать? ) У вас в любом случае не та стата, с которой стоит к ней аппелировать. А то, что ПЛ полный бред и отстой я и так вам могу сказать. ) Сударь, не нужно приводить цифры с потолка. Вы только демонстрируете, что не очень хорошо считаете. Ну и не очень внимательно читали, то на что решили отвечать. Дистанцию, на которой действуют торпеды ПЛ снаряды проходят за 10 - 15 секунд. Ни одна ПЛ за это время не уйдёт сильно далеко. Если же вы всё время разворачиваете орудия с борта на борт, то я не знаю что вам сказть. ) Вы что-то делаете не так. Про КД - ещё раз перечитайте то обсуждение, в котором вы решили поучаствовать.

Ну вы начали про статистику. А потом выясняется, что сами вы играете средненько... Опять же - если вы не можете предположить где противник (а разброс там не большой - торпеды идут чуть больше 10 км), то вам просто стоит подучиться. Стрельба по маркеру - нормальная тактика. Но, как и любая другая, конечно не гарантирует успех.