Shurff

Опять же, если вы пытаетесь на Дидо играть от дымов, то корабль ни в чём не виноват. ) Я играл в рангах. Против 7. Манёвренность позволяет жить под фокусом трёх противников. И навешивать в ответ. Орудия вполне нормальные. И дамажат и поджигают. Думаю вам стоит просто поменять стиль игры на этом корабле.

Ну если ваша манера игры - стрельба из дымов, то это в принципе не интересно. ) Корабль для манёвренного боя, а не для стояния. Ну и не забывайте выпускать торпеды.

Маневренность у Лондона совсем не ощущается. А из-за сильно меньшей дистанции боя этот недостаток становится фатальным. Я в теме по Лондону писал сравнение - Лондон по всем основным параметрам уступает Эксетеру. Не смотря на то, что на уровень выше. Так что у Канариаса всё не так уж плохо. Он сильно приятнее в игре. Хоть и далеко не идеален.

Я тоже пока не распробовал Канариас. Он вроде и ничего так, но всё равно чего-то нехватает... Не за что зацепиться. Но всё же не стал бы сравнивать с Лондоном. Лондон - просто ужасный отстой. КР6, который уступает даже КР5 (Эксетеру).

Тут вам уже ответили. )) Ужас какой. ))) Вы понимаете, что вы сейчас пытаетесь своими теоретическими измышлениями доказать мне, что играть на Дидо так, как я играю, невозможно? )) Вас это не смущает? ) У вас нет мнения. У вас есть предположения. Причём притянутые за уши и не совпадающие с реальностью.

Вы сами ответили на свой вопрос. Вторичны потому что на близкой дистанции и в борт. Близкая дистанция для Нюрнберга сильно опаснее, чем для Дидо. Ну это вам кажется. Не пробившие снаряды имеют ту же вероятность поджечь. Сабж отлично маневрирует и может действовать сильно ближе к противнику, чем Нюрнберг. Я вам это писал неоднократно. Ваши теории не совпадают с игровой практикой. ) Ну так если вы сами не понимаете и не слушаете тех, кто на кораблях играет, то кто вам доктор? ) Я вам расскзаываю как можно на корабле играть, а вы повторяете свои фантазии. Можете монетку кинуть. ) Это вам поможет больше, чем задавать вопрос на форуме и не слушать ответ.

Ну у немцев в принципе ББ с бОльшим уроном. Так что сравнение не особо корректное. Но даже у Нюрнберга ББ снаряды вторичны по сравнению с фугасами. Ну да. Если не считать того, что снарядов 10 и шанс поджога 8%. Ваша теория не выдерживает критики. ) Живёт дольше - это ооочень спорная теория. ) Т.к. Нюрнберг, при всех его плюсах, жуткий картон с большой цитаделью и низкой маневренность. Так что отправившись "выгонять эсм из дымов" рискует уйти в порт ещё до того как приблизится к эсму. А вас кто-то заставляет его брать? ) Не нравится - берите Канариас ) Ну ваши теории, которые возникли при чтении характеристик, сильно расходятся с практикой. Так что увидеть вы сможете именно реальный геймплей. Причём не как кто-то играет, а именно как он ложится на ваш стиль игры.

А вы в серьёз собрались стрелять ББ из орудий калибром 133 мм? На таких мелких калибрах ББ очень ситуативны. В большинстве своём стрельба идёт фугасами. Опять же - это всё ваши теоретические измышления. На практике же всё немного иначе. Дидо может себе позволить вести бой на более близкой дистанции и скрываться в дымах, если ситуация становится неблагоприятной. Торпеды на 6 км на Нюрнберге - такое себе. Теоретически звучит, а на парктике очень ситуативно. Ибо на такой дистанции Нюрнбегр с большой веоятностью будет утоплен сразу как выпустит торпеды. Дидо же позволяет их реально использовать в каждом бою. При определённом навыке - даже пуски из инвиза. Ну и, как я уже говорил, теорию вы можете притянуть за уши в любую сторону. На практике же Дидо предлагает довольно весёлый и агрессивный геймплей. Как и Нюрнберг\Макаров. Хоть и с несколько другим исполнением.

За 50 вы не купите и один. ) А если всё равно готовы тратить золото, то можете купить и 2 ) Это вы с чем сравниваете? Если с Нюрнбергом, то я по нему выше отписывался. Ну точнее я сравнивал с Макаровым. Тот же Нюрнберг, только в СССР. Преимущество в ДПМ у Нюрнберга небольшое. В дальнобойности - 2,4 км. Но Нюрнберг весьма слабо разгоняется и поворачивается. Дидо может спокойно маневрировать и вести бой даже на дистанции 10км и меньше. И торпеды Дидо может реализовать сильно чаще. За счёт того, что они дальнобойнее, а игра происходит на более близких дистанциях. Если вам реально нравится маневренный бой, то Дидо очень даже неплохой вариант. Ваша теория совсем не соответсвует практике. ) Ближний бой как раз получается очень неплохо. См выше описание почему. Вообще подобные опасения изначально были и у меня. Но практика показала, что крейсер хорош. Так что советую вам не сильно увлекаться теоретизированием, а просто взять и поиграть.

Всегод 50? С учётом того, что 10 выдавали в качестве компенсации и того, что сейчас уже вторая фаза... По 20 очков за каждую фазу можно зарабатывать просто выходя в бой и ничего особо не делая... Почему только 50? А может вы сначала поиграете на обсуждаемых кораблях? ))) Dido ничуть не хуже Нюрнберга. За счёт динамики и маневренности может вести бой на довольно близких дистанциях. Мне кажется проблема не в кораблях... )

Ну я вам честно скажу - впечатляющих результатов у вас нет ни на Рахмате, ни на Дидо. ) Но на Дидо вы нанесли больше среднего урона, чем на Рахмате. ) Возможно посто маневренный бой - не ваше.

Нет. Это достаточно прикольный крейсер. Не без некоторых недостатков, но всё же.

Таки решил взять Dido. И не жалею. Кораблик очень неплох как раз для маневренного боя. Отличная динамика и маневренность компенсируют слабую балистику и невысокую скорострельность. Можно спокойно на открытой воде издеваться над противником. ) В первом же бою сошелся в дуэели с Канариасом. ) Оба были коцаные. Но в результате я Канариаса утопил. Правда остался с 37 хп. Но тем не менее могу сказать, что манёвренность позволяет уклоняться от залпов даже на расстоянии 8-9 км от противника. Так что, если вам нравится маневренный бой - берите смело.

Это компенсация за технические проблемы. Сейчас да - с одним пакетом можно взять оба корабля

Вот я тоже не знаю что брать ))) Было бы здорово, если бы те, кто не ноет, отписались о том, как Канариас в боях )

Я ничего не имею против если "класс не для всех" - тут как раз вопросов нет. Например, мне не нравится играть на авиках, но я не против того, что они есть в игре. Потому что они, при всех их условностях, не тянут в игру откровенную магию. А вот ПЛ магию за собой тянут. И на каждой итерации тестирования (открытого или закрытого) вносятся значительные изменения в их механики. Я подозреваю, что даже с точки зрения разработчиков там не всё ладно.

Ничего нормального там не было. Иначе их бы не вывели. Реально такая дальность нормальных торпед? ППЦ. Какой тогда в них смысл... (

Так Dido у вас есть? У Макарова брони тоже не особо. И дымов нет. И маневренность весьма так себе. Но жить может и без островов. И довольно неплохо. Преимущество в дальнобойности у Макарова - 2,2 км. Это не мелочь. Но... Скорость перекладки руля и динамика разгона может и компенсировать такую разницу. Кстати, дым длительностью в 35 секунд - это не для стрельбы из них. Скорее способ оторваться, если нужно свалить и считать, что ничья.

А у вас уже есть Dido? С Макаровым сравнивать нунжно. Ибо, как верно заметили выше, от корабля нужен фан. А от Макарова он есть. ) И хочется такой же фан от выбранного корабля. )

Ну или так. ))) Нууу... Трудно судить чисто по ТТХ. Мне, например, нравится маневренный бой на открытой воде. И британская динамика, быстрая перекладка руля и малый радиус циркуляции вроде говорят, что должно быть весело. Но... Сомнения появляются, когда смотрю на ГК. Ну кто придумал делать время перезарядки 8,5 секунд при калибре 133 мм? Да и дистанция стрельбы тоже так себе. Я в уме сравниваю с Макаровым (мне он очень зашел). У того перезарядка 6 секунд, калибр 150 мм и всего на 1 ствол меньше. Это даже если не смотреть на балистику и дальность стрельбы. С другой стороны динамика и маневренность у Макарова в лучшем случае средненькие... Уравновесит ли преимущество в маневренности недостатки ГК?..

Вы же в курсе, что играя можно собрать максимум 100 жетонов? ) Чтобы получить оба корабля, то придётся купить 2 набора.

Ну придётся купить 2 набора с жетонами. Получается, фактически, цена према 6-го уровня. Но при этом всё равно потребуется тратить время на получение жетонов. Как-то дороговато получается. ) Так что - вопрос выбора действительно актуален. Мне больше нравится маневренный бой. И в этом отношении Дидо сильно ладнее выглядит. Но... С учётом малого калибра, низкой дальности и невысокой скорострельности он может выйти тем ещё кактусом. Даже вот не знаю...

Ну там речь шла о текущих реалиях. Так-то да - альтернативы акустической волне есть. Я не понимаю, почему их не хотят пробовать...

Увы, нельзя. То, что на закрытом тесте, ещё не факт что попадёт на октрытый. Да и с этими механиками никуда не деться - атаковать другую ПЛ иначе не получится.

Вообще я за. Попробовать альтернативу этой выдуманной механике отличная идея. Варианты, как сделать без волны, даже я предлагал в своё время. Просто почему-то вцепились именно в волну.