Shurff

Ключевое слово, видимо, "очень выборочно". ) А если вы посмотрите собственную, не выборочную, статистику, то заметите, что не особо там одинаково... И перевес в сторону ПЛ. Да у вас и крейсеры как-то до ПЛ не дотягивают...

Вообще я рад увидеть, что разработчики пытаются вывести игру из тупика. Режим не без своих минусов, но всё же сам факт того, что пробуются какие-то кардинально новые решения, которые к тому же несколько склоняют игру в сторону симуляторов, можно только приветстовать. Может пока реализация идей не всегда оптимальная, но сами задумки: респаун эсминцев, ручное управление ПМК и повреждаемя броня лично мне очень нравятся и их было бы интересно видеть на постоянной основе.

Так-то да. Меня обрадовала новость про Эпоху броненосцев. )

Лайки видно, а опросы - они как суслик. )) Реально очень странные опросы. Я участвовал в тестировании ПЛ на всех итерациях, но каким-то магическим образом ухитрился даже не узнать об их (опросов) существовании. )

Ды ничего там скиллозависимого. На них для пристойных результатов достаточно просто выйти на открытую воду и не ломиться в ближний бой. Это просто и скучно.

Никакой магии. Механика основанная на реальности. Как вам уже неоднократно было объяснено. ) Возражений по сути вы найти не смогли. )

Вас послушать, так тишь да благодать. ) А разработчики почему-то чинят шотган, слишком большое количество опыта для ПЛ... Ну и опять напомню, что вы лично даже очень стараясь смогли на лучших эсминцах показать результаты как на средних ПЛ... Вот такой вот баланс. Вы опять за своё? Голограмм в игре нет. Есть только механика засвета.

Ну и в любом случае это является самонаведением. Так-то в игре акустическая волна - совершенно магическая механика. Это по комментариям самих разработчиков.

Не сравнивайте ситуацию, когда прилетают снаряды и когда из инвиза приходят самонаводящиеся торпеды.

Вы не сравниваете цифры, вы их подгоняете. Вы делаете это сейчас, вы делали это когда пытались утверждать, что у ПЛ торпеды перезаряжаются как у эсминца и ещё в куче случаев. У вас не получилось ни тогда, ни сейчас. ) как бы вам ни хотелось рассказать сказки.

Ну начинается всё по вашей классике, давайте подгонять циферки так, чтобы вам больше нравилось. )) У вас на авиках ПП 62.87%. Я помню, что вы не умеете признавать, когда не правы, но опять же - имейте совесть. ) Ну вообще да, я с вами согласен. Даже с урезаным ПВО сбивать самолёты всё же интереснее и эффективнее, чем уклоняться от самонаводящихся торпед из инвиза.

Никогда не лгу. Они несколько ближе, но всё равно отстают. И приводить авики как пример сбалансированности - такое себе... Нет, сударь. Сначала всем кораблям жестко урезали ПВО. То что вы описываете - это уже попытки подравнять совсем офигевшие от безнаказанности авики. Я помню как при обсуждении этих изменений один авиковод возмущался, что "раньше я точно знал, что за вылет эсм заберу, а щас...". ) Я понимаю, вам нравится гнуть на переапанных классах, но совесть нужно иметь. ) Ну сейчас ещё более-менее авики. Спустя столько лет. И то не сказать, что они стали совсем сбалансированными.

То есть вы не читатель? ))) Все ваши классы перечислены в моём сообщении. И ни одни класс не сравнится с ПЛ... ) Это авики-то нерфили? ))) Сначала ради них порезали ПВО у всех без исключения классов... И когда они начали совсем уж неприлично гнуть - их начали приводить к балансу. Вы опять не в курсе истории вопроса. )

Нет. Вы даже близко не угадали. ) Просто вы не понимаете разницу между моим утверждением "на 4-6 процентных пунтка выше чем остальные классы" и вашим "4-6 процентных пунктов разница между худушим и лучшим ПП" ) Ваши результаты на эсминцах, линкорах и крейсерах отличаются менее чем на один процентный пункт. Авики - чуть лучше. А вот ПЛ... Всё как я говорил и раньше. ) Простите, цитата была отредактирована. Напомните, какие свои слова вы теперь не признаёте? ) И напоминаю - то, что вы оказались неправы, вовсе не значит, что вас "флудят, провоцируют и преследуют". ) Может вы писали "статьи против акустики", но я очень хорошо помню как вы слились на попытке сравнить количество костылей у ПЛ и у остальных классов. )

Сударь, выдыхайте ))) Я понимаю логика и математика - не ваше, но всё же... Ключевое слово было "на всех" ) Вы одно время тут напряглись и смогли на лучших своих эсмах выдать результат почти как на ваших средненьких ПЛ. ) И так со всеми классами. Разве что авики (сами по себе не образец сбалансированности) чуток ближе. ) И ваша ситуация вообще не редкость. У меня так же статистика выглядит. У _Akagi_ тоже. И это не даже не поиск. Просто участники этой темы. )

Именно так... Я лишь хотел указать на некоторое лицемерие тех, кто рассказывает, что ПЛ не нагибают, но при этом на ПЛ имеют ПП 4-6 процентных пунктов выше, чем на других классах... "Слушай, что я говорю, не смотри, что я делаю".

Ну да, ну да ))) Большая часть темы - жалобы на ПЛ, но вы не замечаете ) Для любителей ПЛ это обычное дело - не замечать, что ПЛ переапаны и не вписываются в игру. Самое забавное - это когда сначала любители ПЛ обсуждают как нагибают на ПЛ, а когда их на этом ловят, они сразу переобуваются и рассказывают, что ПЛ в балансе. )

Вам не виднее. Как показала практика: умение признавать неправоту - не ваша сильная сторона. ) Даже в этом своём сообщении вы приписываете мне то, что я не говорил. А вот возразить что-то по поводу того, что я действительно говорил вы не можете... Кстати, заметил инетесную закономерность. Когда вас тыкают носом в параметры, по которым ПЛ гнут, вы заявляете "Ну не 100% же"... ) Вы говорите такое сейчас, говорили такое про торпеды... У вас всё, что не 100% - это не нагиб? )

Я помню, что если вы сказали глупость и вас на этом поймали, то значит вас троллят.) По сути возразить вам всё равно нечего. Вы либо говорите то, что не соответствует вашим собственным результатам, либо вообще делаете заявления, которые сами потом не можете понять. Слив засчитан.

Вас, сударь, вас ) Причём просто сравнив ваши слова с вашими действиями ) А вы смогли только попытаться сменить тему ) Конечно-конечно. ) Искать что-то труднонаходимое - плохая примета. ) Придётся признавать, что неправы. ) Ни в коем случае. Я вам показал где конкретно вы не правы. А вы буквально заявили, что вы правы потому что на ПЛ побеждаете в 65% случаев, а у всех ваших противников на ПЛ ПП не меньше 35%. Мне кажется логику своего утверждения даже вы сами не сможете объяснить )))

Опять же. Не меняйте тему. Я не говорил, что уклониться нельзя. Не приписывайте мне ваши выдумки. Я просто ткнул вас носом в то, что вы в очередной раз рассказываете сказки как " при некоторой сноровке можно уклониться практически от всех наводящихся торпед". Но вы так и не смогли найти примеры )) Вы в очередной раз сказали неподумав. Сравнивать статистику одного игрока (вас) с общей статистикой неопределённого количества других игроков - это исключительно ваша математика. Я помню, что математика вообще не ваше и у вас эсминцы перезаряжают торпеды так же быстро как ПЛ, но всё же. В этот раз вы даже не старались. ) Вы говорите не это. Вы говорите, что ПЛ не нагибают. При этом из собственного опыта вы такой вывод сделать не можете. То есть просто озвучиваете собственные домыслы.

Сударь, не переводите тему. Вы брякнули "Так импульс тоже надо руками навести. А наведение по нему настолько отвратное, что при некоторой сноровке можно уклониться практически от всех наводящихся торпед". И это откровенные выдумки с вашей стороны. Насколько бы самонавеление ни было "отвратным", попадают такие торпеды в 4 раза чаще, чем у эсминцев... Конечно есть. Но с ПЛ ситуация, когда ПП на ПЛ превышает ПП на других классах, - это вообще не редкость... ) И вы это уже давно знаете. Но каждый раз притворяетесь, что не слышали. Т.к. возразить вам нечего.

И опять вы рассказываете сказки. У ваших лучших эсминцев процент попадания торпедами меньше 10%, а у ПЛ - около 40% ) Так что вы опять забыли дописать после сообщения "Чур стату не смотреть!" )

Нет. Мы увидели, причём уже давно, что те, кто рассказывают как ПЛ не нагибают, на ПЛ нагибают. ) Вы в первых рядах. Призывы "Слушай что я говорю и не смотри что я делаю" - это один из основных аргументов любителей ПЛ... )

Или выводить из рандома. Тоже разумное решение.