Shurff

Ааааа... То есть у вас проверки вот так работают. Берём авики, которые (я сужу по отзывам) слабее всего против эсминце и сажаем за них игрока, который вообще не играл на авиках. ))) Наверное в этом случае действительно вам будет проще, чем в рангах против авика. ) Но всё же. Раз уж вам так хочется проверить и вы говорите, что в рангах вам маневренности Таллина хватает чтобы гарантированно уворачиваться от штурмовиков, то попробуйте тоже самое на эсминце без ПВО и поделитесь репелеем. ) Не надо юлить и придумывать себе льготные условия. )

Конечно. Статья от разработчика вам не авторитет. Вдруг разработчик - рептилоид ))) Можете умывать хоть уши, но ответ по поводу эллипса разброса разработчики дали. )

Ага. Видео монтировали и озвучивали разработчики. )) Врядли. Видео-гайдами занимаются совсем другие люди. И они могли нарисовать реалистичную картинку, вместо игровой. Дата тут значения не имеет. Эта механика не менялась. Настраивалось распределение и не более того. Так что разработчикам больше веры, чем картинкам для начинающих игроков.

Почему-то разработчики на форуме имеют другое мнение. Возможно на видео масштаб дан не схематично и на такой дистанции действительно вертикальный разброс больше. Я не знаю кто и как делал видео, так что прокомментировать затрудняюсь.

Спасибо, что повторили то, что написал я. ))) Мне приятно. ) Сударь, эту картинку можете показывать тем, кто её нарисовал. Эллипс рассеивания у ГК в игре горизонтальный. Есть исключения на некоторых дистанциях, но тем не менее. Это, кстати, одна из условностей игры. В реальности всё наоборот.

Не всем. Если бы прицел развернули тем, у кого он был горизонтальным, то он бы стал вертикальным. А так прицел развернули только тем, у кого он был вертикальным. Ну так разброс авикам же не увеличили. Просто развернули. У кораблей он и так горизонтальный. Так что все равны.

Не могу комментировать как вы играли на Таллине. Но попробуйте тоже самое провернуть на Галланте. И поделиться реплеем. ) Конечно. ) Эсминец же может подойти в упор к линкору и выпустить в него торпеды. А линкор ничего не может сделать в ответ )

Вы меня с кем-то перепутали. Наверное с теми, кто ноет, что авики понерфили ужасно. Хотя им только прицел развернули ) И то не всем ) Вот это ключевое. У эсминцев есть несколько минут чтобы поиграть, пока авик не пришел. Ни у каких других классов нет такой взаимосвязи. Причём односторонней. И хорошо, что разработчики понимают, что с этим нужно что-то делать. Вы сами понимаете, что сейчас есть перекос между эсминцами и авиками. Зачем спорите? До последнего "ребаланса" ПВО эсминцы могли спокойно играть против самолётов. Но авики очень много плакали... Никто не спорит. Примерно так и приходится действовать. А теперь расскажите, о каком балансе может идти речь, если один класс вообще без вариантов уничтожает другой? Эсминцы так против линкоров не могут действовать. Так что вполне логично дать эсминцам некоторые преимущества против самолётов.

Ну я могу вам дать ваш же совет. Посмотрите стримы (как появятся), поиграйте на крейсерах - так научитесь заходить в борт крейсеров не теряя самолёты. Немножечко подумаете, наберётесь опыта и будете нагибать пуще прежнего.

А как динамика? Есть возможность сравнить с Худом?

О. Ещё один. ) Ну давайте - опишите тактику, как эсминцу эффективно действовать в ордере? Причём так чтобы они могли его ПВО прикрывать. До вас такие утверждения уже делались. Но те, кто их делал сливались на попытке описать реальные ситуации в игре. Я думаю так поступите и вы. ) Потому что как бы вы ни пытались натянуть сову на глобус, но у эсминцев задача такая - действовать в одиночку. Я вам уже второй раз предлагаю перейти от теоретических измышлений к практике. Расскажите, как эсминец вроде Галланта, с чисто символической ПВО должен противостоять самолётам? С конкретными примерами. Иначе все ваши размышления - просто слова, которые не имеют отношения к игре. Вообще вы не первый раз рассказываете, как другим игрокам нужно учиться. Но возмущаетесь, когда учиться, предлагается вам... )

Вопрос риторический, я полагаю. Ибо вы сами знаете на него ответ )

Ну вы же жалуетесь, что эсмницы планируют сделать менее заметными? Видимо, скилл придётся повышать для атаки эсмницев. И это, как я понимаю, вызывает у вас дискомфорт. Хотя должны радоваться, что будет возможность улучшить навыки игры. ) Ваш абзац очень теоретический. В темах об изменениях баланса люди уже не раз высказывались подобным образом. Но каждый раз заваливались на попытке дать конкретный совет. Если вы можете рассказать, как Галлант может эффективно противостоять авикам, то я с удовольствием послушаю. В противном случае ваш абзац - пустая болтовня. И эти же ребята не смогли рассказать - как он это делает. Так чтобы надёжно и без вариантов. Я думаю вы тоже не ответите. ) Конечно, линкор может наскочить на торпеды. Но это как повезёт. А вот авианосцу не нужно даже напрягаться чтобы утопить эсминец. Эсминец может только поставить дымы и потянуть время. Так что аналогии - мимо.

Интересная мысль. С одной стороны да - игра должна затягивать и поощрять развитие игрока... С другой стороны в этом посте подход какой-то однобокий. Когда у авианосцев были по-разному повёрнуты эллипсы прицела - эсминцам предлагалось запоминать у какого авианосца как повёрнут эллипс и уклоняться соответственно. И это типа нормально. Но когда авианосцам предлагается повышать скилл и атаковать менее заметные эсминцы, то это типа ужас? Тут уж выберите что-то одно. Или вы хотите качать скилл и развиваться (тогда вас не должно печалить снижение заметности эсмницев), либо вам просто нравится атаковать цели, которые не могут ни сопротивляться, ни убежать. Как наиболее яркий пример - Галлант. С радиусом действия ПВО 1,5 км. На нём даже при помощи активации "Приоритетного сектора" тяжело сбивать самолёты. И авианосцам совершенно не требуется никакой скилл чтобы топить подобные эсминцы. Потому и нужно вносить балансные правки периодически.

Быстрее в плане набора скорости? Максималка у них одинаковая, если не учитывать форсаж... Вот я, наверное, врываюсь. ) А потом сваливаю. ) Интересно такое на Джорджии? Я выбираю между Марсо и Джорджией. Теоретически мне эсминцы больше нравятся, но Джорджия тоже заинтересовала...

Ребят, а если сравнивать с Худом - как подвижность у Джорджии? Я мало играю на ЛК. В основном из-за того, что от их подвижности у меня начинает дёргаться глаз. Но вот Худ вроде бодро перемещается и маневрирует. Джорджия так может? Ну и вообще - как она в плане фана? Фарм и нагиб - не самое важное.

В чём ЛК беззащитны и где их режут?

Ну так заметность повлияет только на первый заход. А когда ПВО работает, то эсминец уже будет виден постоянно

Не. Если про ПВО, то мало что поменяется. Разве что если нравится на самой близкой дистанции ПВО включать...

Я подозреваю, что вот этот момент достаточно редко встречается. Все таки достаточно много условий должно совпасть. Эсминцы же слишком уязвимы для самолётов как ни крути. Думаю, если ощутимо возрастёт уязвимость линкоров, то можно будет придумать и меры для решения это проблемы. ЕСЛИ она возникнет. Но не нужно откладывать решение реально существующей проблемы. И решение с незаметностью лично мне видится гораздо менее инвазивным, чем усиление дымов.

Так об абсолютном радикализме речи и не идёт. Предлагаемая правка незаметности хороша тем, что затрагивает только взаимодействие эсминца и самолётов. Если перебалансировать дымы, то это ещё и линкоры затронет. Больше нюансов, больше шансов что-то случайно испортить.

Я боюсь +1 дым тут не сильно поможет... Да и что делать когда дымы на перезарядке, даже если и немного укороченной?

Ну почему же. Если у эсминца есть мощная ПВО и манёвренность - сбивать самолёты одно удовольствие. Не думаю, что стоит совсем от него отказываться.

То есть ситуация, когда эсминец в конце боя ничего не может сделать авику (и сбежать тоже не может), пока тот его атакует - это нормально? Но не дай боже авиководам придётся напрячься чтобы не проиграть - катастрофа просто. Вымрут авики. Правильная идея с заметностью на самом деле. Эсминцы слишком беззащитны перед авиками зачастую.

Ну да. И, как правило, этот момент - когда авик таки обнаруживает эсминец. Потому что раньше нет смысла - никакого существенного урона ПВО эсминца нанести не в состоянии, как правило...