Shurff

А разве сейчас эсминец может за несколько секунд прилететь с другого края карты и безнаказанно потопить авик? Нет? ) Значит не справедливо. )

Ну так заметность снижена только для самолётов. Союзники по-прежнему могут прикрывать авики. И засвечивать эсмы. В этом отношении ничего не поменяется. Сударь, перечитайте ещё раз моё сообщение и хорошенько подумайте - вы отвечаете на него или на какие-то собственные мысли? А эсминцы как раз и вынуждены действовать в одиночку. Ордером брать точки или вести разведку никак не получится. Потому эсминцы и получают бонус к маскировке от самолётов. Иначе авикам слишком просто их топить получалось. Ведь у эсмов проблема как раз в том, что у них ПВО вообще почти нет. А у тех, у которых была (Симс, например) её просто отобрали чтобы авикам было удобно. И получилось, что авикам стало слишком удобно. Один корабль не может хорошо отбивать налёты, а в ордере эсминцам делать особо нечего. Значит эсминцам нужен какой-то дополнительный бонус.

Аааа... То есть вы любите играть на авике против эсмов, которые не могут сбивать самолёты да ещё и в боях, где нельзя встретить технику выше уровнем? ) Тогда да, с улучшением незаметности эсминцев ваша жизнь станет сложнее. Мне не интересно играть на АВ. Не зацепило как-то. Зато я знаю как играть против АВ. И могу сказать, что сейчас практически нет кораблей, ПВО которых позволяет гарантированно отбивать авиа налёты. Зато есть довольно много кораблей, для которых единственная возможность сбить самолёт - разовый урон при активации приоритетного сектора. Эта неправильная ситуация и её нужно исправлять. Конечно, игрокам, которые привыкли, что некоторые корабли не могут дать сдачи, будет тяжело. Но всё равно ситуация требует вмешательства.

Авики есть не только на 10-м уровне. И не только у японцев. И штурмовики - не единственный тип самолётов. ПВО сейчас сильно занерфили. А тем кораблям, у которых и до нерфа ПВО не было, вообще стало тяжело. Так что это довольно интересная правка, которая может выровнять баланс. Ну, если для вас единственной целью были эсмы без ПВО, то я не думаю, что игра от этого сильно потеряет. Ужас какой. Авикам придётся действительно смотреть на карту и планировать, куда переместить корабль, а не тупо стоять там где появились в начале боя.

Ну вот как раз не пойми что - было. Увидел ЭСМ, сделал два налёта - нет эсма. Остальные самолёты можно на ЛК потратить. Теперь эсминец, по-пержнему не сможет сбить самолёты, но хотя бы попасть по нему станет трудно.

Или "яростный хейт" был только среди ограниченной группы людей. ))) Хммм... А с какой же по-вашему целью дают сниженную заметность? Которая совсем не то же самое, что и неуязвимость. Ну и как я уже говорил - баланс меняется. Авики апнули, когда делали ребаланс ПВО. Теперь набрали статистику и пора устранить оставшиеся несбалансированности.

Ээээ... Чего? Какие глубоководные авики? Не вижу ничего плохого в том, что у авиков отберут мальчиков для битья в виде эсмов без ПВО. Эсмы часто вынуждены действовать вдали от кораблей, которые могут их прикрыть ПВО. И беспомощность перед атаками с воздуха - это плохо.

Балансные параметры меняются. У Симса была отличная ПВО. Но... Баланс изменился. Теперь, эсминцы, которые не могут сбивать самолёты, получат возможность эффективнее от них прятаться.

Видимо, проблема была как раз в том, что были (и есть) эсминцы без ПВО. И с ними нужно что-то делать.

Ну у Симса тоже. Если ПВО позволяет, то косить самолёты весело и прибыльно. )

Почему бесполезным? Иногда проще выкосить всё звено, чем прятаться. Я на Симсе при каждом удобном случае сбивал самолёты. Ну до нерфа разрывов.

Вот, кстати, да. ЭСМ может, после пропадания из засвета, повернуть в сторону самолётов. И времени навестись уже врядли хватит. Разве что если с телепатической точностью манёвр угадан.

Ну... Справедливости ради нужно отметить, что страдать они будут только до того момента пока ЭСМ подбирается к авику )

Кораблик просто отличный. Очень весёлый и опасный для противников. А вот гайд (и опрос) немного странные. Что значит "Получить можно в качестве награды в ходе акций(если это оговорено), а так же может выпасть из суперконтейнера"? Спокойно продаётся в премиум магазине. "Видимо по этой же причине его постигнет судьба Николая I, Смоленска и Мусаси." - откуда инфа? ГК у эсминца вполне себе нормальный. Теоретически, его можно считать слабым местом, но только на фоне всех остальных характеристик, которые весьма хороши. Ну и, как обычно на форуме "слабое ГК"... Спасибо, что не "сильное ПВО". ) Я понимаю, что это придирки, но... Гайд можно и аккуратнее вычитать.

30 см воды для обычной пули - почти полная остановка. Пруф. Насчёт снаряда не знаю, но врядли намного больше. У снаряда сопоставимая скорость, куда большая площадь, хотя и масса тоже куда больше. Плюс у снаряда есть взрыватель, который может сработать при попадании в воду...

Кстати, интересная мысль. Особенно если надводными рейдерами и ПЛ управлять будут тоже живые игроки. Можно ещё чтобы рейдеры были не единой командой, а тоже конкурировали между собой. Но, опять же, мне кажется в таком режиме ПЛ тоже должны быть ближе к тому, что было в Ужасе глубин, чем к тому, что было сейчас в Подводном бою.

Я даже больше скажу - таран получается надёжнее торпед )

Я случайно отправил своё сообщение неполным. Дальше я про это написал. Но в общем и целом - игра старается быть реалистичной, насколько это возможно для аркады. ПЛ - огромное исключение из этого правила. Их механики, вообще не имеют реальных аналогов.

А можно я тут тоже скажу? Баланс - отдельный вопрос. Но в плане механики сейчас от ПЛ только название, визуальная модель и способность погружаться. В остальном то, что называется ПЛ в игре, не похоже на то, какими были реальные ПЛ в начале\середине 20-го века. ПЛ должны быть классом, который больше всего требует планирования своих действий и анализа действий противника. А получилось, что этот класс полагается на скорость реакции для "погружения" с 5,9 метров до 6 и постоянного пиу-пиу акустической волной. Я вообще не представляю, как такое может появиться в рандоме в игре, которая хоть и является аркадой, но всё же старается быть реалистичной, где это возможно. Такие ПЛ лучше не вводить вообще.

Ни в коем случае не имел намерения кого-то подкалывать. Но в этой ситуации действительно есть сомнения в том, что фидбек основан на реально прошедшем бое...

И тут как бы тут тема для фидбека по ПЛ. И то, что фидбек оказывается надуманным - это плохо. Скрывает реальную ситуацию с ПЛ. Я могу понять тех, кому ПЛ нравятся. Но придумывать - это уже некрасиво. Нужно говорить как есть. Тогда в теме будет нормальная картинка и по ней можно будет принять нормальное решение о судьбе ПЛ. Ну почему флуд? Достоверность отзывов - это важно же.

О... Вы вернулись. Ну так расскажите, пожалуйста, про ваш последний увлекательный бой. Можете показать скриншот?

А если фарм не нужен? Серебро особо девать некуда...

У меня просто нет ни времени ни желания качать целую ветку ради одного корабля. Просто есть куча свободного опыта и думаю - как его лучше применить. Тяжелые крейсеры и Нельсон как-то не увлекают. Фризланд выглядит интересно, но я не уверен, что мне понравится эсм без торпед... Мне нравится Симс, нравится Блыскавица, нравится Охотник... Они в основном артиллеристы. Но всё же совсем без торпед... Потому и спросил - стоит ли тратить опыт на Фризланд, или может кто посоветует прокачиваемый корабль в том же стиле, но интереснее.

То есть Финикс превратился в Даллас? Ну я прям не знаю. Может покажете скрин? Или файл реплея? Я никого ни в чём не обвиняю, но, согласитесь, последовательность выглядит странно - пост на форуме с описанием невозможной ситуации, исчезновение на несколько часов, потом очень тихое исправление поста и молчание. Выглядит как поведение нашкодившего ребёнка... Описываемый бой проходил в игре или в воображении?