Shurff

Тем, кто на ПЛ фармит стату - норм )))

Удачно или не удачно я играл - вы можете посмотреть т.к. моя статистика открыта. ))) А вот рассказывать как играют "нормальные игроки" и "грамотные ПЛ" вы явно неквалифицированы. ) У меня есть подозрение, что вы на ПЛ или не играли или ваш ПП на них на уровне 40%. ) Сначала у вас был универсальный совет "не сбрасывать первый пинг". Теперь вот про сплошной шотган на ПЛ рассказываете. )

Правда? А откуда вам знать, как играют нормальные игроки? ) Как я уже говорил - ваша компетенция делать заявления от имени нормальных игроков под большим сомнением. ) То есть вы сначала говорите глупость, а потом требуете, чтобы её опровергали? ) Это так не работает. Я задал вам вопрос по поводу вашей теории. И вы не можете на него ответить. Потому что ответа у вас нет и вы просто взяли вывод с потолка. ) Ну да, ну да. ПЛ прям страдают, когда радиус действия торпед сильно превышает радиус действия ПЛО... ))) Вы начали повторять чужие глупости - это плохой знак... ) В отличие от вас я на них играл. ) И статистику вы можете посмотреть. А вот вы просто болтун, который рассуждает о том, в чём не разбирается )

Не не. Я очень хорошо всё обдумал. ) Уже не первый раз вам пытаюсь объяснить что логика "post hoc ergo propter hoc" - ошибочна. В игре много разных факторов могут влиять (и влияют) на дамаг ПЛ. И ПЛО вы выбрали просто с потолка потому что вам удобно.

Пока не увидите торпеды, вы не отличите импульс с торпедами и без. Сбрасывать или не сбрасывать - дело десятое. Когда вы получили первое попадание акустической волной - самое разумное просто развернуться. Момент сброса импульса тут не принципиален. Если вы сохраняете прежний курс, то вы всё равно с торпедами встретитесь. Ваши слова мало стоят пока не опираются на вашу практику. Без неё расскахзы как "ПЛ не нагибают" - просто слова. ПЛ объективно не сбалансированы. И позволяют гонять вражеские корабли даже не выпуская торпеды. Тут нет никакого хейта. Просто голые факты. То, что вам нечего возразить на аргументы - это не делает аргумент "не аргументом". )

То есть вы уже забыли с чего началась беседа? ) "Импульс и импульс, он ничего не значит, только демаскирует ПЛ" превратилось в "лучше от первых двух увернуться, чем получить все"? ) Ну хорошо хоть понимаете, когда неправы. ) Так всё и есть. Получив один импульс вы не знаете - идут к вам торпеды или нет, когда нужно его сбрасывать и менять ли (и как сильно) курс\скорость. Это уже не говоря о том, что кроме ПЛ в команде противника есть и другие корабли... Потому опытные игроки частенько выбирают вариант сделать ПЛ чужой проблемой и свалить. ) Самый рациональный выбор, если что. )

Хммм... Наверное вы не очень хорошо умеете читать. ) Сказано было даже не про снимание импульса, а про то, что игроки просто разворачиваются и сваливают его получив. ) Кстати, снятие импульса когда торпеды уже рядом тоже не очень эффективно. Ну уклонитесь вы от первых двух торпед. А следом идёт ещё 4... )

Конечно-конечно. ) Ничего не значит. Опытные игроки же понимают, что нужно обязательно отписаться в чатик, если импульс с торпедами используется. ) Сарказм, если что. )

Я даже не полез проверять ваши цифры. Потому что ваш вывод основан не на статистике, а на вашей фантазии. ) Почему, например, не низкий урон торпед мешает набивать дамаг? Почему именно ПЛО? Вы просто опять сказали неподумав... )

Это с чего вы такой вывод сделали? Почему решили, что урон низкий? И с чего решили, что причина - ПЛО? Вы просто выдумали причинно-следственную связь, а теперь пытаетесь придумать обоснование. ) Про авики есть отдельная тема. А думать на ПЛ вообще не нужно. ) Играется спинным мозгом. ) Самый тоскливый геймплей, который только есть. )

Вы уже пытались приводить - не получилось. ПЛ позволяют без особого напряга фармить ПП и дамаг. И баланса в них нет. Про ПЛО вы ответите? Или как обычно?

Ваша статистика - просто хороший пример. А как вы по общей статистике оценили ПЛО? ) Я очень надеюсь, что вы правы. ) Сейчас более-менее. Хотя тоже весьма спорно. А не так давно авиководы рыдали над "несправедливыми" нерфами объясняя это тем, что "раньше они знали, что забирают эсминец за один вылет"... Может и ПЛ когда-нибудь дойдут до такого состояния. Но пока что до этого весьма далеко...

Ну подождём детали. Хотя я особо не надеюсь. Из это реализации врядли что-то путное получится. ) Настолько адекватное, что вы на ПЛ нагибаете даже лучше, чем на авиках... Балансом для ПЛ пока что не пахнет. Увы.

Ну такое. Акустическая волна вообще как с восьмибитных приставок взята. И там ей самое место... Куча костылей в нормальные игровые механики. Одной ПЛО тут не обойдёшься... )))

Да я понимаю. Но было бы круто. ) Ну... Тоже неплохо было бы. Но... Реализация ПЛ настолько непродуманная, что переделка нужна очень кардинальная.

Было бы черезвычайно круто. Особенно если бы их переделали или дали возможность от них отгородиться в рандоме. )

Я с вами на 100% согласен насчёт скуки. Но иметь ПП выше, чем на других классах, на ПЛ довольно просто. Даже просто акустической волной можно развернуть ЛК, который пытается давить на фланге...

Хммм... Просто именно вы как-то прямым текстом заявили, что вам очень нравятся цифры статистики после боя... Так что я думаю вы относитесь ко второй категории. Исходя из ваших же слов. )

По моему сугубо личному мнению тут влияет то, что игроки делятся на две категории. Кто-то играет чтобы расслабиться и отдохнуть. И им не так принципиальны результаты. Не думаю что ПЛ интересны этой категории. А кто-то не играет, а соревнуется и строит самооценку на игровых достижениях. Им ПЛ заходят куда сильнее т.к., зачастую, позволяют без напряга получать результаты лучше, чем на других классах. Опять же - моё ИМХО. P.S. Ну и с наступающим всех! )

Как-то так оно и есть. Тоскливо, но, если заводят цифры статистики, а не игра, то... Некоторые играют.

Охх... Если оглянуться на то, как решали предыдущие проблемы ПЛ, то могу предположить, что эта будет решаться аналогично - костылями для костылей... Я вот реально не могу понять, почему ввели класс, который не подходил практически ни под одну из существоваших игровых механик. Даже сама игровая модель ПЛ противоречит сама себе: берём класс, основой которого должна быть незаметность, и долго придумываем как бы эту незаметность убрать...

Особенно без ГАПа и авиаудара...

То есть вы перечислили несколько пунктов, но в патчноутах есть только один? И то с весьма сомнительной значительностью. Дамаг стал больше, но количество бомб меньше... Так что ПЛ сейчас не "совсем не такие", а почти идентичные...

И вот в очередной раз вы обещаете со мной не разговаривать... Интересно, насколько вас хватит... ) А какое "кардинальное" изменение ПЛО вы увидели? И изменения урона торпед? Да и изменение количества ХП... В патчноутах по этим моментам или ничего нет или есть мелкие измененея... Статистику можете открыть свою. Она у вас по ряду моментов очень показательна.

Вот вы говорите одно, а делаете другое. Всё время. ) Обещаете не обсуждать, но всё время что-то говорите... )) Ну хоть раз вы полезли проверять собственные слова. ) Да, вы правы, статистика собиралась с октября 2021. Но не за весь год - их выводили из тестирования на несколько патчей. Тем не менее, факт остаётся фактом - какой-то серьёзной разницы в эффективности почему-то не видно... А если говорить о ТТХ, то, как я и говорил, серьёзными отличиями являются только "интуитивное" наведение и разброс при пуске торпед. Причём первое изменение повлияло на эффективность гораздо серьёзнее, но и было сделано в самом начале тестирования в рандоме. Так что всё что я говорил остаётся в силе. )