Quetzalkoatl00

Я хотел написать развернутый ответ. Но потом представил себе драйвовый бой на ЛК на 3 минуты и понял, что эти вещества я пробовать не буду никогда

Таки да. Засчитывать все ушедшие с авиаматкой звенья во фраги )

Тогда логично предположить, что нефиг ЛК давать 25% меткости. Достаточно будет 2% Хотите топить - милости просим на эсминцы.

40 сбитых самолетов = 1 затопленный корабль. Этого вполне достаточно.

А в чем бугурт-то, если не секрет? Хитпоинты самолетов не соответствуют историческим? Рандом в работе пво гораздо лучше иллюстрирует реалии авиации того времени, нежели "эта установка пво собьет этот самолет за 8.32 секунды"

Там неплохо кормят. Но перспективы для молодого либерала не перспективные нифига.

Да пофигу им на ордеры, на самом-то деле. Просто, дали преимущество тем, кто немножко думать. )

ЦА не будет играть командой. Им не важна победа, и хороший бой тоже не нужен. Главное - фан. Вот их Леста сейчас и пригнула с их фаном. )

И тыща заявок в ЦПП: "Пачиму и миня невидна фраги я настрелял и фсех убил!11! Если люди в команде не могут самоорганизоваться без коммунизма - нафиг такую команду, ящитаю. )

Потому что никто не видит разницы же. )Они думали, индивидуалист какой-то

Т.е. если мне требуется поддержка - я автоматически терплю бедствие? )

Какой-нибудь транспортник, вполне. Тут от контекста многое зависит.

Ни один нормальный радист не будет орать в эфир "Спасите наши души!", потому что ему надо левую пятку там почесать. Хотя, если вы не видите разницы - это, наверное, даже логично.

У авиков ещё есть ударники. И разница между одним звеном и четырьмя - она такая разница. Плюс, заградки там, дымы всякие. Разнообразие же.

Тут правильно будет сравнивать. 8-10 авики чутка сложнее, чем мегатрунагиб из бинокля лк, идущего по рельсам и стреляющего в ТУ. Правильный микроменеджмент бывает довольно суетлив, да и на миникарту смотреть приходится. А так, это аркадная игра для ширмасс, о каком сложном геймплее вы таки говорите? )

Если историчность мешает корабликам становиться больше и страшнее - нафиг такую историчность. Как-то так.

Тут смотря чего ждать. Меня, например, больше радует не прирост циферок(хотя и не без этого, да), а то, от чего автора вон воротит - изменение качества геймплея. На хатсу омг тактика "инвиз, спикировал, забрал" - уже как-то не катит, нужно придумывать что-то новое. На хайлевельных авиках надо что-то думать по тактике и ситуации, а не "файтом отвлек вражеского файта", торпом ткнулся по альту в ближайшую цель". Ну и так далее. )Конечно, тут далеко не все шоппц радужно, те же амерские крейсера все как из под копировального аппарата. Но варианты есть, полюбому. 12:09 Добавлено спустя 1 минуту Угу, пандария - это вообще не косяк. )Помню, у нас куча народу из ВоВ прибилась, в ужасе от няшности грядущего патча.))

Вывод забавный. Завидую человеку: не играл в ММО, не знает про ребалансы. ) А писать: "я не знаю, почему сделали именно так, но вы ясно неправы, потому что неканон" - это не очень-то метод написания фидбека, ну честно. )

А в чем проблема с выносом другого авика? Я как-то не вижу тем: "эсминцы, чо вы стреляете по эсминцам? Давайте жить дружно!"

Из-за лага немного рассинхронизируется положение торпов. Они уже в круге, а игрок считает, что ещё за кругом. Леста просто преисполнена коварства, придумывая такие штуки. ))

Это заглушка для сценария в рамках Аркс Новы. Иона, видите ли, не желает существовать без тушки 401-й. )

А в чем проблема иметь запасной чистый клиент? Сносишь "скомпроментированный", кидаешь файлы из чистого, лаунчер проверяет, что всё ок и запускается. Три минуты делов. Это совсем уж ноунейм надо найти. )

Угу, пресеты конские, а ля "япы до апа". Учитывая, что он и так ниочинь был, вообще печаль.

Сайпан вытащат на 7.

Т.е. всё-таки "кошку в микроволновке не сушить". Никогда к такому не привыкну (