Quetzalkoatl00

Любая структура может быть отмасштабирована в сторону упрощения. Проблема в том, что у вечного существа не может быть цели. Цель - это конец. А любое конечное событие в бесконечности уже произошло. ) В том числе и наш уютный полигончик уже отмучался. И не один раз.

Тут немножко принципиальный вопрос: Если брать основополагающий принцип теизма о том, что достаточно сложные системы кто-то собирает и запускает, то рано или поздно мы приходим к выводу, что "цикл создателей" в принципе бесконечен. У любого творца есть свой творец. Либо же мы допускаем, что та же вселенная вылупилась в устойчивое состояние с нормальным пространством/временем сама по себе, а эволюция - объективный её закон. Тогда "творец" теряет смысл вообще как понятие. Хотя, это не означает, что человечество не является каким-нибудь полигоном для местечкового "творца"

Ценность человека в том, что он смог привнести в общество при жизни, а не в том, что он смог утащить с собой в могилу, куда бы он оттуда не рванул.

У сторонников перехода к инфляционному сжатию проблемы с описанием самой точки перехода. Там вообще какие-то совсем притянутые за одно место сценарии.23:25 Добавлено спустя 1 минуту Два вопроса: 1. Кто создал творца? 2. Что такое эволюция?

Понятно, банальная идея полигона для прогонки разных сценариев развития социума, как носителя разума. Ну что же, тоже вполне вариант. Космология считает, что вариантов устойчивого сущестования вселенной значительно меньше 100% от всех возможных. Но полным повторением там и не пахнет.

И сделал нового человека и так ещё какое-то количество итераций. И зачем это всё, в результате?

А та разумная? От ещё более разумной, или таки от обезьянки? Если немножко подумать, то тут правильный вопрос - зачем? Зачем некому творцу крафтить двуногое млекопитающее без перьев, а потом всю его жизнь утирать этому двуногому слюни? Ну или подкидывать драму, кому как нравится больше.

Можно пару примеров с реплеями, когда забаненый чат вел к победе? Очень интересно )

Эсминцы, да. ADevil1982 видит то, что не видишь ты в силу своей упертости и неумения принимать мнение других людей. Крейсера - связующее звено между эсминцами и линкорами со своей уникальной ролью в бою. Бой эсминцев - рулетка, прикрытие крейсера дает достаточно хороший шанс на победу в классовой дуэли и бою вообще. Проблема в том, что для РБ крейсер - самый скиллозависимый класс, не прощающий ошибок. Да ещё и думать надо, а не заливать весь бой один ЛК. Не только лишь все могут это делать.

Вообще-то года три уже как есть. Просто, вам забыли про него рассказать. )

Игрок умеренной клешнерукости вполне может играть в танки в плюс по голде. Её там хоть задом жуй, только чуток времени потрать.

И не стыдно вам так толсто троллить, мессер? Они же и поверить могут ))

По традиции

А в чем проблема подождать 30 секунд, пока у дрифтующего движок в ноль уйдет, и спокойно закинуть по неподвижной, потерявшей ход, тушке? Это вообще не учитывая, что ручной сброс сейчас ровно так же разворачивается мышей, чтобы звено зашло из-за границы карты.

Выложить нагиб на Коле? Так скажут, фууу, это же Коооля! он обязан весь фланг гнуть в одну кепку )

А я хз, у меня все норм с кредитами, даже несмотря на пожары и затопления.

А какое мне, пардон, дело до маневра союзника? У нас же командная игра - каждый делает что хочет.

Чтобы были эльфы и охрана дворца И ещё грабить корованы!

Лучше на Кузю. Достоверные ляпы? ))Не, вы серьезно, да?

Нагиб недостаточно интенсивен в силу вышеперечисленных недочетов геймплея )

Ну это тоже не танки с нулевым порогом вхождения, угу. И в обучалке говорят: "бортом, становись бортом к ЛК" ))

В Еве на 8-м ежегодном pvp ивенте общими усилиями шоураннеров и ньюсмейкеров удалось выдавить 68k онлайна. Это считалось большим успехом. Подсказать, сколько лет было на тот момент игре, или эмпирическим путем дойдете? )

Я не то, чтобы придирался, но у вас винрейт в ранговых ниже 50%Авики, видимо, часто попадаются )

Я б вот спросил, почему такая низкая популярность авиков в ранговых. Но это ж не по адресу (

Авики "зобалансели!" Только вот действительно, никто не хочет играть на зобалансеной технике.