Quetzalkoatl00

Эллинов было чуть поболе, чем одно племя. Но как-то тот факт, что современные греки больше похожи на своих северных соседей, нежели на описания времен античности, вкупе с описанием геноцида, наводит на определенные мысли.

гипотетическая великая Славяно-Арийская Империя - это та самая Великая Монгольская империя в понимании аффтара. Просто "монгольская" не звучит как-то. Тут дело в том, что среднерусская возвышенность - она не очень-то русская, до определенного момента. Те самые славяно-арийцы понаехали с востока и юга, постепенно повырезав под корень местных жителей.

Что значит, появились? Они никуда не пропадали, вообще-то. Тихо мирно развивались во враждебных условиях под гнетом более приспособленных к текущим условиям товарищей. Эволюция - это не волшебное превращение тиранозавра в медведя. Возьмите и плюньте в морду лица тому, кто это вам сказал. Эволюция предполагает развитие от общих предков. Или вы всерьез думаете, что на заре четверичного периода прямо вот сразу появились готовые медведи, лисички, зайчики, шимпанзе и глупо лыбящиеся homo? ) В мифах и легендах есть ещё вариант "пошел и отобрал", "подсказали боги, пока спал. А что до остального, вы прямо вот точно уверены, что вы всё знаете про раннюю цивилизацию хомосапиенсов? ) Что там не было пары витков. Да банально, что те же ацтеки не сплавали пару раз на соседний континент, попутно раздавая огонь, земледелие и волшебные пендели? )

Искать происхождение русских от индийцев или арабов настолько же бессмысленно, как считать себя потомком своей же младшей сестры. Это всё современные народы, имеющие в прошлом общие корни. Вот монголы - те реально пролетают, это не прямые потомки жителей Великой Монгольской Империи или Золотой Орды, хотя и находятся на тех же местах территориально. Так же как современные греки - не потомки Эллинов, например.

А что понимать под "видом", если не секрет?

Я являюсь потомком своего родного брата, двоюродного или сводной сестры? Аналогия понятна, или разжевать? )

Про времена второго и третьего хана много чего интересного есть. Войны, походы, города сожженные. То, что Орда нагнула родственничков в лице разрозненной и горящей в огне междуусобиц Руси - видится довольно однозначно. А вот дальше интересней. 250 лет - это не пара месяцев, это жизнь многих поколений. И взаимоотношения у русских князей и чингизидов были куда-как сложнее, чем представляемые при слове "иго". Собсна, "иго" придумали вполне конкретные польские товарищи, оправдывающие откусывание кусочков империи в свою пользу. Мол, у них иго, а с нами будет ваще отлично, только кланяйтесь в ножки пану, да пониже, пониже. А так, там вполне цивилизованное государсто было, нахватавшееся многих полезных фишек у китайцев. Под конец Улус Джучи стал позволять себе лишнего, да и с соседями проблемы начались, и Москва решила, что настало удачное время отстыковаться и начать жить отдельно. Чисто технически, можно сравнить с распадом СССР тем же.Это довольно простые вещи, не требующие сильного углубления в материал. Но речь не об этом. Когда начинают толкать статью "на контрастах", усиленно давящую на ЧСВ, мне сразу становится интересно, с какой целью меня пытаются обманывать? )

Очередная попытка перекроить историю в юных неокрепших умах ) Куча примитивных логических ловушек и давления на психику

А без отряда ждать каждого боя по 5 минут, потому что авиков не набирается, например? ) Или вот как сейчас, например: ТУ нет, все тру набигаторы пересели на крейсера, их в стеке болтается в 10-15 раз больше, чем остальных. Запускать в бой раз в 10 минут? ) Или сделать таки матч из крейсеров и разбавить удачно подвернувшимися эсминцами? Я вот прекрасно помню вайны в танках, когда ожидание всего-то по минуте было.

Это всё из-за авиков!!!

ОВМ песочного набигатора, который никогда не ходил выше 6 левела, "патамучта там же всё то же самая", поэтому не в курсе, что ордер с авиками, над возможностью реализации которого он так искренне ржет - обыденная реальность.

Ладно. Зайдем с другой стороны. У вас киллрейт какой?

А я говорил, что нерф авиков потянет за собой неизбежную деградацию всех остальных, в первую очередь ЛК. Но кто бы меня слушал, ага. ))

А должно быть? Вот-вот. Чтобы работу файтов заметили - нужно героически ловить ударников в последний момент, сбивая им прицел. А что вон те парни просто не долетели, сбитые альтом - то мы тупо не заметили, в бинокле сидели, знаете ли. У меня совзводник периодически садится на ПВО авик и летает с криками "теперь вы мне за всё ответите!" Видимо работает на команду, да

На любом премиум авике через месяц будет сидеть кэп с воздушным превосходством. Поэтому, не ниже 8 уровня, очевидно. И без перекосов, типа "самолетов мало, но крепких". Это всё-равно не отбалансится и не будет работать нормально. Будет либо кактус, либо лютая имба. И без ограничений в продаже. Примерно из тех же соображений, из каких в WoT Льва не ограничивают: нубы тянут вниз стату

Суммарно 10 уровней разницы. На сервере ~12k человек было на момент старта боя. Не праймтайм, но и не с миру по нитке собирался матч, явно.

4-5. Ну и альт, да. Кто-нибудь говорил про альт?

"В упор" на расстоянии гарантированного обнаружения должен видеть. А так в дымах врагов видно только по чужому подсвету.

модуль "гидролокатор" на крейсерах и некотором одном прем эсминце.

Предлагаю просто принять как данность тот факт, что убийство двух фулловых кораблей не наказуемо. Почувствуй себя жертвой толерантности. Мало ли, что ты хотел победить. Толерантность прежде всего!

Если доводить мысль до маразма, некоторые немецкие лк должны рандомно взрываться в порту. Есть у их исторических прообразов такая привычка. Но так-то да, это будет уже совсем другая игра, с совсем другой, камерной аудиторией.

Офигенно смотрится на фоне плака про лк в подписи. Это жи реальзим! Авики должны забирать лк! ЛК должен два дня выдвигаться в район боевых действий, схватить торпеду от мимокрокодилящей ПЛ, ещё сутки ставить заплатку, а потом героически умереть, потому что охранение потерялось в шторм, заплатку оторвалась и второй котел затоплен, а вражий гидроплан уже третий час противно зудит на горизонте, наводя ударную группу торпедоносцев с ближайшей АУГ

Я помню, как куча народу на форумах сайлент хантера ныла, что не может в торпедный вычислитель. Хотя, казалось бы. )

Ладно. Не верю, но попробую.1.Субъектив. Кому-то медленно, кому-то норм, кому-то быстно и непонятно. Микроменеджмента вполне хватает. 2. Не соответствует действительности. Корабли с разным водоизмещением ведут себя по разному. Остойчивости, переворотов через киль, крена, затопления и прочих вау-эффектов нет, потому что вы первый скажете, что это *** и уйдете на полгода, пока это убирают. В альфе, говорят пробовали, получилась... показательно. 3. Ха-ха три раза. "Воздушное превосходство", возможность заточить эсминец/крейсер в стрельбу из инвиза, буст эффективности ПВО в 100-150% - это такие незначительные мелочи. Понятное дело, на это надо чуть больше четырех боев и трех перков, но это элемент гринда, да ) 4. Другой геймплей. На хайлевелах акценты заметно смещаются, появляются новые тактики. Хочется "больше хп, больше дамажки и один любимый куст на всю карту"? Тогда ой. 5. А надо что? Выдать ЛК торпеды и 40 узлов хода, а авикам - подводный таран?