Dorngas

Энтеерпрайз после всех игрищ с ПВО и самолётами стал выбиваться в лучшую сторону из всех авиков восьмерок, поэтому его пока и убрали с продажи как и Мусаси например. Вполне вероятно, что больше и нельзя будет его купить, а только получить из контейнера.

Выпал из 16 контейнера, что могу сказать - вёрткий, быстрый, точный. Броня - антикартон. С одной стороны что-то есть, чтобы было мало сквозняков, с другой стороны её слишком мало, чтобы изображать подобие танковки. Так что моргнул в неудачное время и пропустил залп - получи цитадель и распишись. Заново прохожу сейчас ветку американских линкоров, так на Нью-Йорке итальянцы моя любимая цель. Бронебойные снаряды - стандартные, хорошо карают крейсера бортоходы и не очень эффективны против линкоров. ПББ оставили двоякое впечатление. По линкорам, особенно если они стоят носом/ромбом вылетают цифры урона близкие к нулю, зато с эсминцев отрывают жирные куски. Но перезарядка... Перезарядка в 20 секунд заставляет плакать, с ней играть в охотника на эсминцев нет особого смысла.

Да, где-то так. У немцев низкий урон с оф снаряда и шанс поджога, но хорошее пробитие. У Харугумо тоже повышенное пробитие, если не ошибаюсь.

Нет, порог взведения ББ - фиксированная величина. У британцев он обычно меньше. Правило 14,3 калибров - это тоже не то. Значит путаю что-то, хотя поищу ща по форуму старые темки, может и вспомню. P.S. Да, всё-таки путаница вышла. Просто по умолчанию у большинства кораблей пробитие фугасами составляет 1/6 калибра. Однако есть некоторые корабли (например немецкие) у которых повышенный пробой в 1/4 калибра и ИВ тут не причём в данном случае.

Да вопросов нет, я же не говорю, что простая прибавка в 30% - это неправда. Я верю, что сейчас именно так и есть. Просто когда случились изменения и почему я их проспал

Да я в недавних минирангах 8 уровня Шокаковской торпедой вызвал детонацию у Бисмарка, так что не такое уж и редкое явление. Просто рассчитывать на неё как на регулярное событие смысла нет.

Ну не может же сразу у нескольких человек глюки быть? Я тоже помню это правило откуда-то.

Да, звиняйте перепутал Буффало с Сиэтлом. Только вопрос другой, раньше же пробой фугасов считался по формуле калибр/6. С ИВ калибр/4. Когда успели изменить-то?

А случаем потопленный Вами Фусо не получил достижение "Детонация"?

Что за бред? Перк ИВ действует на любые калибры, даже на Яматовские 460 мм. Просто начиная с 200+ мм орудий данный перк становится малоэффективным. С ним вы будете пробивать палубы некоторых хорошо бронированных линкоров, но в общем прибавка к урону будет не значительная. Тратить на это 4 очка весьма спорная идея, поэтому перк и отмечен как неэффективный. На орудия калибром до 139 мм включительно влияет перк УОП, а не ИВ. И откуда у Буффало 203 мм орудия взялись? Там же всегда шестидюймовки стояли. Его что уже в тяжёлые крейсеры перевели? Опять же откуда такая странная цифра как 44 взялась? По умолчанию 203 мм орудия имеют 203/6=33 мм гарантированного пробоя. С перком ИВ будет 203/4=50 мм пробития. С калибром 152 мм можете посчитать аналогично сами, но 44 там не получается. Это уже ближе к 180 мм орудиям Кирова или Донского с ИВ. В последнем абзаце вообще противоречие. В начале поста говорили, что ИВ не работает с 203 мм орудия, а в конце вдруг говорите, что оказывается работает.

Хм, странно... Для того, чтобы 150-мм ББ снаряды ПМК крошили крейсер, он должен идти под углом близким к 90 градусов к плоскости стрельбы причём на дистанции ближе семи километров. В таком положении он и от ГК отхватит по самое не могу. Что-то я не вижу в бою таких идиотов вообще. Нет, конечно по закону больших чисел всякое может случится, но всё-таки рассчитывать на это нецелесообразно на мой взгляд. Как-только крейсер ставит ромб ББ начинают рикошетить, а 140мм снаряды рикошетят даже о 10мм обшивку эсминцев. Так что, по моему мнению, нецелесообразное предложение. От ББ ПМК поэтому и отказались.

Переводя на простой язык слова "яркий, самодостаточный, полностью автономный эсминец", можно сказать проще - имба. Да, имб режут (пускай иногда слишком сильно), приводят всё к общему знаменателю. Но опять же вопрос - разве это не баланс? Не может же быть сразу много ярких, самодостаточных, полностью автономных эсминцев? Раз один совсем яркий, значит другие менее яркие и тут снова возвращаемся к вопросу об имбах. Чтобы хейтеры не говорили, но авики тоже режут. Вспомнить Мидвея в патче 0.8.4. и в патче 0.8.5. так это разные по эффективности машинки. Да авики, возмущались, но точность бомбардировщиков им никто не вернул ибо в прямых руках американские бомбардировщики просто аннигилировали эсмы. Просто игра на эсминцах перестала быть совсем безнаказанной, вот многие и плачут по золотым временам, а те кто перестроился по прежнему занимают первые места в итогах боя.

Что-то я первый абзац абсолютно не понял. Какое-то отрицание отрицания идёт. Хорошо, союзные эсмы идут не на точки, а на фланг, допустим. Но ведь и вражеские эсмы получаются идут туда же? Там они и встречаются и кто-то гибнет. Какая раку разница где слиться от вражеских кораблей на точке или на фланге? Точки просто занимаются чуть позже и уже при поддержке команды. Хорошо, раз вы прежде всего на эсме (насколько я понимаю) могли вытащитьраньше бой в одиночку, не говорит ли это как раз об имбовости данного класса? Раз это стало практически невозможно теперь, не говорит ли это, опять же, об улучшении баланса? Понравились или нет - вопрос второй. Если эсмы в балансе, то почему их так много при отсутствии вменяемого контр-класса? Правильно, потому что они оказывают наибольшее влияние на бой. Я думаю их будет много даже при отсутствии точек. Кулдаун на вылет групп был, когда авики могли за раз нанести огромный урон. Сейчас это, за исключением может быть грамотно-везучих японцев, невозможно. Таким же образом можно предложить увеличить кд на перезарядку торпед до пяти минут или на перезарядку ГК линкоров до одной минуты. Совершенно верно. Грамотный эсминец по прежнему тащит, а рак гибнет от авика и в центре ордера.

Ну Вы же всегда только против фиолетовых профи играете, правда? Отключение ПВО усложняет задачу авика, но не даёт иммунитет от налётов. Просто эсма, который усложняет задачу, авику убить гораздо сложнее, но не невозможно. До перепила авиков, порог для вхождения в круг профессионалов был выше. Сейчас более-менее результативная игра доступна, как и на других классах кораблей, даже не очень скилловым игрокам, что и было одной из задач разработчиков. На данный момент, на хайлевельных авиках, вы можете встретить как профессионального истребителя эсминцев, с высоким ПП, так и рачка, который весь свой ангар об одного эсминца убить может. Опять же, с таким успехом можно говорить, что дымы помогают только против раков на ЛК, которые не умеют в стрельбу по трассерам или что инвиз помогает только от раков на кр, которые не способны в грамотную РЛС. Вспомните последние ранги на 9 уровне и решите детскую задачку: назовите класс кораблей, который в отсутствии авиков, составлял, в среднем, от 50 до 100% численности команды. Интересно почему, если этот класс такой обиженный?

Геймплея не то чтобы сломан, он просто никак не настраивается. Наверное отказаться от старой модели игры на авиках с патча 0.8.0 было правильной идеей. Но с тех пор баланс безостановочно лихорадит, всё никак не получается найти золотую середину. Чуть усилишь ПВО - авики поднимают дружный вой и потихоньку забрасывают игру. Чуть ослабишь ПВО и уже начинается волна от других классов кораблей (прежде всего от треугольников), которым житья не дают, хотя многие линкороводы признают, что лучше авики чем торпедный супчик. И вот разработчики вынуждены лавировать между всем этим и настраивать баланс, пока получается так себе. Кроме проблем балансировки собственно класса есть и проблемы с балансом авиков по нациям и левелам. Если японцы имбуют на 4 левеле, хороши на 6 и 8 левеле и терпимы на 10, то те же бриты слабоваты на всех левелах. Пл опыту могу сказать, что грамотного треугольника законтрить достаточно сложно. Он играет с работой ПВО, направлением движения, дымами, подставляет авиагруппу под союзные крейсера с хорошим инвизом и т.д. Целенаправленно охотится за таким эсмом полбоя - себе дороже. А если шимка идёт по прямой с включённой ПВО и начинает что-то понимать только когда уже лишится полхп, то извините. Я также могу тупо на линкоре идти по рельсам и орать, что эсминцы мне играть не дают.

Да можно, только учитывайте, что я не фиолетовый статист, а игрок чуть выше среднего, поэтому чудес сумернагиба ждать не стоит. К тому же скилл стрельбы появляется, как и половое бессилие, только со временем

Я боюсь и к Алабаме бы у Вас были схожие претензии - не попадает, умирает, светится и т.д. Дело не в Массачусетсе, я лично доволен им как слон. Он именно фановый, рисковый. На нём можно смело рвануть вперёд и перед смертью накидать соточку дамага, но он требует умения играть и прокачанного кэпа. Даже с 10 очковым кэпом играть будет некомфортно. Разброс снарядов - терпимый. Тирпитца не имею, но его систершип Бисмарк имеет не лучшую точность. Дело не в самом корабле, а в вашем малом опыте. Наберётесь его, прокачаете капитана и будете по другому к Массе относится. Помнится когда я начинал играть в 15 году, мне сильно не зашел Independence. Когда я к нему вернулся через 2,5 года, то для меня он стал просто сказкой, хотя мало что изменилось в самом корабле.

Так получилось, что последний ранговый спринт проходил на Шокаку. Сравнил ваши и свои показатели и как-то не впечатлился. Причём дело тут скорее всего не в прямоте рук всё-таки, а в самих авиках. Имплакабл способен нанести большой урон в основном за счёт пожаров и затоплений для чего ему нужно время. При скоротечном бое он, в отличие от Шокаку, мало, что успевает сделать. Японец за пару удачных заходов может снести крейсер, который блокирует своим РЛС точку или за те же пару заходов снести треть хп линкору пытающемуся уйти в сэйв. Имплакабл может добивать такой линкор или крейсер очень долго. Единственный плюс британца - лучшие штурмовики, но и то частично это компенсируется точностью и скоростью сведения японских штурмовиков. Опять же эсминцев в этом ранговом спринте было не так много. Посмотрите, максимальный дамаг за бой у нас одинаковый - около 150 к. При этом опыта за него мне дали в два раза больше, то есть много повреждений были нанесено крейсерам и эсминцам. 150к по линкорам конечно тоже приятно, но не так критично для выигрышного боя. В общем, Имплакабл в самом деле слабейший авик на 8 уровне сейчас, по крайней мере из прокачиваемых.

Ну, бывает. Не учёл человек, что башни уже трёхорудийные, а не двухорудийные. У таких и корабли постоянно нерфят втихую и залетает всё без промаха. Нельзя его за это осуждать

Как раз броня и есть особенность Репы. Там кругом 32 мм, поэтому не так страшны пожары как сами фугасы. Там где бы Курфюрст или Кремль получили бы лёгкий фугасный урон и пару пожаров, Республика огребает и пожары и прямой дамаг. Поэтому и кажется, что страдает от пожаров она сильнее (учитывайте, что и по запасу ХП она не топ). Вообще, своеобразное решение - дать ватному кораблю с дальнобойной и точной артиллерией хорошее ПМК и не дать его Советам, которые и рассчитаны на близкое столкновение.

Всем известно, что мире кораблей присутствует огромное количество премиумных (аукционных) непрокачиваемых кораблей, которые можно приобрести как за деньги, так и за иные виды валют типа угля и стали. Некоторые из этих видов кораблей ближе к имбам, некоторые ближе к сырью для текилы. И если с этими кораблями всё более-менее понятно, зайдёт ли игра на них можно увидеть уже посмотрев ТТХ или посмотрев какой-нибудь обзор, то основная масса премиумной техники имеет специфические ТТХ и игрок, перед покупкой, не может быть уверен зайдёт ли она ему или нет. В любой ветке форума посвящённой премиумной технике (даже в теме про Сталинград) можно встретить гневные вопли с требованием вернуть золото/уголь/сталь/свободку (нужное подчеркнуть) "за этот кусок @#&%". В связи с этим, была бы интересна возможность взять премиумную технику за ту же валюту, но на определённое количество боёв. К примеру возьмём Азуму, чья цена составляет лям свободки. Я не могу быть уверен зайдёт она мне или нет, ибо в теме про неё пишут всякое, поэтому рисковать и выкидывать такое количество опыта я не буду. А если была бы возможность за 100к свободки взять её в аренду на 10 боёв (цена и количество боёв указаны произвольно), то гораздо большее количество игроков могли бы взять её и опробовать. То же самое можно сказать и про прем корабли продаваемые за наличку. Я, допустим, метался между покупкой Ленина и Массачусетса. Так как про Ленина многие говорили слишком плохо, я взял Массу, а так была бы возможность сравнить, ибо Советы мне всё-таки нравятся. В качестве примера, можно привести одну классическую игру, там вообще премиумная техника только на ограниченное число боёв приобреталась. Такое тоже конечно перебор, но от самой идеи аренды все бы остались в выигрыше. Игроки перестали бы покупать кота в мешке, а Леста получила бы новый источник дохода ибо если игрок боится покупать прем корабль, то он никогда его и не купит. А так он заплатит хоть небольшую, но денежку за возможность пощупать данный экземпляр и, чем чёрт не шутит, если понравится его приобретёт. Не знаю, может быть такие предложения и выдвигались, но по крайней мере за последнее время я их не видел

Вопросов нет, я же не говорю, что видеообзоры бесполезны. Напротив, по ним можно составить первичное мнение о корабле и, в самом деле, посмотреть рабочие тактики. Просто после тогда как ты понял, что корабль вроде бы приятен, хотелось бы хоть чуть-чуть пощупать его самому. А так приходится быть крайне подозрительным при выборе према. К тому же у разных видеообзорщиков может быть разное мнение о корабле, так что тут совсем запутаться можно. У меня ситуация обратная - премы, в основном, нравятся. Понравился Гремящий, ничего не имею против Симса, нравятся Мусаси и Тандерер, в восторге от Массачусетса. Единственный, кто не нравится - это Юбари, учитывая, что за него живые деньги платились. Я вот, например, очень хочу Ленина взять, но очень сильно в нём не уверен, хотя и Владик и Синоп мне понравились. И пока я его вживую не пощупаю, вряд ли куплю. Я думаю, что я не один такой.

Я не говорил, что в СНГ регионе нет игроков, которые не могут сразу большую сумму внести. Они ессно есть, но у меня смутное подозрение, что средняя покупательная способность у нас меньше. За 2 боя может и нет, а вот за пять боев понять, что из себя представляет корабль и сделать вывод о том зайдёт ли или нет можно. Если честно я что-то пропустил раздачу в аренду премов. Если такое будет проводиться и далее, причём прем можно будет выбирать, то это будет хорошая идея. Сиримы не смотрю ибо нет ни времени не желания, а вот с тестовым сервером - здравая идея единственное требует некоторой возни с установкой. И там можно купить только корабли, которые за голду в клиенте продают.

Да, к сожалению зерно истины в ваших словах есть. В самом деле, средний уровень доходов у жителей СНГ региона ниже, нежели в Европе и США, поэтому, как правильно было отмечено, прежде чем покупать корабль за три тыщи рублей, большинство игроков перемыслят три думки, в отличии от жителя Западных стран. И в самом деле, по сравнению с, допустим, Азиатским регионом, наш приносит не так много прибыли. Однако предлагаемая идея, в части своей реализации, не требует много усилий. Но видимо да, пока с финансовым потоком все в порядке, на удобство малоплатёжной части аудитории особо смотреть не будут.

Я бы сказал, что видеообзор, применительно к кинофильму, это не трейлер, а показ того, как чувак под попкорн смотрит фильм и рассуждает о его достоинствах и недостатках. Всё весело конечно, но хочется и самому мнение составить. Но опять же, аналогия с фильмом здесь совсем неуместна. Здесь аналогия должна быть с шоу румом, где производители дают попробовать свой товар. Допустим, во-многих крупных магазинах электроники стоят игровые приставки и ты сам можешь попробовать сыграть, чтобы понять как оно это вообще. Так как покупка многих премов дело не очень дешёвое, хотелось бы опробовать их в деле, чтобы понять стоят они своих денег или нет.