H1tche

Понятия у всех разные. Вспомнив урок арифметики (2 класс) и глянув на актуальные цены (пока ещё) +5000 ОИ (Слава и Огайо), -15000 ОИ (остальные 10-ки) понял для себя - лавочка "бюро исследований" для меня закрыта. Для разработки информация - у вас крот в команде, который сливает игру

Что ж это за минное поле если его насквозь пройти можно. В реале мина наносит огромный урон, так как "бьёт" в самое незащищённое место, ломает набор корпуса а то и сам "хребет" - киль. Корабль если не тонет (в большинстве случаев), то остаётся "инвалидом" ("Лейпциг", "Гнейзенау"). Помимо удовольствия подобная игра несёт информацию, а в данном случае "допущение" превратило реальную минную опасность в детскую страшилку типа "бабушка сюда не ходи - туда ходи".

Извините, обознался, я всего лишь предположил что вы в теме. А предложения по камуфляжам явно для разработки и боже упаси - какие претензии (мы же не в трамвае)). Сейчас камуфляж только мешает рассмотреть деталировку корабля - представьте: вы тонкой кисточкой прорисовываете мелкие детали максимально приближая к оригиналу, а следом идёт дядька в спецовке и валиком, толстым слоем...(ИМХО) Большинство даже не знает как эти детали называются, поэтому наверное нужно красить, чтобы пиксели не ржавели

Суда снажения. Но суть не в этом. Речь шла о гипотетических шансах прорыва "Варяга" и "Шпее". Я пытаюсь донести мысль о техническом превосходстве японцев над "Варягом" и наоборот "Шпее" над британцами. И совершенно не хочу уподобляться диванным адмиралам и сравнивать командиров обоих кораблей. Разные были времена и нравы. Да и условия совершенно различные - Лангсдорф имел возможность запросить инструкции из Берлина и получил конкретный приказ. У Руднева такой возможности не было, всё решал сам (офицерский совет, как рекомендательный орган) Если правильно понял это только "краска" и никаких бустов не прилагается? Если так, то зачем? Давно пора перевести пермофляжи в разряд "привязываемых". Почему? Да хотя бы из уважения к интересам игроков. У одних есть камуфляж на ЭТОМ корабле, другим ЭТОТ корабль не нравится и т.п. Ну не тот контент чтобы упарываться

Давайте оценивать. Крейсер типа "Линдер" дальность полным ходом (30 уз) 1500 миль, "Шпее" 5000 на 28 узлах (приближённо, точнее от износа механизмов). Главный калибр "Шпее" позволял стрелять за горизонт, а одного попадания в "циту" и "Аяксу" и "Ахиллесу" могло хватить. Радаров на них не было, погодные условия (шторм и т.п.). Брест тут вообще не причём. Он и до боя не один месяц ходил по Атлантике и Индийскому океану. Не вижу препятствий для продолжения пиратства.

Учите матчасть. С дальностью плавания "Адмирала графа Шпее" у него весь океан - дом родной, не считая судов снабжения. Там проиграла германская разведка и выиграла британская дипломатия. ДВА лёгких крейсера не противники для его 283 мм ГК. Британцы намеренно тянули время для подхода тяжёлого крейсера и распускали слухи о мифических авианосцах и линкорах, которым было до Ла Платы как до Луны пешком. Вот у Варяга шансы мизерные были даже не столько из за подавляющего количественного превосходства японцев, сколько из за техники. "Асама" вполне справился сам: 4×203 мм, 14×152 мм и броня в 178 мм (не пробиваемая артиллерией "Варяга"), против 12×152 варяжских. И если в открытом море был шанс убежать, а не драться (эффективная дальность стрельбы шестидюймовок "Варяга" более чем на милю меньше восьмидюймовок "Асамы"), то на фарватере в Чемульпо как в подворотне - мимо не пройдёшь.

Точно, не боты изменились, а состав команды. Вначале, в охотку, играли те кто что то может. Потом им надоело и осталась "целевая аудитория" - те, кто только учится играть. Вот и пошли сливы. А этот бой прежде всео учит командной игре. В коопе кто быстрей фрагов набьёт - здесь всё с точностью наоборот - по фокусу методично зачищать карту и будет вам...победа)

Варяг был поднят, отремонтирован и впоследствии продан России. Вопрос: зачем им было расстреливать фактически уже свой крейсер? У японцев лишних денег никогда не было. Ассиметричный бой слабенько. "Японцы" беззубые и умереть от них нужно очень постараться. Вместо этого действа сделали бы "историчную" операцию - "Прорыв "Варяга" максимально близкую к реалу. Я бы с удовольствием попытался прорваться - пусть там и шансы мизерные были

Режим операций использовал для прокачки 6-8 уровней до фулла, а что качать у 10-х? По отзывам 9-кам не очень комфортно да и не профитно в такой компании

Таки не из чего. Если уже дошли до фантазий "макаронного" адмирала - тупик. История зенитных артсистем "Бофорс" и "Эрликон" показывает наглядно, что корпус может быть любой, на котлах и машинах тоже эксперементировали (с переменным успехом), но с артиллерией всё заканчивалось одинаково - брали даже в перегруз, рискуя опрокидыванием. Посмотрите на средний и главный калибр - тут вообще всё сложно и это в игре ещё не реализован износ стволов. К слову у некоторых пушек живучесть ствола была меньше боекомплекта на этот ствол. Т.е. если первый снаряд условно попадал в круг 50 м на максимальной дистанции, то двухсотый "не вписывался" в километр. Это плата за дальность и скорострельность. Вот почему корабли, даже разных наций, несут почти одинаковую артиллерию (подкрутки разработки за кадром)

Коллега вы попали в точку. Только раз на раз - в другие не играю ...и сделать это побыстрее, пока ещё есть ценители На евросервере уже делают - меняют на авиаудар. Видимо там лучше умеют слушать или хотят и дальше работать

Неужели всё так плохо на сервере, что нужно ботов под людей маскировать? Тогда зачем его "палить" и людей травмировать. Пусть думают что алёша и на нём душу отведут в чате

Если уверен зачем спрашивать? Это только подтверждает пути развития игры. По окончании фантазии будут "плодить" систершипов. Авианосцы типа "Йорктаун" закончили странно. Сначала два према: "Энтерпрайз" и "Хорнет" а потом прокачиваемый. Но там проще - меняют авиагруппы, с артиллерией и торпедами "сложнее". До сих пор не могу понять почему у однотипных кораблей разные характеристики вооружения. Ну ладно пан-азиаты торпеды поменяли, но у "Блэка" то что не так? У "немцев" 305 мм пушки вообще "в каждой избушке свои игрушки". Откуда Карл? Не было у них в реале во ВМВ таких орудий (экспериментальные не в счёт). Повторюсь: создать хорошее орудие такого и более калибра не проще чем построить корабль ("Ташкент 39"). А производство снарядов - это не по 150 на ствол. Они быстро заканчиваются (особенно у нас в игре)). Когда смотришь на корабль в порту просто восхищает деталировка кораблей. Но и здесь не всё просто - меняется интерфейс, карусель, кнопки, а корабль по прежнему удеживается на месте мелью. Ни якорей, ни "бочки", ни швартовых. Про гюйс также не плохо вспомнить...

Любая фантазия заканчивается, а в технике все копируют. Пушки, особенно удачные, очень большая редкость. Про сову с глобусом чистая правда - одних флетчеров было построено более 150. В игре их уже 6, так что резервы есть))

Спасибо. Возьму на память

Да ладно, смотря с чем сравнивать. После чела с гитарой...вот только...нашивку из игры мне напомнила, где акула перекусывает корабль...но это субъективно. Вопрос: если Перова не вернётся, останутся ли в игре "многонациональные" командиры в её облике и озвучке?

Скажи, что перепутал адрес и все поймут. Сказать не нравиться мало - "уходя-уходи". Мне приятель тоже хвалится своими приобретениями с того сервера, но лично мне. Я не завидую потому что у нас разные подходы к игре. У него более 500 кораблей в порту, у меня в 10 раз меньше и мне до его Китаками как до Луны пешком. С Новым годом и новыми кораблями!

Вопрос как в воду п....л. Где взял? На евросервере? А речь шла о чём? Поздравляю, конечно с приобретением, но это как похвастаться новым " Бентли" в старых гаражах, где латают ещё более древние " Москвичи"...

Похоже этот факт "не признали" только вы. А Китаками и "там" сейчас далеко не для всех, а только для ресурсных миллионеров. И как вы метко подметили если его "выкатить" то многим придёться "закатать губу"

А минирубку подводной лодки с перископами и шноркелем? Во во про рыбу не забудь Сяду писать для тех кто в салате - когда то очуняют)

Простите, но ваше непонимание не повод гордиться, а тем более упрекать других. Перечитайте несколько раз - говорят помогает. Я вас понял сразу и отвечал предметно и предельно развёрнуто. Вы же с упорством, достойным лучшего применения, доказываете мифическую популярность ПЛ в игре, хотя подавляющее большинство постов отрицательные. Похоже вы действуете на автомате и не видите выхода - предложил разойтись миром и так не устраивает. Так лучше?

Любая дискуссия хороша если её вовремя закончить. С наступающим Новым годом! Успехов в жизни, а игра...всего лишь игра

И на каком месте вы проснулись? У подводников, как и рыбаков, ну очень богатая фантазия - богаче только у немецких лётчиков, даже не видел столько сколько сбил...

"Подлодководчество" в нашей игре пока не считается чем то обыденным. Наоборот, апологетов этого класса кораблей не очень жалуют. Слово "выздоравливать" у меня взято в кавычки и не несёт обидного смысла, по извините если вас задело.

Уже хорошо, похоже вы "выздоравливаете". Как говориться : "Широко известен в узких кругах"))