1977VelvetRabbit

Изменили систему ежедневных наград. Больше премиум аккаунта. Очень хорошо. Сегодня был приятный сюрприз. У меня премиум аккаунта немало, но его много не бывает. Разработчики, Большое спасибо! P.S. Буду точно больше времени проводить в Мире кораблей.

Я за всю игру достижение "Один в поле воин" вообще ни разу не получил. Я больше за захват точек стараюсь в начале боя, на точках замесы устраиваю, поэтому у меня самое частое достижение "Первая кровь". Не получается остаться в конце боя один против четверых ))

Верно подметили. Гибрид. Я сначала не присматривался особо. Думал, просто клевые фотообои нашел по теме Мир кораблей, а куриная тушка - это основная надстройка. Теперь точно вижу: две башни ГК и Авиагруппа ))

Не ссорьтесь. Всех должен примирить лестовский стол. Здесь, вроде, все в балансе ))

Не согласен. Это не всего лишь игра - приятное времяпровождение. Игра - да, согласен. Игра очень качественно сделанная графически, в которую хочется играть. Без претензий. НО - это игра с обязательствами со стороны игроков. В ряде других онлайн-проектов не наказывают за неспортивное поведение. То есть, есть правила, обязательные к соблюдению. Это игра с обязательствами соблюдать эти правила. А это уже не приятное времяпровождение. В этой игре нужно мозг включать, так просто приятно время не проведешь. Этот проект ценен именно тем, что нужно постоянно думать, начиная с оценки кораблей в сетапах при загрузке боя.

Разрабам нужно будет с нуля целый новыц 3Dмир создавать. Они еще 51 раз подумают, стоит ли того? Тут попахивает созданием новой игры, наиболее похожей на Мир самолетов.

В отряде при согласованных действиях с соотрядниками процент побед увеличивается. Лично на моем примере. Сам я в отряде мало играю, но когда играю, то знаю, что и в поддержку моя роль в бою значима и в лидинг могу на поддержку со стороны рассчитывать. Еще до релиза в игре ПЛ помню, что самым эффективным отрядом в Рандоме себя показывала связка АВ + ЭМ. ЭМ - в лидинг, а АВ ему в поддержку. Не на моем примере, а в принципе.

На трех Шлиффенах или на трех Джорджиях в отряде пробовали?

Какой смысл в принципе твинки заводить? Может, я сакральный смысл заведения твинка не понимаю? Или все дело от кайфа в вечной прокачке? Так то нагибать опытный игрок может и на старом аккаунте. Пусть и с подпорченной статистикой. Тем более, что там и кораблей масса. Особенно премов. Опыт то никуда от игрока не уходит, не зависимо от аккаунта. Или чтобы с нуля держать на аккаунте высокий процент винрейта? Так умные командиры кланов, рассматривая кандидатов на прием в свой клан не по общему проценту смотрят (например, с 2018 по настоящее время), а как игрок играет за последние несколько месяцев. А если не для этого, то для чего? Если для себя любимого, так игрок также за последние месяцы своей статистикой может полюбоваться, а не за весь период. Тем более, что рост скилла виден в процессе. Например, у меня в целом на аккаунте винрейт - 48%, на Щорсе за весь период - 55%, на Щорсе за 2023 г. - 70%. Это показывает то, что уровень игрока растет, но я не парюсь по поводу общего винрейта.

Зато приятно нагнуть фиолета, который игровой опыт противника по ластомеру меряет и недооценивает )) Не знаю, сейчас ластомер по-прежнему общий винрейт по каждому противнику выдает или более детально по тому кораблю, на котором противник против него в бою?

Мне в первый год игры (2019) старички из топовых (на тот момент) кланов сказали, что у всех, у кого винрейт ниже 60% - это игроки без скилла вообще. Скилл только у тех, у кого винрейт от 60%. И что, верить? То есть, у кого винрейт 58% - он без скилла? Я считаю - это субьективное мнение тех, кто достиг высокого уровня и хочет подчеркнуть разницу между собой и теми, кто этого уровня не достиг. Правда, сказали это те, у кого было от 66 до 70%. По поводу того из каких кланов: из CLOUD и из LAIR.

Я не про это. Я про то, что я снова вернулся на класс, с которого ушел, когда в релиз вышли первые ПЛ. Вернулся когда понимание появилось, как играть против ПЛ. Вы написали, что ушли с ЛК. Может быть, через небольшое время снова будете на них играть. Опыт игры нужен. У Вас высокий скилл. Таких как Вы - меньшая часть ЦА. Другим требуется больше время на прокачку, чем Вы указали.

С релизом ПЛ Германии и США я был вынужден с эсминцев пересесть на крейсеры. Так как вначале не понимал как эффективно контрить ПЛ в ближнем бою. Чаще от них огребал, чем сам им наваливал. Сейчас опыт появился и я снова на эсминцах. Дело времени. Скилл появится, если не делать в игре долгих перерывов.

Вы чему новичков учите?!! Это всего лишь ваше субъективное мнение. Балансировщик не учитывает скилл игроков, поэтому в одном бою больше скилловиков может быть в вашей команде, а в следующем - в команде противника. Человек так устроен, что позитивные вещи воспринимает как само собой разумеющиеся, а негативные переживает. Неправда, что суперлинкоры союзников бесполезны, а у противников трудноубиваемы. И про помощь от союзников - туда же.

К этому есть мотивация? Можно кому-то сливать по отсутствию скилла, но не всеми же силами ))

Да понятно, что базовые кредиты за бой начисляются к чистому опыту. Я немного про другое. Играя на Победу, в принципе меньше дамажу. И заработок от этого меньше. И на том же самом корабле, играя на дамажку, зарабатываю больше. Я вот про это. Специально сегодня сыграл два боя на одном и том же корабле без эконом. бустов. И заметьте, по чистому опыту почти одинаково. Первый бой - более драйвово на дамажку: В результате играя на дамажку намолотил в основном по линкорам, по результатам - Поражение и привез в порт больше (с учетом того, что без бустов) кредитов, чистый опыт: 1178 Второй бой - более сейвово на победу: В результате играя на победу, в принципе дамажил мало, в основном подсвечивал и отгонял эсмы противника от точек., по результатам - Победа и привез в порт намного меньше (также без бустов) кредитов. Чистый опыт: 1177.

Скорее всего, под понятием про "играющие на доходность, при этом не играющие на победу" имеется в виду " играющие на дамажку". Я с прошлого года стал играть на победу. До этого играл больше на дамажку, так как кредиты в большом количестве требовались для покупки новых прокачиваемых кораблей. Сейчас прокачал все, что хотел. Разница в кредитах, привозимых в порт, заметна. Даже при Победе, но при мало набитом уроне в порт привожу кредитов меньше, чем при Поражении, но много набитом уроне.

Введите возможность, чтобы на семерках и восьмерках можно было играть против высоких уровней. И чтобы PvP. Так раньше уже практиковали. Плиз... Неправда. Это было не единственным решением, дающим шанс режиму. Весомым, но не единственным. Я отношусь к той категории игроков, которые готовы в Ассиметричных боях постоянно играть на более слабых кораблях в большинстве против других живых игроков на более сильных кораблях в меньшинстве. Мне интереснее играть против заведомо сильного противника. Так же, как и в Рандоме играть против игроков из фиолетовых кланов (даже если мы на кораблях одного уровня). В прошлой версии Ассиметричных команды недолго подбирались по длительности, при том, что режим был PvP. Вы просто выразили свое мнение. Я свое. И не более того. Разработчикам нужна обратная связь. P.S. имея в порту корабли и IX и X уровней, я в принципе на них не люблю играть. Играя сейчас почти постоянно на кораблях не выше VIII уровня, я привык к тому, что настройками Балансировщика чаще попадаю к кораблям выше уровнями. И против них при необходимой сноровке можно эффективно играть.

Мое мнение. Мне хотелось бы на более низких уровнях в большинстве играть против живых игроков на топовых уровнях, которые в меньшинстве. Такое уже пробовали. И было нормас. Играть в меньшинстве на более сильных кораблях против большинства на более слабых, на мой взгляд - такое себе. Ну, если разработчики решили в этот раз сделать именно такую балансировку по Ассиметричным, то значит, на это есть свои причины.

На крейсер Tone похоже. Авиагруппа слабая. Атаго и Могами в варианте 203-мм по ГК сильнее.

VII уровень комфортный. Корабли этого уровня меньше кидает к IX, чем VIII кидает к X.

Самый лучший способ проверить - поиграть на систершипах (премиум/прокачиваемый). 1 Бисмарк/Тирпиц 2. Де Мойн/Салем 3. Адмирал Хиппер/Принц Ойген 4. Ленинград/Минск 5. Могами в варианте 203-мм/Атаго 6. Кинг Джордж V/Дюк оф Йорк 7. Балтимор/Вичита 8. Квин Элизабет/Варспайт 9. Другие варианты (в игре уже много всего). Зависит еще от того, сколько боев играется игроком за месяц. Без флагов и бустов имею 25 миллионов в плюс за месяц. Но мы же с Вами разное количество боев играем? И разные уровни? Я последнее время максимум на IX, не выше, и чаще на VII.

Никто не запрещает не лезть на высокие уровни. Вы сами выбираете уровень, класс и нацию. Да, с флагами и бустами - понятно. Я сейчас их сразу продаю, не ставлю на корабли. Без них на всех кораблях играю. Поэтому сравниваю в одинаковых экономических условиях, сколько после боя привозит в порт U-69, Гневный, Аоба и Буденный. Гневный из этих четверых привозит лично у меня больше всего (без флажков и бустов). 180.000 за бой. Ну и на ПЛ я хуже играю, чем Вы. Вы еще на тесте ПЛ обозначили, что Вам этот класс нравится и играете Вы на нем достаточно эффективно. Я же хочу больше знать про класс ПЛ - его слабые и сильные стороны, чтобы успешнее контрить со стороны крейсеров и эсминцев. От этого тоже много зависит.

Я к тому, что остальные не побираются (вы конкретно этот термин употребили для кораблей не ПЛ классов). Просто фармят поменьше, чем ПЛ, в рамках назначенного. Но это не намного меньше, чем ПЛ. Просто поменьше.

Согласен. Мне нравятся исторические Гневный, Киев и Клемсон. И я на них играю эффективнее, чем на моих премах. Я не про фарм, а именно про эффективность. Похоже, автора статьи экономика волнует больше, чем эффективность кораблей. Не согласен. Многое за висит от того, что и сколько в приоритете действий выбранного класса игрок сделал за бой. Я играю в основном на надводных кораблях, но иногда и на ПЛ. Если на ПЛ только дамажишь, но не Обнаружил и не Захватил, то отсыпают немного по сравнению с одноуровневым надводным кораблем. Но если на ПЛ и дамажишь и Обнаруживаешь и Захватываешь, то все ОК.