1977VelvetRabbit

Здравствуйте! Давайте более дипломатично. Свитер и Краб не терроризирут. Они освоили класс ПЛ и максимально эффективно используют его игровые настройки. Это как с вводными в математической задаче. Есть данные и нужно задачу решить. А кто-то этот класс не освоил, как бы им ни хотелось играть. Вот у меня на ПЛ не получается.

Здравствуйте! Благодарю Вас за дельное предложение. Я передам Комьюнити-менеджерам.

Но инвизный эсм за последние несколько минут до конца боя можно с воздуха засветить. А ПЛ, особенно германская, может забуриться на это оставшееся время на предельную глубину с очень минимальным шансом ювелирного выхода на ПЛ корабля противника с ГАП (как правило к концу бояу у ПЛ подводный поиск полностью израсходован или на направлении ПЛ только из одной команды).

Я не умею на легких крейсерах СССР противостоять шотганам с ПЛ, когда рашу на них для сброса ГБ с кормы. А ждать, когда кто-то подсветит ПЛ, чтоб накидать по ней с ГК - это рисковать потерей времени. Для меня оптимальная дистанция боя средняя (10-15 км от точек, чтобы можно было союзные эсминцы поддерживать в борьбе за эти точки). Полировать синюю линию - не мой метод. Зачем тогда вообще играть?

От обратного. Большинство игроков выбирают метовые корабли. А вот мне нравятся либо легкие крейсеры СССР либо в целом крейсеры IX уровня. Первые не имеют АУ ГБ, вторые часто кидает по уровню на дно списка либо к десяткам либо к суперам. Тренировочная комната больше не поможет. Самый большой профит от нее я уже получил, когда не по чужим мнениям, а самому нужно было определить для себя какие средства обнаружения, на каких глубинах и на каком расстоянии обнаруживают ПЛ. А про механизмы взаимодействия надводных кораблей с ПЛ я знаю и по саоему опыту игры на ПЛ и от общения со знакомыми игроками на ПЛ. Недавно бой был. Я на Аляске один на фланге. На этом же направлении у противника Линч и Балао. Я вообще убегать стал, о наступлении не было и речи. Но ПЛ спамила импульсами при подсвете Линча с перископа за пределами досягаемости АУ, а Линч планомерно разбирал меня в надстройки. В итоге, ни Линчу, ни ПЛ толком ничего не сделал. А они меня даже на отходе разобрали (эсм с фугасов с ИВ, без пожаров, просто белым уроном). Не просто заставили отступить, а разобрали. Именно они вдвоем, а не один Линч, потому что один на один с Линчем я разобрался бы, а так внимание нужно было рассеивать на обоих.

Не согласен. Нередки ситуации, когда команда ведет по очкам (и при любом раскладе команда противника по времени по очкам не вывезет), и единственная оставшаяся в живых ПЛ в одной из команд - это решающий фактор, определяющий, какая команда победит. Если до конца боя несколько минут, то ПЛ как раз выгоднее выжить, чем обнаружить себя и надамажить.

А главные злодеи - это кто? Лично для меня это как раз подлодки, я против них не умею эффективно играть. P.S. Эффективно играть против ПЛ - это, в моем понимании, когда при боевом взаимодействии с ними их чаще в порт отправляешь, чем от них сам в порт отъезжаешь. Я чаще от них в порт отъезжаю. Ибо не умею полировать респ и синюю линюю, а подходишь поближе так уже и торпедные супы на любой вкус (есть классические прямоходные, есть с потрубным пуском в одну точку, есть авиационные с возможностью кинуть широко расходящийся веер при сведении прицела, есть из глубин с доведением, ну а если все эти приелись, то есть и заморские глубоководные). Торпеды из глубин - самые неприятные.

На мой взгляд новая ведущая по функционалу подачи материала лучше Островской, но хуже Перовой. Да понятно, что вкус всех игроков в одной личности не учесть. Все ведущие уникальны и неповторимы. Посмотрим, как Люба дальше себя покажет. Пишите более дипломатично и менее провокационно. Типа, "...не для Брутальных морских волков, сходивших не в одну кругосветку, а для молодых командиров, явно талантливых и целеустремленных, но только недавно окончивших корабелку...".

У меня в клане профессиональный сварщик есть (BacuJIu4_23rus). Скину ему ссылку на тему. Может чё путное ответит ))

U-69 расположена в ветке прокачиваемых ПЛ Германии на VI уровне.

Игрок имеет в виду U69. При свободном общении на языке обывателей "U" из латиницы можно заменять на "У" из кириллицы (передача знаков одной письменности знаками другой письменности называется транслитерацией). Также как можно итальянский суперкрейсер назвать "Пьемонт", а не "Piemonte", ошибкой не будет считаться.

Из одноуровневых крейсеров цитадели хорошо вынимает. Особенно советским, которых после апа в рандоме стало больше. По дальности ГК лучше, чем прокачиваемый. И вообще на 6 уровне корабли в этой ветке эффективнее, чем на 7.

Здравствуйте! Ягер при этом почти никогда не играется от ГК на большой дальности. Его геймплей - это пуски торпед из отличного инвиза. Использование ГК ему во вред, так как Ягер в засвете - это сразу одна из основных целей.

Здравствуйте, уважаемые игроки! Похоже, что атмосфера при обсуждении накаляется. Пожалуйста, давайте конструктивно, как до этого.

Здравствуйте! В наименовании авианосца "авлом" нет ничего оскорбительного. Это только указывает на отрицательную эмоциональную окраску при упоминании игроком этого класса. Так же как игроки, не практикующие игру на линкорах, называют линкоры "броневаннами", а игроки, не практикующие игру на эсминцах, называют эсминцы "треугольниками". Под цензуру термин "авло" не попадает. Ну не нравятся игроку авианосцы, что тут поделаешь?