1977VelvetRabbit

Спасибо.

@Morskoi_Svitar Нужно проконсультироваться: В чем ярко выраженная особенность итальянской премиумной ПЛ Giacomo Nani. Даже если она середнячок во всем, то чем то она должна отличаться от других ПЛ? Редко ее вижу в рандоме, но заметил - когда она в противниках, то по ощущениям мало наносит урона за бой, но при этом живет до конца боя. Ее фича - это маневренность или другое?

Это разные вещи. Я в своей публикации о том, что разработчики создают продукт и контент, не до конца в деталях определяя как им пользоваться, а уже сами игроки при использовании продукта вырабатывают оптимальные тактики и способы взаимодействия. А Вы сейчас парируете тем, что для разных режимов определены разные степени ответственности перед сокомандниками (в коопе и в Случайных боях случайным образом подобранные люди, и полагаться на грамотное взаимодействие с ними рискованно, и турниры с рангами, в которых уровень ответственности перед сокомандниками выше).

Чего?

Скорее всего мы с вами говорим про разные уровни. Я играю на авиках 8 уровня. Как вам известно, на уровни выше восьмерки кидает чаще, чем на свой или ниже. И на девятки с десятками лично мне залетать проблематично. Часто сбривают на подлете. Если Вы играете больше на десятках, то я эти авики не знаю, насколько легко или тяжело они преодолевают ПВО кораблей. Ну и там все таки уровнем выше только суперкорабли.

Разработчик имел в виду то, что вы можете быть замотивированы сами предложить идею для коммуникации при разнице по времени в часовых поясах. Если есть идея как вам же самому было бы удобнее, то озвучить ее не проблема же. Об этом речь. Например, у меня есть знакомые игроки с Дальнего востока, которые либо ложатся позднее, либо встают раньше. Чтобы поиграть в полных сетапах. @aucMAHкакие есть идеи по этому поводу? Конкретно для себя ты как эту ситуацию оптимизируешь?

С авиками не получается? Я вчера на Хорнете не мог залететь на ордер из двух линкоров 9 уровня (Эльзас и Артуа: разница всего в один уровень, и не сказал бы что в базе это корабли с сильным ПВО). Держались рядом, менее 1 км друг от друга, также и на точку зашли. ПВО их ордера все мои звенья сбривало в попытке сбить захват, не мог даже долететь, чтобы скинуться. Против авиков это нормальный сбалансированный прием. Линкоры могут не отвлекаться от ведения огня с ГК. Ордер даже двух кораблей самолеты авика сбривает. То есть, что-то там летает, можно не отвлекаться. А вот чтобы сдержать ПЛ, игрокам на этих линкорах нужно уже будет сконцентрироваться именно на борьбе конкретно против нее, забыв про цели для ГК. Не нужно говорить за все авики. Зависит от сборок и от тактик. Напрягать может упорант на любом классе.

Для начала: разработчики не обязаны это делать (подробно рассказывать). Механизм обкатки механик и отработки тактик следующий: 1) разработчики создают продукт для использования целевой аудиторией. 3D модели кораблей, их настройки и механики взаимодействия. При этом у разработчиков есть общее условное понимание того, как должны взаимодействовать классы. 2) и только сами игроки (вначале тестеры, а затем и основная часть) вырабатывают приемы и тактики при и классов. И чем больше вовлеченных в процесс улучшения проекта игроков, тем лучше.

Эта тема не про хейт ПЛ. Автор темы предложил на обсуждение форумчанам идею введения доп. инструмента ряду кораблей надводных классов для противодействия ПЛ. Причем, с самого начала он выстраивает обсуждение конструктивно.

В данной публикации общение не было культурным. Факт агрессивного обращения к собеседнику был. Фраза "просто ты вообще не умеешь в форум" - содержит конфликтоген. Она не приводит к конструктивному диалогу. Это может спровоцировать нарушение правил со стороны собеседника, кому адресовано. Рекомендую на этом переключиться на обсуждение вопросов по сути темы.

Вероятно, разрботчики учитывают ДПМ легких крейсеров с ГК. Типа, по метке от пуска сонара можно шмалять по воде и не промажешь. У меня нет другого объяснения.

Есть крейсеры, у которых нет АУ ГБ. Никто из разработки так и не объяснил, почему у легких крейсеров СССР нет авиаудара АУ ГБ. Ведь этот выбор чем то обоснован. А игроки на ПЛ часто замалчивают об этом, ссылаясь на то, что ПЛ не так то и легко в бою, где со всех сторон закидывают АУ. Кроме легких крейсеров СССР есть еще ветка крейсеров (сейчас не вспомнить, я на кораблях этой ветки не играю), у которых нет АУ ГБ.

У кого ГАП в среднем 180 секунд? У большинства в базе без улучшений 120. Бывает только меньше. Теперь вижу, что автор темы предлагает перманентную шумку. Я неправильно понял его, потому что он в конце своей стартовой темы некорректно написал о том, что это будет "расходник". Я так это и воспринял. Расходник (как и любой другой, типа РЛС, ГАП или Форсаж) подразумевает ограниченное количество на бой и ограничение каждого применения по времени с перезарядкой между использованием.

Предложение дельное, по крайней мере дать больше шансов уравновесить, чтобы игра не была в одни ворота. Но это же будет расходник с ограничением по времени, в то время как предлагаемое вами повышение скорости хода ПЛ под водой - постоянное.

Сегодня, когда темы просматривал, то увидел обсуждение с участием Суперджедая о том, что Туманова вроде бы можно определить на кластер кораблей Британии для тамошних легких крейсеров. Или я суть этого обсуждения не так понял: типа, где еще, кроме Пан-Америки, может улучшенный навык на ББ снаряды пригодиться.