General_Punisher

Есть конечно уникалки с неуникальными эффектами и часть из них явно пытается по каким-то характеристикам дотянуть корабль до какого-нибудь "парного" корабля. Тандерер так-то появился раньше уникалки на Коня и кроме перекладки рулей, там еще улучшается скорость ремонта рулей и скорость поворота ГК. Если и измерять в встроенных уникалках, то Огайо получил половинку перекладки рулей с уникалки Монтаны, все остальное уникальные эффекты.

Какой-то бредовый вопрос, где вы видели "встроенные уникалки"? Это такая отсылка на Ямато-Шикишиму, где последняя имеет разброс на те самые 7% меньше что у уникалки и кто-то для упрощения начал говорить про "встроенную уникалку"? В случае с Монтаной эффект уникалки будет посложнее, чем уменьшение разброса и влияет на более стандартизированные вещи.

Быстроходнее, 30 узлов, Огайо 28

У них больше разница чем просто в стволах. Точное ПМК, ремка с откатом 40с вместо немного усиленной обычной, меньше скорость, но лучше перекладка рулей. Между Джорджией и Айовой разница примерно такая же, только без изменений скорости, но с добавлением форсажа и точности большого крейсера.

У Шредера точность ПМК как у ветки Пруссии, у Черепашки немного лучше чем у Шлиффена, но немного хуже чем у Наполи. Ниже табличка с шиптула с ВГ, данные по точности ПМК должны быть все ещё корректные, а вот ДПМ ПМК у нашей Черепашки выше, быстрее перезаряжаются, еще и дальность немного больше, как у Наполи, но у ВГшного есть ГАП.

Смотря на чем измерялись ощущения. Шредер может наваливать лучше будучи почти в упоре по линкорам и крейсерам с бронированным 27мм казематом, когда ПМК Черепашки перестает накидывать в надстройки и начинает долбится в каземат куда не пробивают 26мм ПББ из 90мм пушек. Но в целом у ПМК Черепашки просто космический ДПМ на ПМК, где-то в 2 раза больше чем у Шредера, а с учетом точности почти в 4, перекрывает с запасом как разницу в пожарах, так и в пробитии, да и разницу в ГК тоже.

Дело не в сигме, а в самом разбросе, у Крона он линкорный

Эскизный проект.

Тут все наоборот, бомбы взводятся об любой картон и имеют короткий взрыватель, просто недостают до цитадели, взрываются раньше. С цитами все отлично по кораблям у которых цита либо смотрит на палубу, либо очень близко к ней, новые советские линкоры прям отличная цель под этих бобров.

Вот с чем с чем, а с Массой проблем особых нет, она пробивает Атлантико на общих основаниях, т.е. ПМК только в надстройки, а ГК либо в борт, либо в надстройки, а вот Атлантико Массу шатает и в нос и в каземат своим крупнокалиберным ПМК, еще и пожары отлично вешаются. Был тут ночной упоротый бой у меня, с одного борта Масса, с другого Бисмарк. Не вывез 1 в 2, но покалечил обоих на отлично

Из коробки если выпадет, то нормально, но все нормально что из коробки. Если брать, то четко понимая зачем, желательно до тромпа, чтобы оценить авиудар и подумать, а надо ли оно такое же, но на более заметном крейсере. Либо брать просто по остаточному принципу.

Я сравниваю корабли, а не ресурс за который они добываются. Но даже тут ВанСпайк технически, учитывая инфляцию свободки всевозможными раздачами зеленых и синих бустов, стоит не сильно дороже того миллиона свободки, что стоила когда-то Азума, если делать сброс ветки под х2. Да, там нет особого ДПМ, ББ обычные для 203, дальности нет, авиудар один по сравнению с веткой, но... Корабль очень комфортный для игры, этот единственный авиудар бьет дальше, по сравнению с веткой, корабль обычный крейсер, т.е. горит 30с а не 60с, имеет стандартный крейсерский разброс, при этом осталась все также хорошая для крейсера броня и 40с откат ремки. Что касается Есино, да он популярный и их пруд пруди, но это баласт для команды в отличие от Азумы. То что там прикрутили торпедники с отвратными торпедами ни разу не стоят потери 40с отката ремки, который дает возможность жить и танковать даже такому посредственному корпусу как у Азумы. Шутка ли, по статистике Азума на 9 уровне набивает урона больше Есино, а при более хреновом корпусе танкует почти столько же. Каленбург вызывает схожие ощущения, хотя и не настолько плохо как с Есино-Азумой. Но бомберы на 10км способные пробить только деревенский сортир, а также приваренная катапульта корректировщика, чтобы точно не войти в зону сброса этих бомберов, не стоят потери 40с ремки и половины силы ПВО.

Вас в крайности бросает, либо давно не играли на линкорах со стандартным разбросом. Это же большой крейсер, он конечно косоват по меркам крейсера, но все еще точнее линкоров.

И что? Вместо 168к бронебойного ДПМ со дна, было бы несколько ниже среднего 200к, но топ 5 альфа на уровне среди крейсеров, учитывая крейсерскую точность и калибр - это бы было уже солидно, можно бы было даже перезарядку торпед забрать и полноценно играть от ГК. Но вместо этого корабль страдает раздвоением личности, недоторпедник с костылем чтобы торпеды хоть как-то работали и недобольшой крейсер стреляющий точно, но горохом. Справедливости ради суммарно выходит даже неплохо, но играть на этом не хочется, больше с собственным кораблем борешься чем с противниками.

Да, но мизерный запас из 2 самолетиков можно сделать модкой.