General_Punisher

Ладно скорострельность низкая, с ней можно жить и что-то там популькивать по необходимости, но... Больше проблем от очень тугих башен, которые тупо не поспевают за маневрами, что зачастую проще с ГК не стрелять вовсе. Как бы Хаяте и есть универсал, на нем прям так и пишут)

Может быть на фоне больших крейсеров там и низкий пробой и плохая баллистика, но на фоне крейсеров на своем уровне в целом, с пробоем все хорошо, с баллистикой просто нормально. Ну а кайтить на большом крейсере, который ориентирован на агрессивную игру, а не на убегание от противников, как-то сомнительно, чтобы записывать какую-то полочку в недостатки + там есть другая, положительная, особенность, скрытое внутреннее бронирование в корме, которое мешает цитаделить корабль сзади. Пусть со мной многие и не согласятся, но брать на Шредере дальность ПМК - это просто оказывать себе медвежью услугу. Это не Наполи и не Фалкенхайн, ПМК хоть и с повышенной точностью, но этого все еще недостаточно чтобы эффективно попадать на дистанциях выше 10км. Конечно за счет плотности огня там будет что-то да попадать, но это сущие копейки на фоне огромной потери незаметности. Заметность 12км для крейсера уже выше среднего и перестает быть достоинством, становится сложнее реализовать тот самый дуэльный потенциал. Только вот на практике хорошо если 50 на 50. Фугасы очень слабые, даже с учетом повышающего урон навыка, что ББ сквозными через надстройки зачастую могут нанести тупо больше урона.

Ничего конкретно в Далласе такого кактусового нет. Обычный легкий крейсер шестерка. На этом уровне большинство +- такие же, башни там у всех туговатые, а по маскировке Даллас даже лучше среднего. В целом если руки из правильного места, то кораблик может тащить за счет своего ДПМ. Может быть относительно живучим для корабля без ремки, цитадель не размазана по всему борту, а только небольшая область в центре, а остальная броня просто сквозит бронебойки.

Не вижу проблемы. Видимо в вашем понимании торпедный линкор значит, что он должен сидеть в инвизе, не отсвечивать, пускать торпеды и ничего больше не делать. Но суть торпедного линкора в том, что пока у него молчит ГК, за него говорят торпеды. Пока Йохан отсветился и чинится, торпеды плывут в сторону противника, они быстры и быстро перезаряжаются. ГДР так сможет разве что на отходе и то, качество торпед для подобной ситуации оставляет желать лучшего, потому что их тупо мало и они не отличаются скоростью. Что касается клинча, то если Йохан оказался около фулового одноуровнего ЛК, то в бою явно что-то пошло не так, но даже так свои 50-60 тысяч он сможет нанести торпедами и шансов на уворот у противника там будет куда меньше за счет быстрых торпед. У ГДР ситуация не будет лучше, потому что торпед всего 6 и они нанесут от силы на 5-10 тысяч больше, чем у Йохана, только вот у десяток зачастую на 15-25 тысяч боеспособности больше.

У корабля гораздо больше общего с Кунмином, чем с Сомерсом. Эффект неожиданности зачастую имеет решающий фактор в успешности торпедной атаки на дистанциях дальше, чем в упор. Какая разница какие там торпеды, если противник вас уже увидел, ждет эти ваши торпеды, готовится к ним, закладывает маневры?

К сожалению или к счастью у Шлиффена характеристики торпед оставляют желать лучше, да и окно инвизного пуска у Шлиффена все еще слабенькое. Если бы у него торпеды не плавали на попутных дельфинах, а шли хотя бы 60-70уз, при этом скорость перезарядки торпедников была бы на 30-40с меньше, то вполне бы можно было рассматривать торпедный билд как что-то серьезное, а не просто для фана. Идея для разрабов, взять Рупрехт или Шлиффен, открутить точность ПМК и ГК, но установить на них торпедные аппараты и сами торпеды с Schill'a.

Осталось только найти эту торпедоориентированность. Торпедный линкор в игре пока что один и это Карл Йохан. Все, он единственный заслуживающий эту роль. Остальные в этой роли мало что могут и новые корабли не исключение. 1 трехтрубный торпедник у Будапешта, что просто несерьёзно для "торпедоориентированности". У ГДР торпеды конечно хорошие, но на для пусков на 14км 6 торпед уже маловато, а сам корабль заметный и не может в внезапные торпедные атаки.

100% не гарантирую, но с 95% точностью настрою корабли так, чтобы они оказались в балансе. Куда отправлять резюме для того, чтобы его отправили в корзину? Игре не первый год и в игре не одна сотня кораблей, чтобы в сравнении можно более менее точно оценить место корабля в балансе, что ему апнуть, что понерфить. Ничего принципиально нового в предлагаемых кораблях нет.

50 тысяч боеспособности у линкора девятки... Тут дивизион нужен как у Фрунзе, а не просто ремка с быстрым откатом. Калибра нет, торпеды вроде норм, но количество удручает, даже не по два торпедника на борт, а по одному причем трехтрубному. ПМК играть подобное - такое себе, тем более универсалки 100мм, которым нужен ИВ. В текущем виде на девятку ну никак не тянет, ему место около Фрунзе на 8 уровне. Врезался как-то Вампир 2 в Дэринга, получилось нечто непонятное. Шашки ладно, но ГАП у торпедного эсма? А зачем? На Атаго произошла коррупция и сперли спаренные установки ПВО, а также по торпедному аппарату с борта, но зато дивизион... Американский Кунмин... Он нас теперь будет всегда сопровождать в операции "Касатка"? Дайте точное ПМК, ну позязя, ну хотя бы как у Кремля. Не выйдет из него торпедного линкора, уж больно заметный. У Йохана окно инвиза почти 3км, тут 650м.

Одно слово SUPERSTART2026

Даже если бы показывал, то пришлось бы иметь дело с тем, что в рангах почти каждый Поммерн играет в ПМК, а Ивами в ПМК хорошо если каждый второй.

Не спорю, сам такой буллинг провожу над ПЛ с акустичками

Да всем большим крейсерам с 60с пожарами было бы неплохо, но баланс) С Поммерном таки 50 на 50, если есть у Поммерна ИВ то Аляске плохо, если нет ИВ, то можно и прободаться и даже выйти победителем.

Далеко не все из нас такие крутые подводники, как вы, чтобы также хорошо чувствовать расположение и перемещение ПЛ противника по минимально доступной информации

Ну вот и держите дистанцию где-нибудь в рандоме. В рангах же ПМК Ивами будучи в состоянии примерно между Рупрехтом и Поммерном, зачастую оказывается тупо эффективнее последних, даже со своими "недостатками", потому что они меркнут на фоне недостатков немцев. Рупрехт на фоне Ивами - не прощает ошибок, зачастую превращаясь в стеклянную пушку, Поммерн/Гроб на фоне Ивами - некомфортные туши, которые либо дамажат, либо получают по лицу. Ивами не стеклянная пушка и не страдает в попытках применить ГК. Про опасные маневры вообще смешно, учитывая, что Ивами будет поманевреннее немцев и имеет далеко не слабое бронирование и в целом более рациональное, чем у немцев, со своими 150мм казематами, которые об себя взводят все, а 200-300мм основной бронепояс зачастую не дает достаточно приведенки чтобы в нерикошетном ромбе отбивать снаряды линкоров и больших крейсеров.