General_Punisher

Что у неё есть я описал, советую перечитать. У неё нет недостатков, которые делают её хоть сколько-нибудь потной, разве что не очень комфортной для рандома. В рангах вообще отлично играется. ББ льготные по рикошету, пробоя хватает, этого достаточно чтобы считать ББ если не хорошими, то выше среднего, а претензия к баллистике и дальности непонятна, учитывая отличную маскировку и в целом потребность держаться поближе для реализации РЛС. Претензии к ОФ вообще наглость, учитывая что Уичита на своем калибре один из самых ОФ дамажных крейсеров на уровне уступая только Ноттингему, да Мартелю с прожатой перезарядкой. Хилка тут будет слишком жирной, корабль будет имбой учитывая ДПМ, утилити, маскировку, маневренность и броню. Если для вас Уичита - инвалид, то это повод задуматься об улучшении ваших навыков игры, потому что:

Только вот +25% к разбросу сводят на нет этот плюс. Еще скажите, что лучше Каталуны за счет того, что 2 торпедника на борт, а также прекрасной маскировки. Но все это меркнет на фоне наличия банальной ремонтной команды, количества боеспособности и брони, большей скорости, более комфортной баллистике и шикарных углов ГК у Каталуны, которые позволяют не подставлять цитадель вовсе. Каталуна в целом неплохой крейсер, не надо тут на него гнать. Лучше чем Нуманция и возможно лучший корабль в испанской ветки если учитывать комфортность и эффективность игры на своем уровне. Если Нуманцию вдруг сделают Канариасом на максималке, т.е. оставят только ББ, но льготные по всем фронтам, выдадут 15% трехминутный форсаж, то тогда может быть и сможет потягаться с Каталуной. А пока Нуманция - удел ценителей.

Никак, разве что углы стрельбы неплохие, в остальном ПМК Севаса одно из худших на уровне. Может только поджигать, изредка наносить урон через надстройки крейсерам и эсмам. Модка не поможет, как и ИВ, хотя там формально можно будет дамажить эсмы в корпус и ЛК через надстройки. Это точно не то, ради чего стоит жертвовать 4 очками и слотом модернизации. Если ищите советский крейсер для суицидальных ПМК влетов, то лучше для этого пойдет Сталик. А так, Наполи, Фалькен, Микеланджело, Шредер и на полшишечки Марсель - наше все среди ПМК Крейсеров.

Тема Имперо пока в Мастерской, там можно обсуждать У всех ЛК 12км в дымах после выстрела, исключений нет.

У трех двухствольных башенок ПМК на борт у Сан Ет Сена ПМК потенциала больше, чем у всего ПМК Мусаси вместе взятого. Само по себе ПМК на Мусе скорее мертвое, но если без шуток, то можно для упоранства на первой линии использовать ПМК для разгона ГК через мастера ближнего боя.

Это ПМК лодка от носа и до кормы. ПМК помогает быстрее убивать противников. Быстрее убил = меньше урона получил в ответ. Повторюсь, если не качать в ПМК, то в нем нет смысла. По любому другому параметру, кроме разве что маскировки и сферического веса залпа в вакууме, корабль либо хорошо если средний или мягко скажем оставляет желать лучшего. Поэтому сначала ПМК, раскрыть главную фичу корабля, потом на остатки живучесть, не наоборот. Это нормально для низкоуровневых кораблей, за редкими исключениями, но и низкоуровневые авики не сказать что вот прям злые, чтобы из-за этого так переживать, да и всегда можно потусить рядом с кораблем с ПВО. Конечно можно побузить, что из-за того что ПВО нет вовсе, его нельзя улучшить модкой в 3 слот, но в любом случае много не собьешь, если база никакая. ПЛ6 с торпами в среднем на 10км куда более неприятные противники из-за отката банок в полторы минуты с дальностью себе под нос. Группы авика хотя бы видно и можно маневрировать для снижения урона.

Если китаец не подставляет щеку, то у Огайо почти нет шансов. Тупо не сможет передамажить отхил с инструкции.

Если его не играть в ПМК, то в нем нет смысла, так как есть Рио у которого и аварийка лучше за счет длительности, и ГК лучше за счет кучности и скорости перезарядки, а также более уронистых ОФ.

Потому что у Ушакова большой вес снаряда и небольшой коэффициент сопротивления воздуха, из-за чего снаряд медленно теряет скорость, поэтому прибавка в 76м/с будет заметно влиять на баллистику. Да, в игре, кроме начальной скорости, есть такие параметры как вес снаряда (влияет не сильно) и сопротивление воздуха (влияет больше всего), которые непосредственно влияют на баллистику, то как быстро снаряд теряет скорость. 100мм японские, да, имеют высокую начальную скорость, но они легкие и далеко не лучшие по показателю сопротивления воздуха, поэтому быстро теряют эту самую начальную скорость и баллистика на дальних дистанциях становится через космос. У Смоленска параметр сопротивления воздуха ниже, чем у Токачи и Агано, поэтому он и обладает более лучшей баллистикой. У ветки Линча данный параметр еще ниже.

Скорее нет, чем да, потому что помогает во многом только против крейсеров 8-9 уровня, где мало или вовсе нет 30мм обшивки, а 155мм орудий мало, чтобы рассчитывать на прямой урон по линкорам с них. Лучше взять за 2 очка что-то другое, будь то расторопного, бдительность или даже просто урон ПМК/ПВО, ибо ПМК через надстройки все равно наносит урон.

Наверно потому, что на корабле приходиться использовать оба вида боеприпаса, все же ББ, как бы хороши они не были, скромные по калибру для линкора и могут рикошетить даже от крейсеров. Но ничего не мешает просто заменить отдельную задачу, тем более что даже на профильных выжигателях стихийку и поджигателя получить можно не в каждом бою.

В игре есть, ну или по крайней мере была система, что не более 4 из 10 боев будет внизу списка. Но если балансировщику не удается приткнуть куда надо, то может и чаще, а народ все же сидит больше на 8-10, вот и кидает семерки чаще на дно-середину и редко наверх. К счастью на Нельсоне все равно какого уровня корабли сжигать фугасами, да и корпус крепкий для семерки. Если бортом не торговать и держать острого ромба, то 32мм каземат и палуба таки танкуют рикошетами любые ББ за одним исключением и 150-155мм не немецкие фугасы без ИВ.

Конечно на фоне Таллина сейчас все крейсера 8 слабые, да, но благо его нерфить собираются хоть немного. А Уичита слабая лодка только если вы не хотите учиться играть и разбираться в механиках. Единственный недостаток корабля - это отсутствие ремонтной команды. И относительный недостаток - это баллистика, которая тянется к космосу. Грубо говоря, корабль не терпит ошибки и требует навыки стрельбы, как минимум. В остальном, у Уичиты есть отличная для тяжелого крейсера маскировка в прокачке, да еще и с РЛС почти на дальность этой маскировки. Приемлемые ДПМы с хорошими льготными по рикошету ББ. Компактная по размерам, потянет на легкий крейсер, но не обделена броней, защищена от низкоуровневых фугасов и с возможностью рикошетов у 380мм орудий, а Бисмарки и Тирпы встречаются ей часто. Есть топовейшая маневренность, позволяющая быстро убирать борт в случае чего. При грамотном использовании очень живучая для корабля без ремки. Даже приколы у корабля есть, в наличии ПМК с несколькими орудиями повышенной точности. Хорошо себя показывает в рангах. А рандоме её нет, потому что для большинства это не более чем премиум версия Балтики 8 и играют на ней в основном те, кому она дропнулась из ящика на рандоме будумц. Если есть бесплатная альтернатива, то зачем переплачивать за премиум вариант?

Я бы проголосовал за то, чтобы авикам просто выдали царский сброс ГБ с воздуха с дальностью 15км откатом минуты 2-3 на 4-5 бомб накрывающий большую область, вместо вот этого нищего на 1.

Шредер не может быть понерфлен, его нет в списке кораблей к которым могут быть применены балансные правки. Так что вам показалось, в прочем Шредер не отличается особой точностью ПМК, хоть она и повышенная. Особенно это бросается в глаза, если до этого поиграть на каком-нибудь Наполи в ПМК.