General_Punisher

Есть Маинз и с этим "вшитым" ИВ эта Ольга просто делает его бессмысленным, потому что ДПМ почти тот же, но шанс поджога выше, еще и торпеды идут на нормальную дальность, до кучи расходник на их перезарядку, хилка лучше и больше зарядов, бонусом нормальный сброс глубинок.

Ускоренную перезарядку торпед бы, чтобы 2-3 раза за бой давать 2 веера

Если вы умудряетесь быстро сгорать на Владике под фокусом, то явно что-то делаете не так. Большой запас ХП, небольшая надстройка, хорошее бронирование, защищающее от распространенных фугасов и рикошетящее любые ББ, при этом есть еще и аварийка с быстрым откатом, что в сумме дает трудноубиваемый корабль, особенно с прокачанным командиром, главное на нем не подставляться. И у него в целом есть инструменты чтобы не подставляться, хорошая маскировка, нормальные углы ГК на атаку и отличные на отход, вопреки вашему "маневренность утюга" отличная для ЛК такого уровня перекладка рулей, компенсирующая отчасти отвратную циркуляцию. ГК конечно обделено скорострельностью и косоватое, но на дистанциях до ~14км косоватость компенсируется фичей со сниженным разбросом, имеет хорошую баллистику, хороший пробой, хороший для уровня калибр. Он не должен выходить на 6-10км к другим ЛК, оставьте это немцам с их ПМК, его задача с 10-14км танковать дамажить, медленно давить теснить противника или держать оборону если все плохо. В целом он может делать все что требуется от линкора, и делать это хорошо, но ничего сверх. Проблемы в основном могут возникать, если играют слишком агрессивно или очень неаккуратно, подставляя борт линкорам. Ну и конечно скупердяйство, экономия на всем и вся, когда корабль играется с минимальными вложениями, без флажком, а то и без модок, с командиром на меньше чем 10 очков, что сильные стороны корабля просто не раскрываются.

Судя по статистике корабль есть у всего где-то у 750-1000 человек, активно на нем играет от силы сотня, ну как активно, проводит в среднем чуть больше 2 боев в рандоме на человека за месяц. Может быть и побольше бы людей на нем играло, но уж больно дорого выходил, корабль девятка, ощущается как восьмерка, просили как за десятку.

Когда-нибудь Калифорнии дадут встроенный разгон или ремку с откатом 40с и появится смысл в её существовании на фоне Аризоны. А пока выгоды от перехода на уровень выше так себе, сплошные НО. ПВО сильнее, но и авики восьмые тоже сильнее, башни вертятся лучше, но и противники более быстрые, в целом вокруг корабли быстрее, дальность выше, но и карты куда кидает больше, сам корабль все такой же утюг. ГК быстрее перезаряжается, но калибр для такого уровня уже выдыхается, да и углы ГК подводят.

23км и такая же дальность у Тсуруги. Можно провести еще сравнение с текущим Тсуруги, где у Урала преимущества также скромные и сводятся к сферической скорострельности в вакууме, немного лучшей баллистике, особенно фугасной (но Тсуруги и не нужны особо фугасы), а также носостоянию, при проигрыше в калибре, дпм, весе залпа, броне, птз, ремки, скорости, маневренности, маскировки иии торпедах. Может есть уникумы способные набивать 150к среднего на Урале, но в реальности там будет хорошо если 100к, при этом слабо влияющих на бой, потому что этот урон с дистанции сильно растянутый во времени. Если Тсуруги попал в крейсер хорошо, то он все, утонул или калека на 2 цикла ремонтной команды выведенный из боя, а если попал плохо, то оказывает давление своим калибром на большинство крейсеров, что те скорее могут захотеть скорее отсветиться и спрятаться, а не продолжать бой как есть. Если Урал попал в крейсер хорошо, то он получил в 2-3 раза меньше, крейсер неплохо себя чувствует и отворачивает от второго залпа, который из-за нищего калибра и нищего урона точно не будет критичным, может даже продолжает бой, зачиниваясь походу. С линкорами ситуация не шибко лучше, что Уралу зачастую остается только прожаркой заниматься, он не настолько мобильный и незаметный, чтобы зайти с борта, а если и подставляются, то возвращаемся к ситуации с крейсерами. Зачем оно такое нужно, когда есть 2 корабля лучше, причем один из них общедоступный за коллекцию за уголь - не понятно.

А будет ли она другой, если у нас есть Артуа, который почти такой же точный, но относительно Урала за 5км дальности, пробой ББ и ускоренную перезарядку ГК, он получает чуть больше ДПМ и вес залпа ГК, вагон ПМК/ПВО, стандартные по толщине оконечки, усиленную ПТЗ, дополнительную ремку, маскировку, скорость, особенно на форсаже? Урал сейчас напоминает Тсуруги до апов, корабль 8.5 уровня на любителя.

Даже на выходе было уже очевидно, что это мусор за оверпрайс. Амбициозный линкор, только вот функционал на уровне большого крейсера, а то и хуже. Плохо танкует, плохо дамажит, нулевое утилити. Огроменные 25мм оконечки, стандартная хилка с уменьшенным числом зарядов, что-то натанковать может только за счет носостояния на дистанции, стеклянную пушку при этом из него не сделали, урон снарядов зарезан в хлам, ДПМ как у того же Донгфенга, но без живучести Донгфенга и маскировки Донгфенга, вес залпа хуже чем у француза Артуа с одной(!) 340мм башней ГК (становится совсем смешно, если начать с Артуа сравнивать). При таких вводных, точности стрельбы и расходника на перезарядку недостаточно чтобы со дна достать корабль, по крайней мере обычному игроку. Дайте этому ведру 12км РЛС на 15с и в нем появится хоть какой-то смысл, будет хотя бы Сталинградом на минималке.

РЛС да, а вот по броне немного спорно, тут Крон не сильно ушел от обычных крейсеров. Циту выбить ему бывает сложно, да, но вот от фугасов и линкорных калибров он слабо защищен. По факту Крон просто очень жирный для крейсера, конкурируя по этому параметру с линкорами, а учитывая еще и отличные углы ГК, то жить он может долго. Если ему еще и точности накинуть, то в продажу можно не возвращать в принципе Но будем честны, Крон все же подрастерял имбовый статус на фоне появления Долгорукого и прямого конкурента в лице Рус. Аляски, которая пусть и потоньше, с более сложной баллистикой, но дает больше возможностей в бою за счет большей точности, брони лучше отбивающей фугасы и ББ, возможности взять ГАП. Можно поэтому отчасти понять желание некоторых его апнуть, но пока что Крон все же не требует никаких апов, корабль все еще актуальный и хороший на фоне общей массы крейсеров.

Секретные тактики по выбиванию цитаделей из Смоленсков

Об этом упоминал, что не играл с выхода игры в открытый доступ, вернулся где-то с февраля 2023 года с патча 12.1, до этого некоторое время впитывал информацию об игре через канал и стримы небезызвестного Медузко, что собственно и подтолкнуло к возвращению в игру вкупе с тем, что танки уже доканали. В обсуждениях начал участвовать, как освежил память о проекте, набрал достаточное количество кораблей и опыта в новых условиях. Втянулся в игру больше чем хотелось бы, сейчас уже прошло 3 года и за это время у меня кораблей и опыта еще больше. Не застал Смаланд за свободку, но он уже как полтора года у меня есть на аккаунте и лучше не спрашивайте сколько денег было вбухано, чтобы получить все корабли из новогодних коробок, включая Смаланд. То что вы получали по сути бесплатно просто за потраченное время и относитесь к этому соответственно пренебрежительно, мне прошлость доставать за свои кровные. Твинк еще со времен танков и используется в целом для почти того же - компенсировать ограниченные ресурсы. Сталь в игре ресурс ограниченный и нет возможности просто вытащить из коробки стальные корабли. Приходится фармить на другом аккаунте, чтобы сократить отставание в стальной технике. Но специально для любителей возбухать на статистику он превращен дополнительно в витрину, для примерной оценки моих навыков и даже в таком виде видно, что в среднем играю лучше основной массы игроков, лучше вас в том числе. Как имея такой небольшой объем информации, можно вообще говорить подобное?

Сначала наложили вашего экспертного мнения, теперь даете заднюю? Развязали мне руки, спасибо, давайте посмотрим на вашу открытую статистику. Обычные Ранги Действительно, тут не с чем спорить. Не позорились бы.

То что вы не хотите адаптироваться под новые условия больше говорит о вас, чем о корабле. Вы говорите так, будто исключительно Смаланд с этим сталкивается и именно он почему-то из-за этого не "торт", а другие эсминцы видимо с этим не сталкивают поэтому "торт". Но задачи Смаланда в бою топить эсмы, а не играть в торпедник или арт эсм фармящий ЛК, из-за чего большее из этого просто нерелевантное по отношению к Смаланду. При этом если и торпедировать ЛК, то торпеды довольно быстрые для своей заметности и часто без ГАП там не хватает времени чтобы их отбить банками. Сам сброс банок сбивается на подлете, если кто-то захочет сделать сброс на сам Смаланд. ПЛ конечно заноза для всех эсмов, но даже тут Смаланду в чем-то проще из-за сброса глубинок с носа + можно прикрывать ПВО собственную подлодку. Авикам со Смаландом также не просто, ПВО у корабля сильное даже без заградки и летать на него - это терять самолеты, много самолетов.

Настолько морально устал, что держится в топе по винрейту среди десятых эсмов. Корабль простой и эффективный без явных недостатков, большинство встречаемых эсмов 1 на 1 распиливает без особых проблем, а тех которых не распиливает почти не встречает, потому что они довольно нишевые. РЛС есть, хилка есть, дпм есть, усиленный форсаж с ускоренным откатом для компенсации плохой скорости тоже есть, количество расходников не порезано и торпеды есть в отличие от того же Рагнара. То что лично у кого-то на нем не получается, уже другой вопрос.

О понимании гонки вооружений говорит человек, который сравнивает корабли геймплейно вообще не похожие друг на друга Понял бы если бы сравнение шло со Смоленском, но сравнивать с Вустером и Остином, просто верх гениальности