General_Punisher

Выжидаешь и половина залпа Канзаса по тому кто подставился, падает до корабля, а вторая дает сквозняки в надстройки или просто куда-то за корабль падает, если ближе у носу или корме... К черту такое выжидание на 8 уровне, лучше уж на Нью Мексико или Аризоне на 6 уровне поторчать, будет не хуже. У миннесоты хотя бы 6 слот есть апнуть точность, ну или перезарядку, а у канзаса нет нифига.

Когда Варгейминг вообще уже по сути признал ошибку и выводит режим из ротации случайных боев, мы тут пытаемся предлагать очевидные вещи, которые должны были быть еще на вводе режима

Пока самое вразумительное что можно выдать - это покупайте Клаузевиц и скоро свеженький Пиемонте, на них сброс глубинок с самолета. А у Золотого Льва вместо глубинок все же ограниченно авиаудар с ОФ бомбами можно скидывать и если вдруг ПЛка будет над водой или на перескопе, то уйдет в порт.

Начал качать это американское чудо техники. Скорости нет, но хотя бы есть разгон и маневренность. Хилка хорошая, огромная птз в почти весь борт, но броня местами слабоватая. В целом вроде все хорошо, но ГК убивает нервные клетки, а не корабли в прицеле. Вроде сигма 1.7, а попадает по ощущениям хуже поммерна с сигмой 1.5. Было бы пофигу, но перезарядка абсолютно мертвая, 40 секунд, что дополнительно калит. Нужен ап ГК либо по скорострельности до 36, чтобы бб дпм в базе выровнялся с минессотой и переход в ветке был чуть более плавный после Колорадо. Или нужен ап ГК по сигме до уровня минессоты. Без этого, какая-то фиговая презентация ветки выходит, особенно на фоне Норки, которая с 9 орудий стреляет лучше, чем это чудо с 12.

К сожалению ПМК монтаны не такое точное и на 200 метров короче, но как у Огайо имеет снаряды с 9% шансом поджога, а не 5% как у массы. Для фанатов ПМК под пенное пойдет.

Не имею Миссури, но и так скажу, что нет смысла качать в ПМК. Оно аналогичное Айове/Норке, а не Монтане или Массе/Грузии. Это мертвое по характеристикам ПМК, шанса поджога нет, скорострельности нет, дальности нет, точности нет. Даже для рангов его разгон не окупит тех очков навыков, что будут потрачены. Максимум модерку в 3 слот воткнуть, если по каким-то причинам устраивает неторопливый поворот башен. На Монтане ПМК хотя бы стреляет чаще и имеет больше шанс поджога, там хоть этим можно оправдать вложение в ПМК.

Если собрать все жетоны черной пятницы, то цена более менее приемлема за такой корабль, хотя несколько высокая. От одного опытного стримера слышал "зачем мозг, когда есть смоленск?", но подозреваю это по какой-то старой памяти и когда скилл уже в подкорке. Конечно Смоленск жжот из дымов и за островами, но корабль очень хрупкий и его сила тает, как только на горизонте появляется корабль с РЛС, а блайндами в дымы не стреляет только ленивый.

У вас снаряды немецкого пмк всегда летят прямо в узенькие 32мм между палубой и бронепоясом? У Ивами палуба 50мм, что мягко скажем повышает его живучесть против фугасов от немецкого пмк и спама фугасов с крейсеров, особенно если сравнивать с французами. Геометрия корпуса более менее нормальная, с одним единственным снарядоприемником с кормы + надстройка не самая большая. Ивами имеет не самый плохой корпус для ПМК.

Прежде чем говорить такие вещи, проверили бы для начала схему бронирования брандена. У него бронепояс на 35мм толще тирпа, а центр палубы под надстройками 80мм вместо 50мм. Лучше танкует ГК линкоров, будь то ББ, будь то ОФ. У Тирпа только каземат под палубой лучше бронирован 160, а не 145, но это влияет гораздо меньше и на калибрах, которые скорее всего будут фугасами закидывать в надстройки и оконечки, нежели пытаться попасть в тонкую полоску с 10-12км.

Если бралась какая-нибудь статистика по всем режимам, а не только случайкам, то Бранденбург может фармить в операциях и фрамит он там занчительно лучше тирпа, а прошипс не показывает как там дела у кораблей в операциях. Бранденбург там себя показывает на отлично и в целом имеет репутацию корабля для операций. Много ПМК, калибр больше подходящий под кучи эсмов и крейсеров, один из лучших ББ дпмов на уровне, неплохой ОФ дпм, живет долго благодаря броне, хотя и немного мало ХП.

На всех кораблях система одинаковая, кроме французских эсмов. Если вы не понимаете как работает система, это не значит что она работает гораздо лучше по каким-то конкретным кораблям. "Весь корпус" содержит 75% боеспособности корабля, каземат 15%, нос 6,5%, корма 6%, надстройки 2,5% (да в частях корабля суммарно 105% от боеспособности). Если вам наносят урон в каземат, то "Весь корпус" принимает 1/6 урона + и еще 1/6 идет в каземат. У корабля 15% хп защищены можно сказать никак и принимают 203мм фугасы от души, когда у других, кроме еще двух веток бритов, эти 15% достатаются с некоторым трудом из-за бронирования.

Это проблема 32мм бронирования каземата и огромной надстройки, при отсутствии усиленной ремки как у бритов, а не механики "весь корпус". Этой механике 100 лет в обед и в ней нет ничего такого, от чего бы дополнительно страдали именно французы.

ИМХО, просто англичане единственные у кого подводные лодки в балансе и из-за этого они самые не интересные и не популярные среди игроков Скорости нет, альтернативных торпед нет, шотганить неудобно, гемор с сонаром. Из себя что-то представляет только Альянс, который пока продавался только в случайных наборах на выходе британских ПЛ и есть у 3,5 игроков.

Насколько я слышал, статистов на невском раздражает размен веса залпа на скорострельность, из-за которой постоянно нужно больше подставлять борт. На донском дал залп, отвернул на время перезарядки, дал залп отвернул. Точность у них одинаковая.

Играю на Огайо в рангах вот в таком билде без ручного управления пмк, но с кучей других полезностей. Довольно комфортно, где-то ешь на 1 торпедку меньше, где-то шатаешь эсмов или носоходов залпом фугасов. До этого ходил с ручным управлением ПМК, часто ловил себя на мысли, что ПМК слишком точное выходит и это мешает поджигать оконечки. По эсминцам и так ПМК просто с модеркой неплохо работает. При желании можно ПТЗ и заряжающего поменять на основы борьбы за живучесть и поменять системы борьбы за живучесть в 4 слоте на рули или энергетичку.