General_Punisher

Потому что корабль очень живучий за счет дивизиона и коэффициентов отчинки, восьмерки могут только мечтать о таком. Если не подставляться, то урона корабль наносит прилично за то время которое он живет.

И не вижу в этом ничего плохого, потому что выпуск явных имб обесценивает старые корабли, а подрезанные корабли обычно только в первой итерации выхода на тест. Пан-американские эсмы и крейсера требуют хороших игровых навыков, тогда начинает раскрываться их определенная имбовость, которой средний игрок может и не замечать или не видеть вовсе. Эти корабли никогда и не были "для всех", хотя определенные вещи были сделали, чтобы они были больше "для всех". В первом варианте, там все было гораздо хуже, и инструкция копилась дольше, а прогресс начинал теряться быстрее, и ремка дольше откатывалась, и бронебойки были без льготного взведения, т.е. на отлично сквозили об корпуса эсмов.

Баллистика 1 в 1 как у Стоунвола стала, т.е. снаряды чуть медленнее теряют скорость с дистанцией, так как срезали немного коэффициент сопротивления. У Траяно также этот коэффициент немного срезали, но там более заметно, на 12км разница почти в 1с, а палубы без рикошета ПББ ковыряются не с 8км, а с 9км.

Можно, а зачем? Но если говорить про вкусовщину, то имхо Данциг комфортнее в нынешнем рандоме. Если вы конечно можете мирится с плохими углами ГК и тем, что при неаккуратности можете отлететь в порт ваншотом. Фрея более скована в своих возможностях из-за своего калибра и баллистики этого калибра, недостаточно хорошей маскировки при этом, кое как её спасает только сильная ремка с быстрым откатом. У неё есть оптимальная дистанция 9.5-13км, которая сама по себе опасная из-за ПМК лодок, а за пределами которой ей уже становится некомфортно в отличие от Данцига, которому хорошо почти на любой дистанции 10км+, при этом барабан позволяет удобно отсвечиваться после нанесения урона.

Мало смысла в этом сравнении, корабли концептуально разные. Фрея картонная, но с хорошей хилкой, ДПМная лодка с небольшим калибром и неплохими торпедами. Данциг полукартонка без хорошей хилки, с калибром получше, отличной баллистикой, выдает много урона за короткий промежуток времени, но с долгой перезарядкой между.

Северокорейский корабль для китайского НГ Сомневаюсь что будут сохранять ПМК, скорее нерфить до базовых для уровня значений, если вдруг не заморочатся и не заменят 105мм на 130мм, а 150мм на пан-азиатский вариант 152мм двухорудийных БЛ-115 с повышенной точностью, но Саженя на минималки уверен не будет точно. 12км глубоководки с МенгЧонга 99% будут, если это действительно Тирп. Дальше либо будут как-то апать либо ГК уходя в роль "Огневая поддержка", через ап точности, сигму 2.0 и/или разброс большого крейсера, либо апать живучесть уходя в роль "Провокатор", через пан-азиатский дивизион. Варианты в целом ограничены, если думать, что отдел баланса будет следовать традиционным для Пан-Азии особенностям. В общем, надо ждать дев-блог, а спекулировать можно долго.

Вы там решили, что я говорю о том, что это делает из эсма охотника на эсмов, но я этого не говорил. Что касается расходника, то ГК надежный источник урона в отличие от торпед. Если противник уклонился от торпед, взорвал их ГБ, или вы сами промахнулись, то это 0 ДПМ. Баллистика друг мой, а ДПМ ПББ Веспучи/Дженкинса равен ДПМ на ОФ у Кунмина, при этом у ПББ есть пробой. Кроме Даларны у нас нет других эсмов? Десяток нет, нет других супер эсмов, только один с лучшим ДПМ на уровне? Возможность выбрать расходники, более гибко подстраивая корабль под стиль игры. Заметность. Торпеды всего на 10% ДПМ меньше имеют, но идут они на 18км и могут поражать эсмы, что в сумме ценнее просто заметности торпед. Баллистика там не чуть, лучше, она значительно лучше, ПББ на 12км летят 8с, против 11с у ОФ Кунмина, т.е. корабль может эффективно стрелять в даль, а не только себе под нос. Пока нет, но скоро будет. Считаю себя достаточно опытным игроком, чтобы видя ТТХ и расходники корабля, оценивать эффективность того или иного корабля. Но что о вас? Где ваш Кунмин, да даже хотя бы Юянг? Не увидел их в вашей статистике, но рассказываете тут офигенные истории о том, что этот тот же Кунмин, но хуже.

Вряд ли из этого получится ПМК лодка, пробой подозреваю неизбежно превратится в тыкву и не факт что сохранят хоть какую-то точность с дальностью.

За счет вариативности он вполне себе имбовый, особенно на фоне обычного Дженкинса. Ускоренная перезарядка ГК делает любой корабль лучше, даже если там немного зарядов и долгий откат. Просто выбрав ускоренную перезарядку ГК, корабль может постоять за себя в столкновении с другими эсмами. А тут еще и выбор форсажа и дымов. Учитывая какие изменения ТТХ, то это уже не просто клон, особенно Веспучи. Потеря РЛС небольшая цена, за устранение части недостатков Кунмина и других приобретений. В отличие от Кунмина, корабли могут и в ГК поиграться нормально, потому что у ПББ баллистика в порядке, при этом сохраняя хорошие далеко идущие торпеды, которые могут и эсмы поражать. Все преимущество Кунмина сводиться только к возможности выбрать РЛС, которую зачастую нет смысла выбирать, потому что ГК мертвый по баллистике и ДПМ для таких целей на таком уровне, в отличие от того же Юянга с уникалкой.

Не считаю подобное хорошим оправданием запаха pay2win. Конечно ногибаторами эти корабли автоматом не становятся, но сам факт "Заплати больше получи точно такой же корабль, но немного лучше" присутствует. Причем измененных клонов даже вроде на тесте не было, они появились как черт из табакерки, прямо как Рус. Аляска, Грузия и только Суворов менее удачный, потому что у него отжали дымы и это стал иной корабль. Ничего хорошего это не несет.

Самое смешное в этой ситуации только то, что Галилео может зацитаделить Остина и ПББ

Мне не нравится, что золотые версии кораблей прямо или косвенно лучше своих обычных версий. Нибелунг ценой снижения урона ОФ и пробоя ББ, получает 27мм оконечки, 6км ГАП, пробой ОФ позволяющий пробивать палубы многих бронированных линкоров, и урон ББ, что делает и без того живучий корабль еще живучее, при этом позволяет стабильнее наносить прямой урон ОФ и сильнее дамажить ББ бортоходов, где пробой 203 зачастую имеет не так много значения. Веспучи вообще ничего не теряет, но получает расширенные возможности через выбор расходников, принижая тем самым обычную американскую версию, хотя по хорошему там должны быть итальянские медленные торпеды и/или сниженная дальность ГК. Что касается остального, словил вайб героев меча и магии 3 от музыки, словно кусочек заглавной тема какого-нибудь замка, а остальное оформление на фоне пиратского замка в популярном фанатском аддоне, только усилило вайб.

Да, да, НЕРФИТЬ, чтобы бедным Багратионам не выбивало по 3-4 циты из 5 возможных за заход ББ бобрами! Бомбы должны падать только по краям эллипса!

Сам по себе корабль интересный и дает уникальные возможности в своем классе, особенно для тех кто к авикам принципиально не притрагивается. Далеко не всем нравится вот этот геймплей авианосца с ручным управлением эскадрильями и стоящей без дела тушкой + точно нельзя списывать со счетов, что наличие Норта не означает наличие авика у команды противника. Если утонет крейсер, то в целом не так страшно, если утонет авик, то это трагедия) До кучи никто не запрещает взять и Норт и Эссекс с целью по полной саппортить команде или взять еще 1 человека для настрела тонн урона из дымов. Если и брать что-то уникальное, то Норт точно достоин внимания, а вот эффективность тут уже от вас зависит.

О каком переапе может идти речь, если ЦА похоже не может в ветку? Фууу, бронебойки, рикошеты сквозняки, корабль нилитает по карте, пагибаю на точке за 20 наносекунд не набрав инструкцию, хилка не тянет, урона нет, дальность падает, карабли достоины уравня ниже!