General_Punisher

А с чем сравниваете? С кораблями выше уровнем? Потому что если сравнивать со своим уровнем, то у корабля почти нет недостатков и хорошие достоинства. 28 узлов это средняя скорость линкора на таком уровне. ПВО ничем таким не выделяется. Пушки не понятно на что жаловаться, кроме дальности стрельбы, немного затянутой перезарядки и так себе секторов стрельбы. Все остальное у ГК просто среднее, местами немного выше среднего. Брони у корабля не сильно меньше чем у других линкоров на уровне, обшивка центра конечно звезд с неба не хватает, но при этом есть ремонтный дивизион, если не торговать бортом для чего есть лучшая перекладка рулей на уровне, то Юкон может жить долго. Отдельно можно отметить лучшую маскировку на уровне среди ЛК. Конечно корабль не блистает, потому что седьмой уровень в целом попущен в плане баланса и довольно сильно страдает попадая против кораблей уровнями выше, но жаловаться на Юкон = расписываться в своем низком понимании игры.

Это какой-то несерьезный подход, надеяться, что вот именно этот игрок будет продолжать стрелять ОФ. Аналогично. Тем более сейчас работает эффект новизны, люди не особо знакомы с кораблями ветки. Любое мнение правильное при определенной точке зрения)

Учитывайте что это шестерка) Для такого уровня это относительно быстро. У большинства эсмов на этом уровне 18с+ в базе, а топовый показатель это 12с. У крейсеров 15с это топовый показатель, в среднем 22-25с

Какая разница? Смотря на линкорные калибры, мне кажется вы забываете про все остальное. Крейсера в целом без проблем цитаделят восьмёрку, даже эсмы на 6км имеют неплохие шансы. 60+25 это очень мало, с 70+30 у десятки есть хотя бы шансы средненькие 152мм орудия на 12км+ танкануть, а большую часть эсмов на 8км+. А толку? Корабль все равно скорее всего выключается из боя, и его выключить может даже эсминец о который споткнешься и который помнит про бронебойки. Тут и остальная схема брони восьмерки против играет, так как выше бронепояса 20мм обшивка, если не цита, то пробития обычные, а не сквозные, достаточно небольшого угла. Эсм конечно склеится, но потом восьмерка уже не игрок, между откатов дымов ничего сделать не может. В любом случае, корабли ветки - это стеклянные пушки со всеми вытекающими их этого. Небольшие изменения схем брони не делают особой погоды.

Это скорее к тому, что однозначно нельзя сказать, что восьмерка ловит цит как-то принципиально меньше десятки) Восьмерка ловит сквозные там, где десятка ловит циты и наоборот, десятка ловит сквозные и попал в ПТЗ там, где восьмерку цитаделят.

Как будто 8ку это спасает, учитывая что ремку в отличие от немецкой и паназиаткой ветки на 8ку не завозят. Да и у 8ки нет второго шанса на рикошет в центральной части цитадели для калибров 380-420мм, потому что там 25мм, а не 30мм. Калибры от 431мм вообще неприятны, но у 10ки хотя бы палуба цитадели 38мм, может рикошетить любые ББ и получать иногда сквозняки вместо циты.

Одного одного, если не игнорировать наличие ремонтной команды у Шаумяна и учитывать, что это торпедный эсм не претендующий на лавры универсала.

Без хорошего понимания игры на Констилейшене делать нечего, несмотря на то, что даже неопытный игрок удачно прожав РЛС может упросить, а то и выиграть игру команде. Корабль не шаблонный, по заготовленным тактикам отыграть вряд ли получится, а если получится то скорее всего неэффективно и лучше бы было взять другой корабль. Нужно уметь адаптироваться по ситуации в бою, где-то пушить на РЛС и торпеды, где-то отходить на дистанцию, при этом уметь хорошо стрелять и хорошо держать угол чтобы танковать рикошетами, знать калибры линкоров.

Если пытаться объективно про Констелейшн, то корабль интересный и уникальный, но неоднозначный и противоречивый, сложный для реализации. Характеристики корабля страдают от биполярки, одни кричат что это корабль для дистанций, другие кричат что для ближнего боя, а по отдельности слабо.

Редкий имбовый брелок продавать, чтобы иметь шанс потом его же получить - это надо уметь

Есть нюанс, если у других эсмов скорее потолок низкий, то у Вампира пол высокий. Корабль управляется примитивным образом, прощает часть ошибок прицеливания за счет большой скорострельности, прощает ошибки позиционирования за счет того, что по маленькому эсму в дымах сложнее попасть если он хоть немного двигается, а Вампиру не надо останавливаться вовсе, чтобы случайно из дымов не выехать, при этом и накосячить с дымами сложнее кривой постановкой. С учетом ГАП, Вампир просто ползет выдавливая эсм с точки или вовсе топя его, если напротив нет длительной РЛС или значительно более опытного игрока, который малой кровью избавится от Вампира. Нужно быть полным раком, чтобы слить это все в трубу, а к моменту открытия корабля за ОИ таких почти не остается. Так торпедник же открутили)

Если это единственное, чем вы можете возразить - переходом на личности, то слились тут вы

Чтобы посмотреть на всё, надо быть разработчиком. Если смотреть на то, что есть, оказывается что Вампир при более скромных показателях имеет более высокий процент побед чем другие эсмы, что позволяет говорить о высокой эффективности корабля, высоком влиянии на бой для большей части игроков. То что там есть какой-то низкий потолок о который бьются головой 5% игроков несколько вторично. Можно конечно побухтеть, а зачем? Апать корабль все равно не будут с такими средними показателями.

А на что смотреть? Сферическую дамажку с выживаемостью? И ох уж этот Доктор Стрела, который не знает, что у Вампира радиус дымов стандартный, но говорит что радиус маленький. Зажрались)

Относительно Неустрашимого - это другой корабль, слишком разные. Это больше Смаланд на минималке на советский лад, чем Неустрашимый.