General_Punisher

Нормально для кого? Возможность собрать корабль иначе есть всегда. Эффективная сборка корабля не ограничивается одной единственной, учитывая, что для разных игроков разные сборки эффективны, ибо идея той или иной сборки может лучше подходить тому или иному игроку. И немецкие линкоры основной ветки в этом плане довольно гибкие, ибо на вкус и цвет, хочешь фулл ПМК (ИВ + ПМК модка в 6 слот), хочешь ПМК на минималке (Без ИВ, ГК модка в 6 слот), а если не можешь ПМК то играй в ГК (ГК модка в 3 и 6 слот + ПМК навыки заменить на другие) и все это будет в той или иной мере эффективно в зависимости от ситуации и игрока. Лично я не считаю, что одной сборки корабля в гайде достаточно, если корабль не является каким-то узкоспециализированным, как какой-нибудь Китаками, потому что одна сборка раскрывает корабль только с одной стороны, оставляя другие за кадром. Предлагаю обновлять гайды только по прем кораблям, а для веточных сделать хорошо оформленные стартовые темы для обсуждения и отдельную тему с гайдом для ветки в целом. Это чистой воды снобизм, который к объективности отношения не имеет.

Есть большая разница, между предлагать это как один единственный билд и как один из нескольких альтернативных. Вы предлагаете в большинстве случаев одну единственную сборку без каких либо альтернатив, зачастую просто в формате шаблона с минимальными пояснениями в отрыве от самого корабля. Зачем плодить в таком случае темы с кораблями? Сделайте уже общие гайды по веткам. У них одинаковая точность

Спрашивайте у модерации, почему писать гайды это привилегия, а статистика должна главенствовать над содержанием. Сам формат руководства подразумевает стремиться к объективности и воздержания от оценки на основе личных предпочтений. Руководство должно быть руководством, а не просто выражением личного мнения автора о корабле, как он считает на нем нужно правильно играть, иначе не понятно как это отличается от обзоров того же Джедая на ютубе.

В рамках исключения есть гайд от меня по Шлиффену в мастерской, можете почитать. Но это полная форма гипотетически идеального гайда.

У нас в целом мало объективных гайдов, потому что зачастую рассматривают корабль не с позиции его ТТХ, а с позиции меты и киберкотлетного опыт гайдописца. Вообще удивительно, что гайд даже в таком виде существует, ибо Гроб не представляет из себя ничего интересного в текущей мете. Что касается нем ЛК, даже в рамках ПМК можно 2 сборки предложить, не говоря уж о том, что линкоры ветки Пруссии в отличие от ветки Шлиффена, можно и полноценно от ГК отыгрывать, забив на ПМК, особенно если нет хорошего командира, в которого влезают ПМК навыки. Но немцев обычно качают не для того, чтобы в ГК играть)

50 на 50, смотря в какой сборке играть собираетесь. Если как классический линкор, то вполне новичковый и прост в освоении. Если как ПМК лодку, то корабль уже ошибки не особо прощает.

Вот именно, он описывает ПМК-сборку немецкого линкора в текущей эфемерной мете, а не сам корабль. О каком корабле вообще речь, если раздел навыков для корабля начинается не с навыков, а с мать его уникального командира и оды о том как хорошо его иметь, а имя корабля упоминается 2 раза за весь текст гайда?

Гайд как бы должен описывать корабль, а не вот эту пресловутую мету, ваше восприятие баланса, где средние показали с какого-то перепуга становятся низкими.

Факт чекинг как обычно на высоте, выставлять средние показатели за низкие, высокие за средние и так далее и тому подобное 30уз стандартная средняя скорость линкора на таких уровнях, она не плохая и не хорошая. Углы вперед и назад ощутимо отличаются, и углы 35 градусов назад точно ужасными не назвать, максимум плохие. Странно видеть одновременно и в недостатках и в неоднозначном. 50 на 50, 15.1км много и 13.6км все еще многовато, по факту все равно за островами приходиться ползать. И вообще давать советы опираясь на эфемерную МЕТУ, при этом за неё не поясняя - это просто неуважение к читателю, а гайд потеряет часть актуальности при изменении этой самой меты, особенно принимая во внимание грядущие изменения навыков.

10ка единственный нормальный корабль в ветке, который еще и больше выиграет от апа. Остальные же тупо недовооружены для своего уровня, долгая перезарядка ГК при порезанных относительно десятки инструкциях. Инструкцию набить проблематичнее, при этом ремка за время действия инструкции не откатывается. В итоге корабли живут плохо, что печально сказывается на уроне и влиянии на бой в целом.

Конечно смешно, что апают ветке что угодно, но только не скорострельность. Вернее её конечно тоже апают, но на какие-то гомеопатические значения. Вот ветка прям заиграет с полноценным ГАП и РЛС на 10км, причем восьмерка апа РЛС не получает

Центральную часть не может, но у цитадели есть скос, который рикошетит на близких дистанциях, но на дальних уже перестает.

Уверены? У меня есть реплей от друга, где он выбил цитадель Советскому Союзу фугасом с эсма

Давайте вы поиграете сначала на этих кораблях, потом уже будете что-то говорить. Авиация у него там решает.

Комиссар от Кузурю очень далеко и выживает он по другой причине. У него совершенно иное ГК, которое позволяет играть на 2-3 линии, там и выживает. Кузурю так не может, ему с его баллистикой дальше второй линии делать вообще нечего.