General_Punisher

Сила Лютьенса для немецких ЛК в первую очередь в таланте на скорострельность ПМК, а улучшенные навыки вторичны.

А в чем проблема? В игре уже давно есть торпеды, которые как бы наводятся в нужном направлении уже после пуска. Собственно из-за этого у корабля и долгое взведение торпед.

Особенности опираются на сравнение с другими кораблями в своем классе на уровне. И у корабля действительно высокая скорострельность орудий ГК для своего уровня и класса. Быстрее перезаряжаются только немецкие Кёниг и Дерфлингер.

Дымы есть дымы. Шашки конечно местами неудобные из-за того что недолгие, но с ними и накосячить сложнее, они почти всегда под рукой, перезаряжаются в более чем 2 раза быстрее обычных дымов. Не так критично, если вдруг будут выгонять из дымов, а корабль в целом меньше привязан к одному месту, главное следить за тем сколько осталось.

Потому что РЛС даже близко не является традиционным расходником для Италии. Не нужно, корабли кроме этого маленькие и маневренные, по ним сложно попадать. ПББ льготные даже по меркам ПББ, не рикошетят об корабли чуть ли не стоящие носом, с 8км не рикошетят от палуб. Как бы отдел баланса их вообще бы не понерфил По доступной статистике на данный момент, корабли ветки чувствуют себя в случайных боях лучше, чем основная ветка тяжелых крейсеров, будучи при этом более фановыми.

Если торпеды это то чего вам не хватало на оригинале, то стоит. Но в целом Белка 7 уровня на своем уровне имба, а Белка 8 уровня на своем уровне просто хороший корабль.

У вас он вообще есть? Играть научиться не пробовали? Ленин корабль небольшой для своего уровня, при этом бронированный, с небольшой надстройкой, может стрелять всеми орудиями находясь полностью в рикошетном ромбе, причем даже есть небольшой запас, имеет не самую плохую кучность стрельбы, лучше Владивостока, все башни проворачиваются через перед, причем делают это быстро для линкора. Из недостатков разве что минус одна ремонтная команда и может не устроить быстрая аварийка с ограниченным числом зарядов, остальные характеристики +- средние. Это буквально Владивосток+, который далеко не слабый корабль, при этом в отличие от того же Владика, на корабль не нужно переобучать командира, т.е. на него спокойно садится Кузнецов или Макаров или просто хорошо прокачанный командир, что оправдание в виде экономии на командире, которые зачастую сдерживает тот же Владик, уже не прокатит. Ничего с ним не делали. У традиционных советских линкоров фича с разбросом, что до ~14км у них летит лучше чем в среднем у линкоров, после 14км хуже. К тому же сигма 1.7 уже ниже среднего и не способствует точной стрельбе.

Скорее всего составляли разные люди

Абсолютные это какие? На борт стреляет 11-16 стволов ПМК и усиление получает каждый из этих стволов + оно перемножается с бонусом от флажка + перемножается с бонусом от ручного управления ПМК. В итоге там разница может достигать 80 снарядов в минуту на один борт и суммарно 140 на оба, а инструкция напомню требует 40 попаданий. Чем быстрее стреляет ПМК, тем быстрее заряжается инструкция -> корабль лучше живет -> ПМК делает еще больше попаданий -> корабль лучше живет -> ПМК делает еще больше попаданий... и так до бесконечности пока вас не утопят или не закончатся противники на дальности ПМК. За хороший бой отказываясь от ПМК модки вы в среднем теряете 2-3 активации инструкции, что равноценно ~24-36% ХП корабля, но может быть и больше, да и в целом хорошего боя может не случится, потому что без ПМК модки вы более вероятно не будете успевать отчинивать входящий урон, потому что инструкция набивается медленнее.

Не пора. Судя по доступной статистике, Фландрия чувствует себя лучше всех из французских ЛК8 и в целом лучше, чем когда бы то ни было, вот в этом балансе +-1 и с обновленным навыком. Причины для апа притянуты за уши опираясь на игру только в ПМК, а не то как Фландрию по хорошему надо играть. Придавлю эту чудную идею стеной текста, читать по желанию. Понимаю стремление апнуть корабль на котором нравится играть, но иногда стоит посмотреть на другие корабли, оценить их, что для них будет значить подобный ап и поставить перед собой губозакаточную машинку

Это вы про себя? Развели меня на эмоции Гениально, жду от вас реплей с применением этой прекрасной тактики. Извините, но у вас статистика такая, что уж лучше бы была скрыта Что касается меня, то любой желающий может смотреть статистику моего бездонатного твинка, ссылка на которого указана у меня как в профиле, так и в подписи.

Более выдающееся значение, чем американские 38мм. Все же 40мм позволяет танковать немецкое 150мм ПМК, а не только распространенные крейсерский фугасы, что огромный плюс и позволяет немного наглеть против немецких ПМК лодок. Они просто не пробьют, даже если не будут рикошетить. Итальянские крейсера могут сильно накидывать линкорам с 32мм обшивкой палубы с 8км, так как там ПББ льготные на рикошет даже по меркам ПББ. Щербаков наверно единственный корабль, который может ГДР создать проблемы из-за того, что палуба 40мм, а не 50мм, как у немецких ЛК на уровне, но только с 15км+.

Т.е. вы рассуждаете о вещах, о которых понятия не имеете, на которых вы не играете, а возможно и не имеете вовсе? Вы просто пишите буквы, они собираются в слова, но смысла в них мало, чтобы продолжать дискуссию. Извините, но на Мадриде вы ничего не выбираете, вы отстреливаете весь барабан сразу или почти сразу. У него нет одиночного режима с которого корабль переключается по желанию. У него нет дозарядки, чтобы выбирать сколько дать. Да бросьте, вы ждете не объективные аргументы, а те которые устроят вас, которые с объективными не имеют никакой связи. Вам дали разницу между кораблями, но вы говорите что она не имеет значения, обесцениваете её - это далеко от объективности, потому что ваша эмоциональная оценка перекрывает объективность фактов. В целом мне все равно что вы там думаете, не питаю иллюзий что могу кого-то в чем-то переубедить, просто рассказываю как это вижу, а дальше ваше право соглашаться или нет. Это вы начали сюжет про то, что разработчики что-то там попытались. Вам откуда знать что там разработчики попытались? Вы разработчик? Вот и я решил погадать, что там у вас у вас нет Мадрида, а на Кастилле которая в тени Мадрида играть не хочется, что пошли выражать свое недовольство принижая Кастиллу

Обычный средний запас ХП, а то что он напоминает большой крейсер не делает из этого преимущество, так как корабль в слоте линкора, но не способен танковать большинство крейсерских бронебоек своим бронепоясом. Для ОФ такого калибра характеристики снарядов среднее некуда, и на фоне действительно слабоватых ББ, их даже можно рассматривать как основной снаряд. К цитадели как раз таки меньше всего претензий. Довольно рикошетный тертлбек никуда не девался, да и сама цитедель лежит довольно низко, разнесена, циту кораблю не сказать чтобы часто выбивают для такой суммарной толщины. Больше проблем от того, что остальная броня уязвивам к огню ББ и корабль жрет урон как не в себя, сразу как только ромб перестает быть рикошетным. 40мм палуба даже то что не обеспечивает защиты от некоторых снарядов ОФ все еще преимущество, в целом любая палуба толще 38мм уже явное преимущество, а не что-то что может не устроить. Часть про ПББ вообще бессмысленная, просто нет таких ПББ, которые бы не танковал ГДР палубой, но танковал бы другой ЛК.

Буквально во всех, где противник не катается по рельсам. Скорее вес залпа Мадрида компенсируется меньшей точностью. Тем более Кастилла может выбирать дать 1 залп или 2 залпа. Кастилла не теряет урон на том, что не может дотянуться до противника. С каких это пор разница в более чем полтора узла уже "почти одинаковая"? Ок, тратьте очки на навык на корректировщик. Форсаж не бесконечный и на откате могут подловить. Это вы бежите на форум ныть какой Мадрид имба, как на его фоне Кастилла никакая, ненужная и её нужно апать. Не знаю зачем вы это делаете, но могу погадать как вы там рассказываете про разработчиков. У вас нет Мадрида, а Кастилла вас не устраивает.