General_Punisher

А что разлет? Индивидуально у каждой торпеды разброс не менялся, он 1.2 или 4 градуса смотря какой веер, узкий или широкий и это стандартная настройка большинства торпед, кроме всяких европейцев и потрубных бритов с советами. Разлет 4 торпед у ТА Киты укладывается в разлет 4-трубного ТА Акизуки, но визуально разлет 6 трубного ТА выглядит внушительно, да.

С точки зрения комфорта стрельбы и общей универсальности, да, комфортный. Стоит ли использовать сертификат? Тут уж вам решать. Я бы рекомендовал ветку прокачать прямо с Фарранда своими руками. В ней нет плохих кораблей, на каждом уровне эсм из ветки является лидером в классе по дальности стрельбы и баллистике. Сертификат же имеет смысл потратить на Могадора из соображений, что преемственность ветки там страдает и Могадор с Клебером ощутимо отличаются от кораблей уровнями ниже из-за гораздо большей заметности, что может быть неприятно и что можно избежать за счет сертификата.

Живучесть корабля в ваших руках, ну или клешнях. Корпус от Ямато при всех его уязвимостях сам по себе жирный по ХП, с танкующей фугасы палубой, сильной ПТЗ, тяжело утопить при грамотном позиционировании, а за счет инструкции корабль может отчиниваться так, как не отчинивается ни один другой линкор. Есть вполне объективные данные, что несмотря на недостатки, Сажень является одним из лучших ЛК10 даже в случайках. Просто интересно, учитывая ваше недовольство в чуть ли не каждой теме, то какой корабль в вашей логике не является полным мусором?

Лучше почти во всем за вычетом дальности ГК и урона торпед, но Неустрашимый имеет больше ХП и дивизион.

Если не жадничать с дальностью ПМК, то можете и расторопного в билд затолкать, хотя лично для меня это больше возможность не убирать противопожарку из билда. 18км у ПМК зачастую избыточны и мешаются, излишне демаскируя корабль, нежели нанося какой-то существенный урон, уж больно долго летят снаряды на 15км+ для пушки которой не управляешь сам.

Сила Лютьенса для немецких ЛК в первую очередь в таланте на скорострельность ПМК, а улучшенные навыки вторичны.

А в чем проблема? В игре уже давно есть торпеды, которые как бы наводятся в нужном направлении уже после пуска. Собственно из-за этого у корабля и долгое взведение торпед.

Особенности опираются на сравнение с другими кораблями в своем классе на уровне. И у корабля действительно высокая скорострельность орудий ГК для своего уровня и класса. Быстрее перезаряжаются только немецкие Кёниг и Дерфлингер.

Дымы есть дымы. Шашки конечно местами неудобные из-за того что недолгие, но с ними и накосячить сложнее, они почти всегда под рукой, перезаряжаются в более чем 2 раза быстрее обычных дымов. Не так критично, если вдруг будут выгонять из дымов, а корабль в целом меньше привязан к одному месту, главное следить за тем сколько осталось.

Потому что РЛС даже близко не является традиционным расходником для Италии. Не нужно, корабли кроме этого маленькие и маневренные, по ним сложно попадать. ПББ льготные даже по меркам ПББ, не рикошетят об корабли чуть ли не стоящие носом, с 8км не рикошетят от палуб. Как бы отдел баланса их вообще бы не понерфил По доступной статистике на данный момент, корабли ветки чувствуют себя в случайных боях лучше, чем основная ветка тяжелых крейсеров, будучи при этом более фановыми.

Если торпеды это то чего вам не хватало на оригинале, то стоит. Но в целом Белка 7 уровня на своем уровне имба, а Белка 8 уровня на своем уровне просто хороший корабль.

У вас он вообще есть? Играть научиться не пробовали? Ленин корабль небольшой для своего уровня, при этом бронированный, с небольшой надстройкой, может стрелять всеми орудиями находясь полностью в рикошетном ромбе, причем даже есть небольшой запас, имеет не самую плохую кучность стрельбы, лучше Владивостока, все башни проворачиваются через перед, причем делают это быстро для линкора. Из недостатков разве что минус одна ремонтная команда и может не устроить быстрая аварийка с ограниченным числом зарядов, остальные характеристики +- средние. Это буквально Владивосток+, который далеко не слабый корабль, при этом в отличие от того же Владика, на корабль не нужно переобучать командира, т.е. на него спокойно садится Кузнецов или Макаров или просто хорошо прокачанный командир, что оправдание в виде экономии на командире, которые зачастую сдерживает тот же Владик, уже не прокатит. Ничего с ним не делали. У традиционных советских линкоров фича с разбросом, что до ~14км у них летит лучше чем в среднем у линкоров, после 14км хуже. К тому же сигма 1.7 уже ниже среднего и не способствует точной стрельбе.

Скорее всего составляли разные люди

Абсолютные это какие? На борт стреляет 11-16 стволов ПМК и усиление получает каждый из этих стволов + оно перемножается с бонусом от флажка + перемножается с бонусом от ручного управления ПМК. В итоге там разница может достигать 80 снарядов в минуту на один борт и суммарно 140 на оба, а инструкция напомню требует 40 попаданий. Чем быстрее стреляет ПМК, тем быстрее заряжается инструкция -> корабль лучше живет -> ПМК делает еще больше попаданий -> корабль лучше живет -> ПМК делает еще больше попаданий... и так до бесконечности пока вас не утопят или не закончатся противники на дальности ПМК. За хороший бой отказываясь от ПМК модки вы в среднем теряете 2-3 активации инструкции, что равноценно ~24-36% ХП корабля, но может быть и больше, да и в целом хорошего боя может не случится, потому что без ПМК модки вы более вероятно не будете успевать отчинивать входящий урон, потому что инструкция набивается медленнее.

Не пора. Судя по доступной статистике, Фландрия чувствует себя лучше всех из французских ЛК8 и в целом лучше, чем когда бы то ни было, вот в этом балансе +-1 и с обновленным навыком. Причины для апа притянуты за уши опираясь на игру только в ПМК, а не то как Фландрию по хорошему надо играть. Придавлю эту чудную идею стеной текста, читать по желанию. Понимаю стремление апнуть корабль на котором нравится играть, но иногда стоит посмотреть на другие корабли, оценить их, что для них будет значить подобный ап и поставить перед собой губозакаточную машинку