1977VelvetRabbit

Вы в теории рассуждаете или сами пробовали? По поводу теории и практики. Мне несколько лет подряд почти все разные знакомые игроки в один голос говорили о том, что на тяжелые крейсеры в Модернизацию в 5 слот ставить исключительно Систему маскировки. Чтобы проще было помогать эсмам у точек. Я так и играл до 2022 г., с заточкой максимально в инвиз, на ближне-средней дистанции. После ввода в игру ПЛ стал постепенно переходить на игру с отказом от инвиза в модерках, в связи с тем, что подлодки не дают помогать прямо у точек. Последние полгода играю в саппорт на средне-дальней дистанции. Рули ставлю на всех своих крейсерах и в 4 и в 5 слот. Как ни странно винрейт на крейсерах немного выправил. И эсминцам на точках также удается помогать и живу дольше и средний опыт за бой стал выше. Я это все к тому что в теории большинство игроков за Маскировку в 5 слот. Хотя в теории много кто говорил, что тогда тяжелые крейсеры становятся бесполезны. На практике я даже улучшил свою игру на тяжелых крейсерах.

"Отчаянный" в теории на словах тоже странно заявлен. За 1 процент потерянной боеспособности -0,1 процента от перезарядки. Что??? 0,1 процента??? Но на практике когда у вашего корабля остается 10-15% ХП от первоначального, то бонус заметен. И чем меньше ХП остается, тем больше заметен бонус. Поэтому наверное в этом что-то есть. Попадать по линкорам ОФ-снарядами с поджогам (или попадать торпедами с затопами) после отработанной у этих линкоров Аварийной команды, милое дело. Поэтому когда у линкора 3 пожара, то это сразу -15% к перезарядке ГК. Да и +15% к рассеиванию снарядов противника. Кому то точно нравится.

А можно чуть подробнее? Там этим перком заменили какой-то до этого мало востребованный перк или ввели новую колонку перков? Да это понятно. Но игроки до сих пор не знают вот что. 3D модели кораблей для обеих игр делает по-прежнему Леста? Или каждая из этих двух игр теперь сама себе корабли создает? Я не про балансные настройки по вооружению и по расходникам, а по моделям. Мне кажется - очень невыгодно с финансовой точки зрения, чтобы каждая из этих родственных игр создавала модели кораблей сама себе. Проще, когда одна создает, а вторая по взаимным договоренностям использует часть продукта. Думаю, что:

В блицах играл несколько раз. Не заметил, чтобы кто-то хилил.

В какой операции это можно попробовать? Для более успешного противостояния ПЛ нужен просто отдельный расходник на снятие импульса сонара. В дополнение к Аварийной команде. Я много раз это уже предлагал на форуме. Еще кто-то также предлагал. Но у разработчиков свое мнение.

А у меня в книге про крейсеры для Мира кораблей был код на Belfast. Получается, читателям на удачу несколько вариантов подарочного корабля. Лично я код вводил как только книгу купил. В июне 2022. Вчера еще достижение не было получено. Там еще был один код - для Мира танков. На получение Т-34-85. Я его также ввел в личном кабинете. Получилось активировать. Но я в танки не играю. Поэтому даже не знаю, есть ли какое-то подобное достижение в той игре кроме начисленного танка.

Мое мнение: было бы не лишним обновить навыки командиров для крейсеров. Либо заменить некоторые старые навыки, которые по статистике очень мало используются игроками, либо добавить новую колонку. Лично мне не хватает на крейсерах максимальной заточки кораблей в ПМК билд. Конечно, можно обойтись усилением крейсеров в ПМК только модернизациями, но усилением еще и с навыками было бы интереснее. Так же как для класса линкоров. Хотелось бы узнать мнение других игроков.

В любом случае в ЦПП пишите. Всякое может быть. В том числе по техническим причинам.

Да, против него на крейсере всегда аккуратно играю. В дуэли один на один на открытой воде он разбирает любой из моих крейсеров (Des Moines, Zao, Hindenburg, Buffalo, Tulsa, Alaska, Brindisi, Venezia) за несколько залпов. Я в дуэли один на один у него ни разу не выигрывал. Хотя понятно, что он может быть не только у скилловых игроков. С ним лучше играть по-крысиному.

Сложность вот в чем: Катастрофа предвидится. Минусовать придется. Так как заработанная нефть - это заработанный ресурс, в конкретном количестве, ни больше, ни меньше. Конкретный игрок его зарабатывает и вкладывает в казну клана. Например, за период пребывания в клане, конкретный игрок заработал 200.000 нефти. При уходе из клана по вашему предложению он должен забрать именно эти 200.000 нефти. Так как это его собственность. Нельзя просто так взять и сделать из 200.000 нефти 400.000 нефти (типа, 200.000 нефти, вложенной в развитие клановый базы остается в клане, и 200.000 нефти игрок забирает с собой, покидая клан). 200.000 нефти, это - 200.000 нефти. Из этого количества никак не может получиться 400.000 нефти. И эти 200.000 либо остаются в клане, и игрок покидает клан без них, либо он забирает эти 200.000 и клан лишается этих 200.000. Далее постараюсь объяснить подробнее основные проблемные моменты. Например, в клане [GAMER] пять игроков. Командующий [Gamer201], Заместитель [Gamer505], Офицер [Gamer309], Курсант [Gamer982], Курсант [Gamer511]. За весь период пребывания в клане игрок [Gamer982] заработал 200.000 нефти. Первый проблемный момент. В конкретный день в конкретное время командующий или его Заместитель произвели на клановой базе улучшение. Вложили в развитие базы 35.000 нефти. Как понять, кем конкретно заработанные очки нефти на это будут потрачены? Потому что кроме игрока [Gamer982] одновременно с ним играют и другие игроки. Второй проблемный момент: Если при уходе из клана игрок забирает эти 200.000 нефти с собой, то какое-то улучшение, в которое была вложена часть этой нефти, должно будет считаться неулучшенным? Это называется экономический регресс.

Гениальный ответ. Присоединяюсь. Автор темы эгоистично думает только о том, что он заработал для клана. Но совсем закрывает глаза на то, что он от клана получил. Непонимание этого и подтолкнуло его, скорее всего, к созданию темы.

Проясните, пожалуйста, зачем нужен "Лазо Ч" если обычный "Лазо" доступен в Адмиралтействе за Уголь без ограничений? C Кораблями в черных камуфляжах на Черную пятницу понятно. Они нужны тем, кто не успел купить оригинальные корабли до их вывода из продажи. Но зачем делать Лазо Ч, когда оригинал в открытой продаже?

Но помечтать то можно? Тем более, что тема и временной период соответствуют.

Не совсем про эскадренные. Тут скорее идея про оперативные соединения. Да я еще добавил в пост выше отрывок из фильма Das Boot, где хорошо показано, что в шторм ПЛ несладко было.

Да, в фильме Das Boot очень хорошо показано, как моряки чувствуют себя на подлодке в штормовую погоду. Уже ради одного этого момента фильм стоит пересматривать. Согласен. В такую погоду самолетам в небе делать нечего. Да вообще в такую погоду и ПЛ было несладко:

Даша раскрывается с неожиданной стороны. Пробуждает интерес игроков к литературной классике.

У меня с французской классикой тоже проблемы. Хотя Жюля Верна я перечитывал до конца подросткового возраста.

Это я тебя с толку сбил. Поверим людям, которые историю лучше знают. Французы - значит, французы.

Да, сам давно ассоциирую. Но думал, что только мне одному показалось ))

Огонь!!!

Недавно видел в Случайных боях двух Пожарских по этой же тактике. Один подсвечивает крупные цели со стороны, не стреляя. Второй из дымов наваливает. Потом меняются местами. На их фланге всех распугали. Благодаря этому быстро продавили.

Чапай без дымов, он должен крутиться или ныкаться. Смола сидит в дымах если рядом нет торпедной угрозы и наваливает по засвету со стороны. Эффективнее Минотавра и Харугумо.

Да, когда до нерфа ГК Смоленск мог раздавать в маневре на открытой воде. Не только из дымов. Я тогда только начинал играть (2019 г.), и на меня это произвело впечатление большее, чем от других премиум кораблей. Такого не творил даже Минотавр. Тогда по жалобам страдающих игроков Смоленск вывели из открытой продажи. Ну и вот небольшой лайфхак как выигрывать Клановые бои )) Можно сказать, что это тактическая проработка )) Это фото сделано не позднее 2020 г. Тогда еще в КБ команды могло миксовать с разных серверов. Как предполагаете, кто тогда победил?

Но он по большинству характеристик все так же силен. Ему отпилили только пару км дальности стрельбы ГК. Или что то еще?

Англичане говорили более цинично: "Король умер! Да здравствует король!"