1977VelvetRabbit

Я тоже подобное видел. Но автор темы не видел, поэтому ее и создал. Неправда. Там можно одной кнопкой выбрать случайные, а другой кнопкой - кооперативные.

Потому что VIII уровень относится к некомфортным среди уровней. Примерно 80% боев - с десятками. Семерки к девяткам меньше кидает. Девятки к суперам тоже часто кидает, но зачем играть на Канзасе, когда есть Миннесота с возможностью ставить модернизацию в 6 слот? А это улучшает характеристики корабля еше лучше. Мне также нравятся девятки (играю почти все время на крейсерах) больше, чем восьмерки. По той же причине - возможность ставить модерку в 6 слот. Ну и плюс с IX уровня крейсерах большинства веток появляется хилка. Так что зачем мне Амалфи или Карл Мартел на VIII уровне, когда на Бриндизи или на Сент-Луисе на IXуровне у меня лучше результаты? Вот то же самое и по Канзасу.

Ничего удивительного. В целях баланса одним кораблям улучшают одно, а ухудшают другое, другим кораблям наоборот. Точно так же как я на итальянских крейсерах, у которых нет ГАП а по всей ветке, не могу эффективно противостоять ПЛ и эсминцам. На крейсерах с ГАП это делается более успешно. Но у крейсеров Италии хорошие показатели ГК, поэтому их основная задача - качественный саппорт на средне-дальней дистанции. В отличие от крейсеров с ГАП. То есть, в силу баланса, ГК улучшили, а ГАП при этом не дали - вполне справедливо.

Я могу ответить за него. Когда играю на крейсере даже VIII - IX уровня, то Канзас c 16+ км может отправить в порт с одного-двух залпов. Он через палубу цитадели хорошо выбивает. Четырех-пяти снарядов хватает меня на крейсере в порт отправить. От Норки так же прилетает. Я упомянул только проблемные для меня линкоры, которых стоит опасаться. От Амаги такого нет. Амаги будет разбирать долго и упорно. То есть, японский линкор точнее, но так как я почти всегда держу к противнику кормой или носом, то циток через палубу японец не достает. С немцами и с французами проблем особых нет, они чаще попадают, но дамажат меньше. Советский Союз на такой дистанции косит еще похлеще Канзаса. Можно даже бортом идти на 16+ км. Большинство итальянских линкоров в моей игровой практике почему то выбирают целью линкоры, а не крейсеры, позиционирующиеся носом/кормой, хотя в надстройки ПББ должны хорошо заходить. Ну вот еще один снайпер появился - Yumihari. Так что американцские и японские линкоры на VIII уровне самые опасные. Американцы достают циты через палубу, японцы - наиболее точные.

Я сразу понял, что речь про уменьшение разброса. Уменьшая разброс косвенно влияем на повышение урона (снаряды попадают чаще). Это имелось в виду. Вы очень буквально понимаете сказанное. Главное,что в целом речь про улучшение характеристик корабля. Но не нужно забывать, что Канзас в целях балансировки по некоторым другим показателям лучше других одноуровневых линкоров.

Я тоже много чего хочу. Уже не один раз озвучивал на форуме, что для снятия метки пеленга с ПЛ на надводных кораблях нужен отдельный расходник, в дополнение к Аварийной команде. Сделали? Нет, не сделали. У разработчиков есть более эффективная обратная связь, чем от участников форума. Эта обратная связь от участников супертеста, которые в своих отчетах формулируют и аргументируют свои предложения по изменениям. А на форуме часто игроки просто озвучивают свои хотелки. Вот, например, конкретному игроку Канзас нравится, но он считает, что урона мало, он и пишет, что нужно апать. Корабль то у него из любимых. Хотя есть другие однотипные одноуровневые корабли, по точности лучше. Но только автор темы не учитывает того, что в игре все в балансе и при увеличенном разбросе Канзас в силу характеристик своего ГК может в палубу весь залп с пробитием отправить, а у линкоров других наций это тяжелеее получится.

Не только. Некоторые статисты, чтобы не портить статистику основного аккаунта, тестируют на твинках новую для себя технику. Чтобы понять, зайдет им корабль или нет. Даже если не хватает свободного времени. Просто они на время забивают на основной аккаунт, статистика которого для них важнее, чем время.

Да, есть такое. У советских высокая скорость хода. Я недавно на британском крeйсере Surrey не смог догнать советского Серова. Там разница получилась в 4 или в 5 узлов в базе без флажков. Но у Медузко и у Матрони был челлендж именно на сопровождение авика с постановкой ему перманентных дымов. Вот это было зрелище! )))

Один раз и в моей игровой практике было такое. Меня в порт отправили, я переключил камеру на союзный немецкий авианосец. И я сам видел как он с ПМК забрал ПЛ противника, заходившую на него в атаку. Причем, она не шотная была. Сейчас не помню, на перископной она была или на поверхности. Но забрал. Причем на такой дальности авики других наций вряд ли справились бы. Я тогда за этот авик очень порадовался. Еще помню стрим Медузко с сокланами, где они челлендж устроили. немецкий авик в отряде с двумя Хайдами. Они попеременно дымы давали, растягивая их на малом ходу перманентно, а авик на малом ходу шел по заданному маршруту и постоянно прикрывался этими дымами. И с ПМК много чего в том челлендже натворил. Еще Матроня подобное устроил, когда еще был в составе ФуллХаус. Но Медузко мне больше запомнился.

За вами пристально следили, чтобы вы честно играли, с самого начала ))

Генерал Панк просил оставить в комментариях отзыв про порт Куре. Нравится или нет? Мое мнение - порт Куре великолепен. Больше всего понравилось сравнение в выражении: 40.000 очков исследования - это почти как 40.000 килограммов гвоздей. Только в 40.000 очков исследования. Огонь ))))))) В самом конце видео Сергей Терешков просил писать в комментариях хотим ли мы видеть в официальных видео больше его коллег девушек? КОНЕЧНО ХОТИМ!!!!

Могу в личку скинуть, если нужно.

Ну и отлично! ))

Сегодня всю игровую сессию играл под Арию. За это дополнительные плюшки будут?

20 лет назад песня Штиль (вот та самая, которая в видео) была одной из моих любимых. И стиль будет норм.

У Невского, если не ошибаюсь. Но я эту ветку не докачал. Поэтому точно не знаю. Посмотрите, если сейчас есть возможность. Я еще не скоро в игру зайду. Пока до обеда на работе завал.

Говорят, что у некоторых крейсеров бомбометание тоже с носа. Не только у эсмов.

Да можно и не стоять на месте. Как только расходник будет готов к использованию, можно сразу на ходу и пробовать. Тем более что в бою это и делается на ходу. Никогда не обращал внимания. Сегодня попробую. Да, а то я уже было подумал про европейские подводные лодки ))

А что, у них и это есть?

Ну так то оно так. И не потому что, скажем, к примеру, а доведись оно до чего, так вот тебе и пожалуйста.

Вы шуток не понимаете? Разница в профите с плюшек за день, дропающих с Твитча и за день с прокачки командиров.

Тоже мне проблему нашли. Командиров нужно в топ выводить! Понимаете? Командиров!

Все в балансе. Вы хотите, чтобы японские ПЛ вышли из баланса по вашим хотелкам? Оружием японских ПЛ являются не только торпеды. Японские ПЛ по запасу ХП самые жирные в игре. Как то раз я на фулловом Ле Террибле заходил для сброса ГБ над фулловой I-56. Игрок на ней, рассчитав мой маневр, пошел на всплытие и ударом рубки своей лодки о дно моего эсма меня в порт отправил. ПЛ потом дальше по своим делам пошла. Понятно, что у ПЛ стоял флажок на таран, но тем не менее. После боя посмотрел информацию в сравнении. ХП моего Ле Террибля в базе без улучшений - 18.600, у I-56 - 24.200. Теоретически, ПЛ могла и без флажка меня в порт отправить, оставшись с крохами ХП. Так что таран у этих лодок тоже можно считать оружием. Но там точно флажок стоял, потому что у лодки осталась примерно половина ХП. На ПЛ любой другой нации так не прокатило бы. И палубные орудия у I-56 кусают больнее, чем у других ПЛ на уровне. При мне в одном из боев союзная I-56 потеряв автономность и оказавшись на поверхности добрала шотного эсминца противника с двух или с трех выстрелов. Японские ПЛ для разнообразия геймплея. Если хотите играть только от торпед, есть более для этого подходящие нации. Также как например когда ввели ветку авианосцев Великобритании ковровые бомбардировки стали альтернативой пикирующим бомбардировщикам, а потом появились советские с топмачтовыми бомбардировщиками. Гдето в ТТХ что-то добавляется и при этом что-то отрезается. Имбовых кораблей нет. Все в балансе.

Наверно, да. Я сам не читал. Воспринимал со слов стримера.

Да, замечаю это при игре на семерках. Разница в фарме заметна, когда играешь на семерках против пятерок или против девяток. Опыта меньше, но в боях против девяток серебра на полторы-две сотни больше привожу. При тех же самых действиях. С теми же самыми эконом. бустами. Это экономическое правило вроде даже объяснено в корабельной вики. А вот правило для восьмерок 20х80 там вроде не расписано.