1977VelvetRabbit

У меня к Вам вопрос немного другого плана. Лично мне не нравится в сетапах вот это. Я не про корабли, которые отобрал Балансировщик для боя (здесь все понятно - Балансировщик формирует из того, на чем игроки хотят играть), и не про результаты боя (тут зависит от рук играющих), а про то, что АВ и ПЛ можно было расставить на разные фланги. Так было бы менее токсично даже в сформированном сетапе. Или я что-то не понимаю в расстановке кораблей на респе? В каком-то из пятничных стримов осенью-зимой 2022 г. кто-то из разработчиков в эфире упомянул, что работа идет над тем, что если в сетапе по одной ПЛ, то в скором времени сделают так, чтобы их не респило друг напротив друга.

Еще соточку кораблей и будешь топ коллекционером )) Сейчас в игре вроде бы от 600 до 610 кораблей. Я сам считал в январе по данным с wiki.wargaming. Плюс это мотивирует к повышению активности давно играющих на многих уровнях, не только на VIII - X. Часть игроков начинают реально прокачивать с V уровня. Не все за свободку заново ветки проходят.

Не, ну так то геймплей на артэсминцах СССР и Франции реально фановый. Носиться на форсаже по карте и дамажить все, до чего можно дотянуться, отвлекать на себя часть сил противника, позволяя остальным союзникам играть на победу. Иногда и ордер противника на фланге можно было развернуть, иногда на отходе сжечь какой-нибудь рашащий линкор. Теперь характеристики ПЛ более менее привели к тому, что играть против них даже такому игроку как мне стало проще. Можно вернуться на крейсеры.

После обсуждения моей игры на эсминцах в этой теме я принял решение не играть больше на эсминцах. Всех уже продал, назад возвращаться нет желания. До теста ПЛ я играл большую часть времени на крейсерах, и средние показатели по опыту и по урону были тогда выше, чем позже на эсминцах. На тесте ПЛ лично мне очень трудно было играть на крейсерах против тестируемых ПЛ и только по необходимости я перешел на эсминцы (благодаря маневренности проще уворачиваться от торпед даже без сброса аварийкой акустики и проще заходить на атаку глубинными бомбами ПЛ). Но при том, что мне нравятся по геймплею только ветки арт. эсмов СССР и Франции, на которых у меня получается реализовать только крейсерский геймплей, в основном играя в артподдержку, я считаю, что я на эсминце, играемом как крейсер я только неправильно занимаю место в сетапе команд в ячейке для эсминцев (точки беру мало, основной геймплей - пиу-пиу на форсаже в арт. поддержку, по другому геймплей на этих двух ветках не воспринимаю). При том, что настоящий инвизный эсминец напротив в таблице сетапов принесет команде противника пользы больше, чем я на арт. эсминце своей команде. Тем более, что постепенный нерф ПЛ (в отличие от того, что было большую часть теста) позволяет мне снова играть на крейсерах против них, легче стало. Я проверил уже в новом году. Радиопеленг оставляю обязательным навыком для командиров всех моих крейсеров. Считаю, что он, как минимум, экономит ХП, так как более грамотно можно позиционировать свой корабль к находящемуся поблизости эсминцу противника в инвизе, и, соответственно, ловишь меньше торпед (уж точно не прямым бортом).

Помню, что глава клана, в котором я раньше состоял, из крейсеров на VI уровне часто советовал как очень эффективный корабль для разных типов боев (в том числе для рангов) Буденного, но с условием, что командир хорошо прокачен с заточкой в ГК и в живучесть. Как по мне, Буденный - хороший саппорт в рандоме и в операциях, из моих кораблей он - в рандоме один из самых эффективных. Я сам в ранги не играю, поэтому не могу судить о его эффективности там. Может, знающие люди дадут по нему оценку в рангах.

Ты как всегда постарался дать объективную оценку. Помню тебя по старым временам как соклана, который основательно учил играть на Хиппере. Я сейчас для себя Йорк заново открываю. Согласен с твоей оценкой.

Спасибо. Попробую. Я на эсминцах научился контрить ПЛ благодаря маневренности, а вот на крейсерах еще нет, скорость меньше и рули более тугие.

По U-2501 как-то не скажешь, что она пострадывает. Понятно, что и ее топят, но в клиенте в ТТХ кораблей указано, что ее торпеды по скорости идут медленнее, чем у Balao, но по ощущениям дамажит она сильнее Balao, почти никогда от ее торпед не уворачиваюсь, или они под более комфортным углом подворачивают. Balao проще контрить.

Подскажите, на чем играете. Наверно, я пока не те корабли выбираю для игры: пока не научился контрить торпеды с наведением, почти все эти торпеды ловлю, играя на крейсерах при виде ПЛ бегу от них в тыл на полном ходу.

Наконец-то я понял, в чем дело. Согласен, без Радиопеленга играю более осторожно.

Спасибо, не нужно. По переписке и так все понятно. gas 202 свой вердикт вынес. Вроде как все по делу. В силу моего темперамента упоротость мешает мне улучшить игру. Благодарю всех вас за ваши мнения. Там на ускорение перезарядки ГК остается только навык +5% к этому, что очень мизерно. Навыки Отчаянный и Бесстрашный и так хорошо прибавляют. И по такому же принципу я играю и на Киеве, и на Дельном.

Последее время в подавляющем большинстве играю на эсминцах СССР и Франции. В этом году еще на Фушуне сыграл 1 бой, но это почти не считается. Засвет больше большинства остальных веток. Не умею держаться в ордерах или позади всех. Ну вот сегодня сыграл бой на Гневном. А у меня, что на Гневном, что на Дельном геймплей одинаковый. Светил мало, противники держались в ордере, поэтому на замес на точку не пошел, играл в артподдержку. Весь урон - с ГК.

Радиопеленг - это мой выбор, благодаря которому я в ближнем бою стал ловить меньше торпед от надводных кораблей и дольше выживать. Пострелять и отойти - это напрасная трата ХП, тем более, если я уже не свечу, а эсм противника меня еще светит и по мне фокусит его поддержка. Я если решился на ближний бой, то там уже рассчитываю на замес. В ином случае - артподдержка со стороны. И вообще первым и основным учителем по артэсмам СССР для меня был разбойник, а не стримеры: И вообще диагноз такой, что я от ношусь к тем пенсионерам, которые уже не хотят учиться.

1. По Джедаю46 (который долгое время чиcлился в клане LAIR). Понятно, что это его субъективная оценка кораблей, но у него мало пустословия, все по делу, никаких отвлечений. Емко и информативно. В прошлом году стал контрибьютером, но стримит несколько лет уже. 2. По Радиопеленгу - это мой выбор, благодаря которому я в ближнем бою стал ловить меньше торпед от надводных кораблей и дольше выживать. И средний опыт поднялся с 1.000 до 1.500.

Спасибо. те же 35 узлов, что и у Холланда.

1. Я большей частью в крейсерский геймплей и играю (но на первой линии). Да, может быть, это и не совсем правильно для эсминцев в целом, но концепт ветки арт. эсминцев СССР - как один из вариантов, это как раз такой геймплей. Иначе чем тогда ветка будет отличаться от той же ветки до Грозового или, тем более, от других инвизных веток. Также, например, как ветка до Юянга подразумевает выбор двух геймплеев: с РЛС - охота на эсмы и с дымами - в классический сейвовый инвизный геймплей. Разработчики предлагают игрокам законный выбор. 2. Частично вы правы. Люблю упарываться. Наверно, не тех стримеров смотрю: Meduzko (на арт. эсмах без маскировки с геймплеем постоянного пиу-пиу), MorfVK (учит тому, что равноценный размен своего эсминца на одноуровневого одноклассника у противника - это и не хорошо и не плохо. У каждой команды минус по эсминцу), Jedai46 (артподдержка с фланга большую часть боя, взятие точек - при благоприятных условиях). В любом случае ставлю задачу забрать эсм противника как минимум, а дальше - по ситуации. Понятно. Трудно перестроиться после 3 лет игры в однотипной заточке. Тем более, что я на любом эсминце за то, чтобы идти впереди основных сил, но более инвизные корабли противника пересвечивают. А у точек инвизные корабли меня пересвечивают и их поддержка меня разбирает, поэтому лучше либо упороться и разменяться, чем просто у точки быть разобранным с той стороны. По поводу поднятия процента побед, наверно, правильно, но с моим выбором сложно. Мне нравятся ветки арт. эсмов СССР и Франции. У них даже в полной прокачке маскировки засвет выше, чем у большинства остальных эсминцев. По поводу Смоланда и Холланда - наверно, встречал на них нерукастых игроков. Я на X уровне играю меньше, чем на VIII, и встречаю их не так часто. Но вот точно кого я никогда не разматываю, то это Харугумо, Реголо, Шермана, Рагнара и Вампира II (они и в маневренном бою меня уделывают), а с Юянгом и с Z-52 - по ситуации, если соображу, что к ним в дымы нужно влететь с носа или с кормы, а не с борта. P.S. Другие ветки эсминцев не нравятся.

С евроэсмами все логично. На эсмах СССР у меня ГК разогнан в скорострельность. И оставшаяся разница в ДПМ частично компенсируется разницей в калибре ГК. А разница в скорости у Дельного и у Холланда - 7,5 узлов, поэтому я и сокращаю дистанцию по необходимости. К тому же, если убегающий эсм подается соблазну кинуть мне на ход торпеды, он подворачивает для пуска торпед и на время еще больше теряет скорость хода, а я, догоняя, иду прямо на него. Форсажи у обоих кораблей по 8% к скорости, но в процентном соотношении к своим базовым скоростям делают разницу еще больше. По Смоланду не посмотреть маневренность. Он выведен из продажи в Адмиралтействе. Но у Холланда и у Смоланда вроде бы разница в скорости не больше, чем на 1 узел. В любом случае евроэсмы в скорости уступают и эсминцам СССР и эсминцам Франции. Даларну в боях встречал, но один на один с ней не бадался. Игроки на Юянгах меня на Дельном переигрывают, хотя и очень редки в Рандоме. Может быть, игроки сильные попадались. Еще по поводу Пеленга. Если я примерно понимаю, откуда придут торпеды, то это сохраняет моему кораблю ХП лучше, чем Суперинтендант с доп. хилкой. То есть, веер встречаешь как минимум не бортом. На Клебере я Интенданта еще не прокачал, поэтому против инвизных эсминцев на нем играю осторожно, и про то, чтобы догнать инвизного и навязать бой и речи нет.

Отличия все-таки есть. В Превосходстве есть точки с радиусом больше 10 км, и там два осторожных инвизных эсминца потеряться могут. В Гонке вооружений - точка размером с парковочное место. Чуть подкорректирую. Во-первых, Ташкент на уровень ниже Смоланда. Корректнее сравнивать Дельного со Смоландом. Во-вторых, я с Радиопеленгом и с разгоном ГК по-максимуму один на один переигрываю и Смоланда и Шиму. Реальные проблемы на Дельном у меня против Рагнара, Реголо, Шермана, Z-52 и Юянга. Я Радиопеленг на эсминцах беру обязательно. Во-первых, примерно понимаешь откуда ждать торпед, когда ты не видишь противника, а он тебя видит, во-вторых, идешь на цель уверенно, даже если не видишь ее (цель в дымах или из-за ее более удачного инвиза) и разрываешь дистанцию благодаря скорости. Посмотрите мою статистику. Я игрок без скилла, но достижение Первая кровь у меня самое частое. Я это достижение не на респе делаю и не на крупных кораблях. Последнее время играю большей частью на эсминцах СССР и Франции.

Но и база клана неплохо помогает прокачать ветку заново. И по стоимости кораблей и по зарабатываемому опыту. Одиночкам сбрасывать ветки и прокачивать их заново сложнее.

Эта тема уже неоднократно поднималась. Все обсуждения свелись к тому, что очереди в бой нужно будет ждать очень долго. Так как нужно, чтобы в операцию собрались корабли только определенных наций и только определенных уровней.

Во всех режимах думать нужно. 1. В Стандартном бою проще уйти в оборону и работать на прием противника, а если противник сам не рашит, то получаем позиционку на все 20 минут. 2. В Превосходстве при борьбе за точки нужно решать: по какому принципу поступить: по принципу Суворова (осторожно, с разведкой, и действовать уверенно, опираясь на данные разведки) или по принципу Наполеона (главное - ввязаться в бой, а дальше - по ситуации). У меня в силу темперамента и при заточке в охотники на эсминцы получается по второму принципу, и главное для меня не победа, а интересно и достойно разменяться, особенно если с собой в порт забираю не одного противника, а больше. Поэтому винрейт у меня низкий, но достижение Первая кровь - самое частое. Но даже по принципу Наполеона все равно нужно думать.

Зато в Стандартном бою всего две точки. Вот эта, зеленая, которая поближе, и вот та, красная, которая подальше. В Превосходстве точек больше и больше думать нужно. Думать не каждый хочет. Потому что еще никто не потрудился гайд подробный написать об игре в этом режиме. Большинство игроков часто ломятся за каждым упавшим улучшением, не оценивая обстановку.

Вот вам вопрос наконец то ближе к тематике игры: В конце Второй мировой войны (в той самой, в которой людишки со всего мира с завидным упорством уничтожали друг друга на всех океанах) дух-приколист на ПЛ США класса Gato не дает экипажу покинуть район с потопленным этой лодкой по ошибке союзным судном. В конце фильма дух-приколист на ПЛ успокаиваивается только тогда, когда эта ПЛ затапливается экипажем и ложится вечным сном на дно рядом с этим потопленным по ошибке судном. Людишки заранее спасаются. Вообще фильм в принципе будет интересен любителям истории флота Второй мировой, особенно тем, кто еще из них и мистику любит.

Отлично аргументировано. В целом согласен. Хотя не совсем согласен по поводу того, что только сейчас появляется риск с ротацией Сопровождения дирижаблей и остальных режимов в Случайных боях в зависимости от выбора корабля. Тут как с картами боя: что выпало, на том и играешь. Для меня уже давно карты боя делятся на 3 типа по комфорту игры на них, и выбор кораблей с их характерным геймплеем при этом будет отличаться. Тут также не угадаешь, на какую карту тебя закинет Балансировщик. То есть, я с Вами согласен по поводу сильного дискомфорта при несоответсивии выбора корабля и ожидаемого режима. Но складывается это не сейчас, а уже давняя тема. Как повезет.