1977VelvetRabbit

Странно, что это при вашем винрейте 53%. Я еще понимаю с моими 48%. Но всякое бывает.

Я когда дома и не играю, а занимаюсь домашними делами, то часто игра все равно запущена. В это время ставлю порт "Океан". Периодически подхожу и релаксирую. Волны перекатываются, кораблик на волнах покачивается, шквальные облачка на подходе. Красота... Игра имеет разносторонний контент, в том числе и такой терапевтический )) Вы, это, поосторожнее, дальше тему не развивайте. Скользкая. А так с вами согласен ))

Да у меня тоже на некоторые корабли по 2 командира. Но и те и те только для Рандома. Разница в том, что один командир для нескольких кораблей заточен в живучесть и в ГК, а другой - в живучесть и в ПВО/ПЛО. И результаты в бою в зависимости от сетапов и от посаженных командиров будут отличаться. Как показывает практика, есть ряд статистов, которые достойно поддерживают свой уровень винрейта не ниже 60%. И им не проблема ни частые правки ТТХ кораблей, ни токсичность некоторых кораблей. Люди просто умеют играть на победу. И не все из них играют в отрядах (что повышает шансы на победу), значительная часть в соло. Не нужно удалять Радиопеленг. Мне как крейсероводу он помогает определить местоположение ближайшего малозаметного противника. А это значит совсем увернуться или словить меньше торпед от веера. То есть, как минимум, этот навык повышает живучесть. С таким же успехом как Вы я могу предложить запретить все моды, которые лично я не использую. Но раз они официально разрешены и реализованы, то желающие имеют право их ставить. Так же и я имею право и на все крейсеры ставлю Радиопеленг. Вы можете не ставить, если Вам не нравится.

Наверно, вложенные затраты (часы работы программистов) на изменения не будут окуплены, выгоднее вложить их в другое. Несложно, но заморочно. Самое лучшее - учиться самому. Кроме того, помимо знания общих ТТХ, механик и позиционирования в зависимости от класса, игрок только сам должен придти к выбору билдов по модеркам и по навыкам, от которых тоже много зависит. Можно прислушиваться к стримерам и обзорщикам, штудировать текстовые гайды, но окончательный вариант не должен быть тупо скопирован с готового. Игрок должен хорошо чувствовать тот корабль, на котором играет. Даже известные стримеры могут обосновывать свои выборы по билдам, но это будет только их личный выбор. Например, известный стример Johnnycatsw1ll рекомендует DesMoines для рандома собирать в расходниках без РЛС, заменяя ее Корректировщиком. При этом он все грамотно обосновывает. Это его стиль игры. Хотя, конечно, подавляющее большинство игроков собирают этот корабль с РЛС. Потому что с Корректировщиком Демон играет больше на дамажку, чем на победу, хотя в любом случае очень полезен для команды. Ну и так в общем по каждой лодке.

Тема полезная в обе стороны. Игроки реализуют свой идейно-творческий потенциал, разработчики могут получить полезную идею для дальнейшего развития проекта, до которой сами не додумались. 1. Разработчики уже сами неоднократно озвучивали, что форум им самим нужен для создания обратной связи. В том числе по предложениям. 2. Разработчики не всегда, но периодически отписываются в темах на форуме, что некоторые конкретные идеи игроков им интересны и будут переданы на рассмотрение вышестоящему руководству. Это не для отвода глаз делается. Значит, некоторые идеи им, действительно, интересны. И очень хорошо, что не все из выкладываемых на форуме идей им интересны ))

Я описал их с позиции противника. Корабли этой ветки мне не зайдут, играть на них не собираюсь.

Да нормальные Пан-американцы. Я бы сказал - непростые. Я сам на них не играл. Но могу судить о них как о противниках при игре на крейсерах VII уровня. И никто из них меня еще в порт не отправил, хотя снаряды стабильно дамажат, и мне из них еще никого не удалось в порт отправить, маневренные какие-то то.

Я про чистый заработок. Про траты первой необходимости (послебоевое обслуживание + начисление кредитов по результатам боя за все свои действия). Без учета трат на предметы второй необходимости (флажные сигналы, без которых, в принципе, можно обойтись). Я про то, как в принципе даже при средней игре корабль должен привозить кредитов в порт. У меня низкий винрейт (а это не единственный, но основной показатель успешности игрока), но я в минус по результатам боя не ухожу. Наверное, при минимуме кораблей в порту играю только на том, во что более-менее смог. У меня сейчас в порту для повседневной игры всего 10 или 11 снаряженных кораблей (то есть все те, на которых топовые модули, модернизации в полном объеме и командир). Еще 5 или 6 неснаряженных. Я не любитель сбивать снежинки по большим игровым праздникам, поэтому не держу в порту то, что не использую. Играю только на том, что нравится. И как-то вот на этом в минус не ухожу. Привожу в среднем за бой в порт не более 250.000 за бой. Играю без флажков и без экономических бонусов (я их сразу продаю). Вот сейчас сыграл бой. Для моего винрейта нормальный такой бой, немного лучше среднего. Корабль был по уровню в середине списка (не плохо и не хорошо). 1. из плюсов: -бонусы от премиум аккаунта -бонусы к фарму от клановой базы -бонусы к фарму от постоянного комплекта эконом. бонусов. -много линкоров, которые были основным кормом 2. из минусов: -без разовых экономических бонусов -в начале боя был ближе к центру в отрыве от основных сил и мне не дала нормально играть ПЛ, когда союзники подошли, она переключилась на более удобные цели. Раньше за такой бой я получил бы кредитов больше, но и сейчас неплохо, хотя и меньше. Игроки с большим винрейтом фармят, конечно же, больше

Тут еще один момент. Может, зависит еще и от того, смог игрок в конкретный корабль или нет? Я когда состоял в другом клане, то на тот момент замком клана с винрейтом примерно 54-55% жаловался на то, что он на Курфюрсте (на тот момент прокачиваемый) часто по результатам боя уходил в минус. Я на Монтане всегда в плюс уходил. У меня тогда винрейт был 47%. То есть, оба играли на 10 уровне, оба на линкорах, а он еще и со скиллом. Я на Курфе не играл, но класс и уровень одинаковые, доходность получалась разная. И при том, что тот игрок был опытнее. У него на Курфе было точно сыграно больше сотни боев.

По общему винрейту оценивать игроков - такое себе. Индивидуально нужно. Вот у меня общий винрейт 48%. В сравнении с игроками, у которых средний винрейт 60+%, что мои 48%, что у игроков с 43% - примерно одинаково. Но на отдельных любимых кораблях, геймплей которых я осилил, у меня винрейт 60%. То есть, на конкретных кораблях я играю достаточно хорошо (например, Тренто, Аоба или Буденный), но в бою вы все равно будете мне минус кидать, потому что мод, показывающий средний винрейт, покажет именно средний небольшой винрейт? Напишу по-другому. У меня сыграно 10.000 боев. И научился играть на победу я после 9.000 боев. Так что теперь даже при высоком винрейте на отдельных кораблях средний винрейт уже не вытянуть, пока не будет сыграно 18.000 боев или больше. Мне как-то уже давно после боя игрок одного из топовых кланов в личку написал, что я, типа не со своего аккаунта играю. Он в бою по моду оценил меня как игрока с винрейтом 47%, и играл неосторожно, подставил на Смоленске борт в циркуляции. Я его фуллового ваншотнул одним залпом с Венеции с большой дистанции. Он мне написал, что в принципе игрок с моим винрейтом так сыграть не может, как я тогда сыграл. Вот и доверяй после этого модам )) Так что не по винрейту нужно судить, а по действиям каждого отдельно взятого игрока в конкретном бою.

Надеюсь, что теперь статистика игроков на ПЛ на proships будет отображаться. Чтобы поглядеть, кто на чем и насколько удачно.

Сегодня играл на Йорке против вводимого позже европейского эсминца VIII Split. Я считаю, что Сплит играл результативно во многом благодаря сочетанию частой постановки дымов (по ощущениям перезарядка дымов у него очень короткая) и РЛС. Жирно ему получается: и дымы и РЛС. 20230404_220330_PGSC107-Yorck_35_NE_north_winter.wowsreplay Ну, может быть, еще и игрок толковый (который на Сплите играл), в свое время клан KUSTO играл очень хорошо (сейчас не знаю их рейтинг).

Спасибо за желание помочь. Не работает так, как вы подсказываете. Нужно либо переустанавливать игру, тогда по умолчанию будет установлена нужная программа, либо нужно понимать, как это исправить в текущей установке. Функция "Восстановить игру" не помогла. Там как-то нужно именно приложение поменять, с помощью которого проигрывается реплей.

ЛГЦ не открывается при нажатии на реплей. И автоматом стоит открытие с помощью Enternet Explorer. Вот такое окно вылезает: И если далее нажать "Открыть", то не открывает. И даже с отдельно запущенным ЛГЦ не помогает. Скорее всего, нужно поменять по умолчанию программу, которая автоматом реплей открывает. Не знаю как. Может быть, HelpTeams что-то дельное подскажут.

У нас на компе не открывается.

А нужно первым в бою взять? Мы думали, в своей команде. Понятно, будем знать. Я сам как-то не задумывался раньше, как это достижение получается, хотя лично у меня оно самое частое )) Напишите, пожалуйста. Как вы открыли реплей. Нужно изменить"Открыть с помощью какой-то программы"?

Здравствуйте! Два вопроса: 1. Моя дочь (аккаунт Devochka_na_Korablike) говорит, что сегодня в одном из боев сделала первый фраг в бою, но ей не дали достижение Первая кровь. Я сам бой не видел. У меня на компьютере почему то реплей не открывается. Поэтому даже не знаю, о чем речь. 2. Подскажите, кто знает, как поменять в настройках, чтобы реплеи проигрывались. Жена в свое время хотела открыть какой-то из реплеев с помощью программы не по умолчанию, из списка предлагаемых, и с тех пор они не проигрываются. 20230404_161615_PFSC106-La-Galissonniere_46_Estuary.wowsreplay

Не совсем согласен. Ботам сама программа помогает. Из моего опыта: если в Случайных боях на отходе кидаю торпеды узким веером по догоняющему противнику, то сразу отворачивают единицы, когда твои торпеды еще им не видны. А в коопе многие противники-боты сразу после пуска торпед отворачивать начинают. То есть, они "видят" торпеды. Иногда специально выжидаю на отходе, не кадаю торпеды, пытаясь определить, совершит противник-бот противоторпедный маневр или нет. А он идет по прямой. Когда решаю торпеды пустить и делаю пуск, то сразу после этого противник-бот сразу начинает маневр.

Всем, кто любит выбивать цитадели издалека, играя на крейсерах - качайте эту ветку. Я сегодня играл на Algerie (VII уровень) против Almte.Cochare (VI уровень). В развороте подставил ему борт. Он залпом с 12 км меня процитаделил на половину ХП. Не думал, что он так силен на таком расстоянии. У меня так на ББ с американских крейсеров (давно, когда на них играл) никогда не получалось с такого рассстояния. Получалось с 9 км или меньше, но никогда с 12 км. Уже представил, что там по ттх ГК на уровнях выше по этой ветке.

Балансом можно все исправить: ракеты будут комфортны в использовании, но дальность стрельбы будет оставлять желать лучшего. Ну как, например, с авиаударом у Массачусеттса в 5 км на VIII уровне ))

Ой, давайте без этого. Остановимся на торпедах и на артиллерии. А то идея ракет может подтолкнутьь к давно заявленной идее большого бух-бабаха:

Нашел в корабельной Вики про снятие ограничений на количество устанавливаемых флажных сигналов. На тот момент. Смотрите про изменения в обновлении 0.9.3. В общем, там тогда речь шла о том, что до этого в принципе можно было ставить на один корабль не более 8 сигналов, а в обновлении появилась возможность ставить не более 8 боевых и любое количество экономических. Вы, наверное, только боевые ставите, если у вас получается не более 8 сигналов (или на данный момент снова что-то поменяли). Мне сейчас неинтересно. Я только один вид использую - Sierra Mike.

Значит, снова ввели. Но снимали точно. Я точно помню как Turry в каком-то из своих обзоров это разбирал.

в 2020 или в 2021 убрали это ограничение.

Я на ДеМойне перестал играть, когда у него время действия РЛС порезали. Один из самых главных его расходников. Ну, порезали и порезали. Значит, по мнению разработчиков, для улучшения баланса. Нам остается только принять как должное. Другие корабли есть. А почему вы закрыли вариант своей сборки по модернизациям и выбор расходников? Секретная сборка? В каком смысле "вешать все восемь допустимых"? Ограничение на 8 флажков убрали несколько лет назад ))