1977VelvetRabbit

Добрый день. Понял Вас. Не знал, что кому-то ОФИЦИАЛЬНЫЕ НОВОСТИ мешают.

В этом обновлении произошло УХУДШЕНИЕ. До этого обновления, когда в игре выходили Новости, это отображалось на вкладке Новости так, что можно было не заходить во вкладку и, оставаясь в порту, понимать, что новости есть, их остается только просмотреть. Я понимал, что Новость вышла, и мне остается только ее просмотреть. Теперь выход Новостей не отображается. Приходится специально заходить во вкладку Новости и там уже смотреть. Сегодня зашел в игру, до этого 3 дня забывал Новости просматривать, и понял, что там много чего накопилось для ознакомления. Неудобно. Я за предыдущие 3 дня про Новости просто забывал. Раньше была напоминалка и было проще.

В первую очередь идею должны понять и принять разработчики. Если посчитают нужным, то сделают. И еще... к мнению одного игрока, скорее всего, прислушиваться не будут. Желающих такой мод должно быть больше, и должно быть понимание того, что это не просто хотелка, а полезная идея. Для этого и нужно расписывать как можно подробнее. Это фидбэк. Например, нерф авиков со штурмовиками - это результат аргументированного фидбэка большой части ЦА, а не одного нелюбителя авиков.

Когда Вы предлагаете идею, это не должно выглядеть просто как ваша хотелка (просто я так хочу), а как аргументированное предложение (я предлагаю то, что будет полезным в игре).

Автор темы - большой профи в игре. Ему карта ОЧЕНЬ нужна. Это не троллинг. Поясняю: я в бою ОЧЕНЬ стараюсь контролировать миникарту. Вот прямо очень очень. Причем стараюсь делать это часто. Это легко получается делать при разъездах с респов, или в течение боя, когда появляются сообщения об обнаружении целей (мало ли с кормы треугольник появился), или когда в бою нужно разъехаться и не столкнуться с союзниками или с островами, или чтобы спланировать действия на ближайшие 2-3 минуты боя. Но вот в пылу перестрелки забываю это делать часто. В итоге для меня часты ситуации, когда ты понимаешь, что ты на фланге один и тебе капец. Хотя еще минуту назад у нас был ордер из 4 или из 5 союзников (кто то уехал на другой фланг, кто-то отъехал в порт). Я сам конечно, виноват, контроль миникарты должен быть чаще, но тем не менее, по факту это так. Никак не приучить себя смотреть на миникарту постоянно. Автору темы полноценная немини карта на второй монитор не просто так нужна. Иначе бы не просил об этом. А если бы он еще и подробнее расписал, для чего это нужно (подавляющему числу игроков миникарты вполне хватает), то может быть, его идею приняли бы к рассмотрению. Форум в большинстве случаев - это фидбэк разработчикам и им нужна аргументация игроков по поводу предложенных идей.

То, о чем конкретно вы пишите - это реализация естественного природного освещения. Разработчики просто так ничего делать не будут. Все имеет природную основу. В данном случае в первом варианте - природные условия Арктики, где половину календарного года реализованное в игре освещение, во втором варианте - поверхность моря приобретает характерный цвет, если в данном районе большое скопление плавучих водорослей саргасс. Они распространены по берегам теплых морей планеты, образуют так называемые "луга океана" (имеют характерный зеленый цвет). Самым известным из таких морей является Саргассово море.

1. Благодарю за билды. 2. По поводу отсутствия скилла - согласен ))

Если не секрет, можете выложить скриншоты ваших билдов на Сайпан, с которыми Вы эффективно играете? или просто текстом написать. Отдельно Модернизации и отдельно Навыки командира. Вот мои билды, но, может быть, они не такие эффективные, как ваши. Модернизации для авианосцев США VIII уровня: 1 слот – Авиагруппы Мод 1 2 слот – Авиационные двигатели Мод 1 3 слот – Торпедоносцы Мод 1 4 слот – Бомбардировщики Мод 2 5 слот – Полетный контроль Мод 1 Навыки командиров для авианосцев США VIII уровня: 1 – Воздушное господство (1 перк) 2 – Улучшенные двигатели (2 перка) 3 – Авиационная броня (3 перка) 4 – Мастер борьбы за живучесть (3 перка) 5 – Усиленная авиационная броня (4 перка) 6 – Стабилизация прицела (3 перка) 7 – Торпедоносец (2 перка) 8 – Последний рывок (1 перк) Два оставшихся перка на выбор 9 – Мастер патрулирования (1 перк) 10 – Улучшенный форсаж (1 перк)

Вы не обратили внимание. Еще раз повторяю. Я играю исключительно на артэсмах с засветом большим, чем у инвизных эсмов, и без дымов. Если я на эсме респлюсь по центру и иду на захват центральной точки, то для меня это - почти всегда отправка в порт. А вот если меняю сектор действий на карте с центрального на один из крайних, то тут 50/50 победа или поражение. У меня фланговые атаки успешнее получаются. Даже потому, что если я попадаю в засвет на фланге, то там меня фокусят только противники с фланга. А если попадаю в засвет на центре, то сразу полкоманды противника могут навалять. Поэтому почти всегда сразу меняю сектор действий на карте с центрального на один из крайних. Там от меня команде пользы больше, чем от отправленного в порт в секторе респа. Сразу меняю, а не через несколько минут.

Не совсем согласен. Понятна обида при игре на линкоре на эсм, который оставил фланг без подсвета, но... 1. Я играю исключительно на артэсмах с засветом большим, чем у инвизных эсмов. Если я на эсме респлюсь по центру и иду на захват центральной точки, то для меня это - почти всегда отправка в порт. А вот если меняю фланг на один из крайних, то тут 50/50 победа или поражение. У меня фланговые атаки успешнее получаются. Даже потому, что если я попадаю в засвет на фланге, то там меня фокусят только противники с фланга. А если попадаю в засвет на центре, то сразу полкоманды противника могут навалять. 2. Даже ряд обзорщиков и стримеров (часть из которых - официальные контрибьюторы) с большим количеством подписчиков на своих стримах рекомендуют менять фланг относительно респа, если сразу оценивают, что смена фланга выгоднее для игры на победу, чем игра в секторе респа.

В игре есть счастливые игроки, которые с подлодками в принципе очень редко сталкиваются. Может быть, кое-чему и у них можно научиться. Например, этот дедушка (ссылка на аккаунт ниже). Я видел его в боях, с ним списывался. Ему реально около 70 лет. Играет в свое удовольствие в песке на II - V уровнях. У него всего 5-6 играбельных кораблей, на V уровне только один корабль. На этих нескольких кораблях сыграно по несколько тысяч боев. Одиночка, в кланы принципиально не вступает. Получает от игры большое удовольствие. https://proships.ru/stat/ru/p/14956055-Igor1955RUS/

Пробовал играть и с ним и без него, раскидывая последние 4 перка на другие навыки. Лично у меня с ним эффективнее.

1. Бывают ситуации, когда Шима или Гиринг при постановке дымов специально их по-максимуму растягивают. И с Радиопеленгом хотя бы приблизительно понимаешь, где они. Это позволяет быстрее обнаружить эсм в дымах и получить инициативу в открытии огня. 2. Идя на инвизника носом по Радиопеленгу (когда он тебя видит, а ты его нет), минимизируешь шансы словить торпеду, особенно от европейца. 3. В противостоянии с инвизником один на один, в ситуации когда он убегает, по Радиопеленгу определяешь его примерное местоположение и на форсаже сокращаешь дистанцию. Иначе маневрами он может уйти в сторону. Дальше дело техники. Также еще на финальной стадии боя можно точнее определить положение вражеского авика. 4. Да, перков не хватает, но в моих планах по прокачке Радиопеленг идет последним (перки с 18 по 21). В общем, лично мне Радиопеленг часто помогает. В среднем - каждый второй бой.

1. Я уже отмечал, что я в КБ играл, когда был в составе SSL. И оценку вашей темы делал по времени в составе SSL. Не по времени в составе MAHAN. 2. В октябре 2022 клан SSL вместе с командующим переехал на евросервер. Я создал новый клан - специально для комфортного вхождения новых игроков (клану еще 45 дней, штатного состава мало, а главное - по правилам клана никаких обязательств к онлайну и к игровым активностям, в том числе к КБ, игроки комфортно качают ветки и осваивают механики игры, если посчитают нужным, то в будущем, с прокаченной техникой и с наработанным скиллом, поищут для себя клан с другими правилами и требованиями, возможно, и для участия в КБ).

Понятно, в течение ближайших лет кроме прочих улучшений ждем 92 новые ветки кораблей ))

Согласен. Тоже не вижу принципиального отличия.

Я уже отвечал:

Как вариант, исправлением ситуации может стать значительное расширение верхней границы состава клана, например, на 20 - 30 игроков больше. Хотя бы вливанием нефти в базу клана и дополнительными строениями. Так более гарантированно можно набрать 7 игроков. Но в планы разработчиков это не входит.

Не у всех соклановцев есть время играть в КБ. Когда я был в составе SSL, то еще в 2019 проблем с игроками не было. Но уже в 2020 начались проблемы. Кто-то не хотел играть, чтобы отсутствием скила не подводить команду, у кого-то были дела важнее игры, именно в вечернее время. В целом, стало труднее собирать полный состав команды в нужное время. Стали выручать наемники.

Не согласен. Суть КБ не изменилась. Только корабельный состав расширился. Я последний раз играл в КБ в своем клане (тогда я состоял в клане SSL) 2 года назад, моя жена в своем клане (вроде бы MIIP) - осенью этого года. Ничего не поменялось.

Это Вы невнимательно читаете. Я уже отвечал Вам в самом первом своем посте в этой теме: Если игрок, не состоящий ни в одном из кланов, играет лучше клановых игроков, то почему бы не взять его в КБ на несколько часов? Или вы в это априори не верите, что неклановый не может играть в КБ лучше клановых? В этом суть темы? Доказательства того, что неклановые в КБ играют наемниками одинаково эффективно с клановыми есть и у Медузко и у Рустама и у Семена на видео более двухлетней давности. Кроме того, есть очень эффективные игроки, которые на данный момент не состоят в кланах, но до этого имели большой опыт игры в КБ в кланах, в которых состояли ранее. Это тоже нужно учитывать, а не тупо делить на клановых и неклановых.

Чем плохо, если наемники обеспечивают высокий онлайн в КБ? Тем более, проверенные наемники, которые приглашаются кланом из резерва часто. Почему обязательно соклановцы? Со мной все ясно - я непонятливый. Подождите мнений более понятливых игроков. Понятливые, скорее всего, вникнут в суть вами сказанного, вашу идею одобрят и поддержат.

Ну значит мы с вами никогда не поймем друг друга. Я считаю, что в тему Вам ответил. Ладно, дяденька, Вам виднее, пойду уроки делать...

1. Другими словами, Вы предлагаете исключать из состава кланов игроков, которые не обеспечивают необходимую активность для КБ, и стараться набирать только тех, кто в КБ будет эту активность обеспечивать постоянно? Самых активных? Ваше право, конечно, но есть некоторые моменты... 2. Максимальное количество игроков в клане ограничено, и не все соклановцы по разным причинам своей занятости (семья, работа, другое) могут принимать участие в КБ постоянно. Но, тем не менее, они могут приносить пользу клану в Морском сражении и эффективно играть в отрядах с соклановцами в Рандоме и в Рангах. А вот для КБ не все из них могут собраться вместе в игре в определенное время. Поэтому я считаю грамотным решением разработчиков игры создание системы наемничества для участия в КБ, где могут быть задействованы и игроки из других кланов и игроки, не входящие ни в один из кланов. 3. Пару лет назад, когда SMILE был еще топовым и активным кланом, игроки оттуда выступали наемниками в других кланах. Например, Семен и Рустам. И это было хорошо для передачи опыта молодым кланам, игроки которых хотели учиться играть эффективно и перенимать опыт фиолетов. И сами Смайлы в КБ также принимали себе наемников, в том числе одиночек, но надежных, проверенных ранее. Есть эффективные игроки, которые принципиально не хотят состоять в кланах, но согласны играть в КБ наемниками и делают это эффективно. 4. Кроме того, никто не запрещает вашему клану иметь в своем резерве игроков, не входящих ни в один из кланов, или игроков из других кланов, и приглашать в КБ тех из них, кто в нужный момент в онлайне и готов играть в КБ. 5. Лично я за сохранение наемничества в том числе и потому, что это также не ставит лидера клана перед моральным выбором: исключать некоторых игроков из состава клана или нет, только потому, что эти игроки не могут играть в определенное время в КБ и занимают в клане места, которые могут занимать "игроки более эффективные по мнению лидера клана". Это позволяет избегать в игре ряда конфликтных ситуаций. 6. Уважаю Вас за ваш опыт в игре, но считаю ваше предложение неэффективным для игры в целом. Хотя в рамках вашего клана это может быть идеальным решением. Например, мой клан - для комфортного вхождения в игру новых игроков. К КБ в моем клане нет никаких обязательств. Игроки играют когда хотят и сколько хотят. Более менее развитая база клана позволяет получать всем игрокам ряд бонусов. Ряду новичков, у которых еще мало прокаченной техники, это интересно (чтобы не было обязательств и получение бонусов). Позже, когда новички освоятся в игре, они могут выбрать себе клан поинтереснее. Многое здесь зависит от поставленных в игре целей и личных предпочтений.

За каждый месяц за одни только боевые задачи я не менее 2.000 ОИ зарабатываю. У меня невысокая игровая активность. И этот заработок ОИ только в Случайных боях. В Ранги и в КБ не играю. ОИ сами собой копятся. Поэтому Transformation прав.