1977VelvetRabbit

А мне вот, наоборот, совершенно неинтересно, даже если это присутствует - начисление опыта за пройденные километры (хотя сомневаюсь, что за это начисляют). Мне как раз было бы интересно узнать о начислении опыта за потенциальный урон и за урон по моим разведданным. Здесь наши мнения немного не совпадают, но я в целом за идею прозрачности в начислениях опыта за все возможные действия игрока.

В любом случае игрокам лучше высказывать свои мнения, чтобы от игроков была хоть и мало мальская, но обратная связь, чем не высказывать вообще. Не только по этой теме. По многим, где игроки либо по неумению освоит игру либо справедливо предлагают вносить изменения в механики или в ттх кораблей. Но в которых не просто высказывают недовольства или хвалят, а предлагаю замену по существу.

Очень нечасто игроки, играющие на ПЛ для улучшения проекта предлагают на самом деле годные изменения по улучшению баланса. Потому что понимают, что надводным союзникам от красных ПЛ также несладко, и это напрямую влияет на победу своей команды. Часто игроки на ПЛ выступают в основном только за дальнейшее улучшение ТТХ ПЛ, эгоистично желая нагибать на ПЛ в соло. Поэтому за предложение плюсанул.

Во-первых, ваша статья не первая по этой теме. Во-вторых, в несписковых контактах есть толк. Первый пример. Игрок-одиночка может попроситься в интересующий его клан не просто техничным запросом в игре, а в личку кому то из ведущих игроков клана, так эффективнее. Второй пример: я еще на стадии освоения игры неоднократно после боев, где мне очень понравились действия какого-либо игрока, писал ему в личку с просьбой написать мне про билды по модеркам и навыкам командира на этом корабле. Не все, конечно, отвечали, но в большинстве случаев ответы улучшали в дальнейшем мою игру на однотипных кораблях. Причем, информация в ответах не совпадала с информацией в большинстве гайдов по этим кораблям. Да и хорошо в целом, когда игроки обмениваются информацией, это в любом случае улучшает проект. Например, благодаря диалогу с Panzer_Krabe я научился более эффективно бороться с ПЛ, до этого у меня плохо получалось. Третий пример. Обхейтил меня как-то после боя в личном чате игрок одного из топовых кланов. Мне этот клан в целом нравится, часто смотрел видео, где игроки из этого клана показывали хорошие примеры как играть в поддержку друг друга. Игрок меня обхейтил без мата (что не является нарушением правил), но с упоротым подробно аргументированным требованием мне удалить игру. В итоге я написал личное сообщение одному из военкомов этого клана с описанием ситуации. Мне пришел от него ответ с благодарностью за обратную связь. Этот клан (по крайней мере на тот момент) заботится о своей репутации и выяснилось, что обхейтивший меня игрок состоит в клане на момент случившейся ситуации всего несколько дней, игрок то хороший, но в отношений правил клана еще не совсем знающий, с ним будет проведена соответствующая разъяснительная беседа. Кроме этого, военком просил меня в дальнейшем сообщать ему о подобных ситуациях по поводу игроков из его клана. Вот как минимум три примера в поддержку того, почему не нужно отключать возможность сообщений для игроков не из списка контактов. Либо просто не отвечайте как большинство стримеров. Стримить то они стримят, но как пишешь им в личку с просьбой что-то обьяснить, почти никто не отвечает (они и не обязаны отвечать, просто игнорируют). Значит, это несложно - просто не отвечать, хотя я уверен, у них в личку сообщения сыпятся каждый день, помимо неигровых каналов общения. А если сообщения с нарушениями, то можно жаловаться разрабам. Там могут заблокировать сообщения от нарушителей на разные сроки, могут и до 30 дней, в зависимосии от степени нарушения. Такой метод воспитания более эффективен, чем просто закрыться для сообщений от нецензурщиков.

Я думаю, все это вместе в совокупности. Я сам только к первой тысячи сыграных боев научился не бортоходить, а ко второй тысячи научился контролировать бой по миникарте, к третьей тысяче научился более менее правильно позиционировать корабль на карте. Ну и далее к каждой следующей тысячи что-то новое для себя осваивал. Вот и сейчас к десятой тысяче боев я освоил новое очень важное умение ))

Из такого положения можно пускать торпеды? Прикольно.

Очень по делу. Поддерживаю.

Я уже давно в настройках отключил музыку, которая в игре проигрывается в порту и в боях, и играю под свою любимую музыку в одновременно включенном медиаплейере. и в Новостях тоже есть функция отключения аудио.

Мнения разные. Мне корабль зашел. Сейчас играю почти постоянно на нескольких крейсерах VII уровня: Algerie, Myoko, Yorck, Zara, Щорс. Из оценки всех этих кораблей пока на Алжире результативность в среднем на первом месте (и по опыту и по проальфе). Кто может объяснить почему? Ведь больше негативных отзывов. Или потому, что на бой влияет меньше, чем тот же Myoko?

В игре более 600 кораблей, не менее 400 из которых играется ежедневно. Ну если еще игрок играет только на 2-3 определенных уровнях, а не на всех, то выборка уменьшается до 100-150. Очень желательно, конечно, учить матчасть, но нередко бывает, что по одной конкретной ветке очень много всего наворочено, а не последовательное увеличение по уровням. При этом нужно не просто мозги включать (прикидывая, что идет постепенное увеличение характеристик корабля при увеличении уровней по ветке), но еще и зубрить. Например, при игре на линкорах Британии фугасы их ГК более эффективны на уровнях V, VII, IX и X. А на VI и на VIII уровнях этой же ветки более эффективны ББ. По легким крейсерам Британии, например, все проще (постепенное увеличение характеристик).

Да, согласен. Работает в связке рули + реакция. У меня она с возрастом похуже, чем раньше.

За всех эсмов не заявляйте. Разделять нужно по параметрам маневренности. Перекладка рулей решает. Например, есть верткие американцы, британцы и паназиаты. По ним что торпедами попасть сложно, что с ГК даже с 10 км. Они маневрами контрят. У большей части эсминцев Франции, СССР и Японии перекладка рулей тугая. На них сложнее. Так что не согласен, что все эсминцы прекрасно уклоняются. От конкретной модели корабля зависит.

Или еще жестче. Балансировщик видит классы, но не разделяет по подклассам. И в ряде сетапов на каждой стороне может оказаться по 2-3 противолодочных эсма, и ни одной подлодки. Надежнее будет выходить в бой на тех подклассах эсминцев, которые уже существуют, чтобы в бою, где нет ПЛ, проявить себя более эффективно: Можно уже имеющимся подклассам эсмов ПЛО усилить. Например, каждому (к уже имеющемуся вооружению) добавить в сбросе по 2 ГБ.

Здравствуйте. Подскажите, какую программу используете для монтажа клипов.

Мы вчера с вами встретились на карте "Соломоновы острова". В конце боя вы на Бретани перезахватили центральную точку. Я там играл против вас на Айрон Дьюке, мы с вами даже перестрелку затеяли. Помните? Вы достойно сыграли. Я редко играю на V уровне. Поэтому ваша хорошая игра на Бретани сразу обратила на себя внимание. После боя в клиенте игры посмотрел ТТХ Бретани. Понравилась начальная скорость полета ОФ снаряда. Скорее всего, корабль прокачаю и поиграю. На счет дальше V уровня по ветке - пока не уверен.

Как-то я на Гинденбурге застрял вместе с итальянским линкором противника IX уровня на краю карты (точно не помню, что за линкор, у итальянцев их три на IX уровне). Это было на правом фланге на карте Огненная земля. Там, где острова к краю карты почти вплотную. Мы обнаружили друг друга внезапно, увлекшись каждый своей перестрелкой, впилились в край карты почти под прямым углом, сразу оба надолго потеряли ход и, в общем, прилипли. Мы друг на против друга на расстоянии 7 км. Друг перед другом прямыми бортами. Думаю, щас применю хваленые немецкие ББ. Ну, если не в центр корпуса, то хотя бы по оконечкам. До отправки в порт своего корабля я дал по этому линкору 6 или 7 залпов. ББ-шками. В оконечки прямого борта с расстояния в 7 км. Думал, хоть что-то набью. В итоге все непробития. Урон был меньше 1500. После боя посмотрел ТТХ этого линкора в клиенте игры, конкретно у этого линкора такое бронирование в носовых оконечках, что у меня со своими 203-мм ББ-шками не было шансов пробить. Если бы тогда знал, то лучше бы ОФ стелял. Толку было бы больше. Это было больше 2 лет назад. Запомнил на всю жизнь.

Тоже непонятно. Я, например, создал свой клан специально для помощи игрокам в прокачке техники. База еще недостаточно полно прокачена. Но сразу набежало много игроков, которым нужна была взаимная выгода. В клановые и отрядные бои не играем. Никто никого не принуждает к клановым активностям. У меня практически все в соло играют. Соклановцы приносят нефть для дальнейшего развития базы, а взамен пользуются бонусами от того, что уже прокачено на данный момент. Так новичкам действительно проще фармить и серебро и свободку. Довольны все, но выгода взаимная. Я думаю, что очень мало кланов с полностью прокаченной базой, которым нужны игроки, которые не будут участвовать хотя бы в отрядных покатушках. Автору темы нужно искать. Часто в описаниях кланов указано, какие условия ставятся желающим пополнить ряды клана. Proships в этом отношении удобен.

Почему мне не выдается эмблема "Мастер коллекционер свободных слотов"? Никого до этого не спрашивал. Отдельную тему создавать не хочу.

Это неплохой обзор скорее конкретного боя, чем корабля, очередное мнение по конкретному кораблю. Для новичков в любом случае информативен. Но для меня шедевральный обзор по-прежнему тот, на который ниже даю ссылку. Лично для меня это - образец того, как в принципе нужно делать обзоры.

А вы не помните Эпицентр с метелью? Вот там была метель так метель ))

Авику в отношении следования на автопилоте по прямой сделали послабление. Может идти хоть 10 минут на автопилоте по прямой, но если игрок управляет авиагруппами, то отсутствием в игре это не посчитают.

В ближайшее время у некоторых известных обзорщиков и стримеров на эту ПЛ могут появиться обзоры и примеры игры. Может быть, как раз там увидите те особенности игры на этой ПЛ, до которых сами не додумались. Я когда только начинал играть на Буденном и на Щорсе, не понимал, что на них очень нежелательно в ближний бой, пока основы игры на них не увидел у кого-то в видеообзоре. И так по каждой модели корабля в игре.

Да, уже давно что-то подобное обсуждали на форуме. В игре не должно быть видно человеческих страданий. Особенно ...

Лучше дублонами и суперконтейнерами ))

Но не все могут в конкретный геймплей.