1977VelvetRabbit

У меня Ибуки в целом был эффективнее, чем Могами и Зао именно благодаря маневренности (скорость и рули), чаще доживал до конца боя.

Не у всей ветки. Я на Myoko часто играю. Да и на Aoba раньше играл. задним полубортом рикошетит 381-мм. В отличие, например от одноуровневых одноклассников США. Что на VIII - X уровнях - не помню, давно не играл, но не у всей ветки. A Ibuki - отличный кейсер, согласен. Рули лучше, чем на уровень выше и ниже, это повышает живучесть, поджоги хорошо вешает.

Товарищ имел ввиду то, что на VIII уровне Каролина и на X уровне Монтана могут танковать, а на IX уровне между ними Айова не может.

Да понимаю я для чего нужно ставить флажок от Детонации. Здесь лично мне нужно в себе поменять отношение к кредитам на аккаунте и не жмотиться, начать их тратить на эти сигналы. Если Вы, при вашей высокой статистике, действительно, лучше меня разбираетесь во многих моментах игры, то могли бы мне очень помочь, объяснив кое-что. Игрок OGTPP4245otbr уверенно пишет о том, что контроль карты боя не стоит путать с контролем миникарты, которая только кратко отображает обстановку в бою. Можете мне объяснить, в чем разница? Я думал, что это одно и то же. Внизу под спойлером наша с ним переписка. Может быть, если уловлю разницу, то буду играть в целом эффективнее. Грамотным объяснением Вы, действительно, очень поможете.

Потому что ночные бои - это тоже разнообразие контента. Не нужно 50/50 с дневными. Как и получается, не более 5%.

Я почти всегда вижу такой геймплей на Атаго. Врыв до засвета, потом разворот и откидывание торпед с обеих бортов, ГК вторично. Судя по всему там с торпед и основной урон.

У меня все норм, компьютер офисный, не игровой, видно все хорошо. А создание условий ночного боя вносит здоровое разнообразие. Жаль, что убрали вместе с режимом Эпицентр сопутствующую ему снежную бурю. Тоже было интересно. Условия ночного боя периодически встречаются и на карте Трезубец. Лично по мне - отличное разнообразие, разработчикам большое спасибо. (Изменено) Позже, уже не с телефона, а с компьютера посмотрел ваш скриншот. Там все так, как и должно быть. Причем, так видят все игроки в обоих сетапах, а не то, что кому то лучше и кому то хуже.

Ладно, у вас хотя бы свое мнение есть, вполне аргументированное. В отличие от некоторых других игроков. Тут с недавнего времени игрок Winpsih стал песни писать, посвященные отдельным моментам игры. И априори у него не могут быть все песни плохие. Мне самому у него далеко не все нравится. Но есть игрок La_loi_et_la_justice, который абсолютно все его песни минусует. Хоть бы комментировал - за что. Так нет, все его песни минусует, принципиально. Вы хотя бы свои точки зрения защищаете и аргументируете.

В целом согласен. Но Вы привели не совсем корректный пример. Даринг на 2 уровня выше Атаго. Но согласен. Я на Киеве Атаго уделываю, но это с 21-перковым командиром, полностью заточенным в ГК. А вот на Киеве Дарингу солью я 100%. И еще, у Атаго есть одна фишка. Можно разобрать Атаго с ГК, а через минуту на том же Даринге нарваться (или ваш союзник) на его неплохие, во многом для эсминцев ваншотные, торпеды. И тут недавно в бою VII уровневый голландский Эндрахт уделал меня на Киеве с ГК. У неко баллистика и дпм оказались неплохими.

В корне неверно. Тяжелыми крейсера считаются по калибру, а не по водоизмещению. У тяжелых с 203 мм (большинство) и выше. У легких 155 (отдельные японские), 152 (большинство) и ниже. Читайте больше об этом. Это вам не игроку Winpsih все время минусы ставить абсолютно на всех его постах - там чисто ваши эмоции, отношение к человеку. А в отношении классификации кораблей все упорядоченно

ANIME встречаю нечасто в принципе. Согласен, сильный клан. ANIME на любом корабле люлей наваляют. Ну а так Таллин в целом то в принципе средненький корабль. Даже я со своим винрейтом в бою один на один на Киеве Таллин часто переигрываю. Не в конкретном корабле дело, а в руках играющих.

Не хочу познать темную сторону. Я и свой клан создал для помощи новичкам в прокачке техники. Так что я на светлой стороне, не хочу быть нагибатором, я добрый...

Для меня контроль боя по миникарте с кратким отображением обстановки равнозначен контролю карты боя. По моему мнению миникарта универсально отображает почти все в бою: засвет противников на респе (если наш авик дал свет), отсвет малозаметных целей и возможное прогнозирование их дальнейшего маршрута, отображение положения внезапно появившегося противника (если вне зоны камеры), контроль положения всех кораблей союзников и всех засвеченных кораблей противника, контроль суши, чтобы заранее корректировать маршрут. Если по вашему мнению я мыслю неправильно, то можете указать на различия, если вам не трудно. Чем отличается контроль карты боя от контроля миникарты с кратким отображением обстановки? Когда я смогу понять разницу - буду играть эффективнее (но это неточно).

Да Ваш совет понятен, из практических соображений он правилен. Также как и советы других игроков ставить моды и использовать эконом. бонусы. Я про игру при равных честных условиях. Может быть, я неправильный игрок, но я играю без экономических бонусов, без флажных сигналов и без модов. Может быть, еще и неправильные корабли для игры выбираю (но это неточно). Переключиться на правильную игру трудно, или это какая-то внутренняя принципиальность. Сам пока не знаю, нет желания разбираться. В общем, как только исправлюсь, то сразу флажков понавешаю.

Я имел в виду сам эффект от Детонации. И на эсминце и на линкоре можно не подставлять борт, но одна удачная бомба авика по эсму равнозначна ваншотному залпу линкора по крейсеру в борт = прописка в порт. Если часть крейсеров и линкоров носом еще могут танковать, то эсм даже в маневре можно забрать. Вы по моим скриншотам видели, там все расписано кто кого забрал и какое достижение получено (в течение одной игровой сессии).

Сегодня в боях два раза видел игрока на корабле с меткой "Ключевая цель" в команде противника. Может быть, задумка и хорошая для разнообразия контента, но мои союзники как ошалелые начали раш на эту цель, каждый кто во что горазд, лишь бы добраться и потопить. Как в азиатских странах в супермаркетах в Черную пятницу )) Но здесь понятно: в рандоме команда - понятие относительное. Непонятно другое. Почему по результатам боя оба раза метка "Ключевая цель" больше не отображается на корабле в таблице результатов. В данном случае это было бы удобно игрокам для просмотра боевой статистики за игровую сессию. Ладно, я сыграл около 10 боев, немного за день. Но есть игроки, которые в день и по 30+ боев играют. И если им это интересно, то трудно все упомнить для разбора своих действий за день в целом и кто был "Ключевой целью". Сохранение метки в таблице результатов боя облегчило бы эту задачу. Вот результат одного из моих боев. "Ключевой целью" был игрок на линкоре Kearsarge:

Не нужно восстанавливать эсминцам цитадели. Вот Вы сами на эсминцах не играете, и про их слабые стороны плохо знаете. Детонация на эсминце отлично заменяет цитадель. Вот, например, сегодня на первой минуте боя на Минске словил всего одну бомбу от Чкалова - и Детонация с отправкой в порт. Второй раз - ближе к концу боя на Ле Террибле - также от Чкалова. Специально не подставлялся. Так звезды легли. И так не реже, чем раз в 15-20 боев на каждом моем эсминце. Результат двух боев с разницей в три часа в рамках одной игровой сессии ниже на скринах: Совпадение, конечно, но закономерно, что оба раза получил Детонации от Чкалова. На самом деле, чкалов в этом не мастер. Любой может так попасть. P.S. Флажные сигналы против Детонации стоят дорого. Поэтому всегда без них играю. Вывод в другом: не нужно восстанавливать эсминцам цитадели. Их аналог и так хорошо работает.

Для себя нужно определиться: 1. Если вам безразлична статистика, то можно все так же возобновить на старом аккаунте. Даже если продано много кораблей, то ветки то прокачены (если не сброшены). 2. Новый аккаунт имеет смысл заводить, если вы по факту стали лучше играть, чем играли на старом, и у вас статистика сразу будет высокая и будет поддерживаться на этом же высоком уровне.

Это ваше высказывание вдохновило на написание песни. Как раз по зависимости успеха в игре от контроля миникарты. Текст мой, озвучил и записал Winpsih.

Если Вас засветили при помощи ГАП или РЛС, то появляется соответствующий значок, информирующий засвеченного игрока. Не заметить его невозможно, так и тему создавать не нужно было бы, все понятно. Скорее вот это:

У меня на всех кораблях постоянные экономические бонусы. Пользовался еще до разделения камуфляжей и бонусов. Разовые экономические не использую, сразу их продаю. Не обращал внимания на заработок, но в минус никогда не ухожу.

Лично я не помню, чтобы из своих дымов выстреливший линкор обнаруживал. В своих дымах я слеп как котенок, пока нет подсвета со стороны. Автор темы уверяет, что эсминцу противника никто не подсвечивал. Но это неточно, пока нет приложенного реплея.

Как новогодний ивент - могли бы ввести подводную лодку деда мороза. Топишь ее, и на месте затопления подарки всплывают, салюты там всякие разные, а кому нужно - шампусик и конфеты.

Неоднозначно. 1. С одной стороны, Вы все по делу пишете, все аргументированно. Вот так и должна защищаться точка зрения. Разработчики предложили пользователям достойную игру со своими идеями и механиками. Если игрок не ленится все это осваивать, то его прогресс в игре улучшается. Кто-то по-прежнему будет доказывать, что реализованные в игре ПЛ далеки от историзма, но мы имеем то, что имеем и должны уметь использовать это. Если не хочешь играть на ПЛ, умей хорошо играть против них. Если не получается (не нравится это делать в соло), проявляй инициативу и ищи игроков для игры в отрядах. Ключ к победе конкретно в этой игре в руках самих игроков. Но это при условии, что игрок хочет прогрессировать в игре и играть на победу. Это только один из выборов. Достойный, но не единственный. 2. С другой стороны, не все хотят играть на победу. И это их полное право. Им просто нравится сам процесс. И выбирают они Случайный бой. Это тоже их право. И если они не нарушают принципы спортивного поведения, то они просто полноправно играют и отдыхают в игре, рандомно попадая в ту или иную команду.

Учитывайте еще темперамент игроков. Я в силу своего темперамента совсем не могу в инвизные торпедные эсминцы, которые треть времени боя могут выслеживать добычу, чтобы зайти на позицию для атаки и потом уверенно нанести решающий сокрушительный удар. Для меня все они будут низкоэффективные. Это примерно как Дениц описывал в своих мемуарах то, что итальянские подводники не могли так же эффективно действовать в составе волчьих стай, как немецкие. Их темперамент не позволял долго выслеживать цель, они рвались сразу в бой. На инвизных торпедниках я как раз не могу долго выслеживать, чтобы грамотно занимать позицию для атаки и нет чуйки на то как правильно прямоходные торпеды кидать. Зато на арт. эсминцах как раз могу сжечь линкор до тла. Еще видел, что есть любители и на ПЛ и на эсминцах с низким засветом половину боя красться по краю карты в тыл противника ради одной цели - забрать авик противника. Темперамент нужно учитывать.