1977VelvetRabbit

Может быть, подлодки и не имба, раз Вы, как часто играющий на них, заявляете. Но мне никто по делу подробно не объяснил, как им противодействовать, играя на крейсерах. На эсминцах проблем нет. Там за счет маневренности даже от торпед с наведением уходишь, можно и без сброса импульса. ГБ эсминца эффектные даже без разгона перками. А вот на крейсерах не научился противодействовать. Точнее, хелптимы писали на форуме, что самый лучший способ противодействия ПЛ на крейсере - держаться в ордерах, в соло не ходить, и не попадать в такие-то ситуации. Но это не мой метод. Я часто на первой и на средней линии. Иначе зачем вообще играть на крейсере, полируя респ? Самое частое достижение у меня - Первая кровь. Или подтвердите, что против ПЛ на крейсере в ближне-средний бой не ходить, действительно, держаться в ордерах. Пользы, конечно, от меня еще меньше будет, опыта и урона - тоже, но хоть от торпед с наведением не буду погибать в начале боя. Если это рецепт успеха, то тогда понятно. Но в ближнем и среднем бою с ПЛ на крейсерах у меня не получается. Чтобы ГБ сбросить, ПЛ не догнать, а если авиаудар, то я целиться не умею, почти никогда не попадаю, сколько не тренировался.

Да знаю я чем закончится моя игра против игрока со скиллом в Тренировке. Мы как то с одним соклановцем оба друг против друга в Тренировке поиграли. Три боя друг против друга на Алясках. Я три раза подряд проиграл. Он потом в клан Опоссумы ушел и в КОТС принимал участие. В общем - против скиллового даже и пытаться не буду. У меня диагноз: 10.000 боев и 48%. Это уже не изменить, пытался.

Вы - Бронированный Краб, а я всего навсего Вельветовый Кролик. И еще - у вас процент побед под 60%, а у меня меньше 50%. Я вас боюсь.

С Вами в целом согласен, но нужно учитывать, что в России несколько часовых поясов. Если калининградец спит, то хабаровчанин уже обедает )). Я для игры в ночное время в свое время специально создавал аккаунт на NA сервере.

Я Вас не знаю, как личность, может быть, Вы в тренировке специально будете играть менее эффективно, чтобы показать неимбовость класса ПЛ в целом. Лучшее доказательство - в режимах с мотивацией играть на результат. Да это и не только мое мнение.

Это уже далеко не первая тема по данному вопросу. Смотрите в ранее созданных темах. Вот, для примера, недавно играл. И для ночного времени это часто, несмотря на то, что игроки уже неоднократно высказывали недовольство. Тут дело не только в неполном сетапе, но и в балансировке линкора против эсминца. Ладно еще низкие уровни. Но на 10 может кинуть Шиму против Кремля. Там даже прикидывать не нужно, что будет. В данном бою я противника на себя отвлекал, а союзный эсминец с торпед противников разбирал. У них эсма не было совсем.

А мне ломают при игре на крейсерах. Поэтому ушел на эсминцы.

В течение последнего месяца несколько раз играл на Algerie. Принцип реагирования на крейсере против ПЛ был такой же, как и на других кораблях с АУ. Но за этот период ни одна бомба от моих АУ не нанесла даже одного повреждения ПЛ. А с других одноуровневых крейсеров часто заходит. При тех же самых действиях и при тех же самых прокачках кэпов. Т.е. 0% урона с бомб от АУ.

ПЛ достаточно того, что она крейсер топит со второго веера почти гарантированно. Из-за перезарядки ТА, которые в базе без улучшений перезаряжаются быстрее, чем Аварийная команда крейсеров. Даже в противостоянии на крейсере с ПЛ один на один без поддержки друг друга от наших сокомандников, я первый веер могу сбросить, а второй нечем, Аварийка не успевает перезарядиться. Второй веер гарантированно заходит. Эсминцы более менее спасает маневренность, а линкоры - запас ХП. Я сейчас перестал из-за этого играть на крейсерах.

Мало кто знает их все полностью. Кораблей в игре 400+. И если ттх части кораблей выучены (например, дальность стрельбы ПМК Бисмарка, Массачусетса или Шлиффена, так как от него больно получать), то часть в голове не задерживается. Все не запомнить. По отдельным веткам еще более менее укладываются особенности этих веток. У моего знакомого есть второй компьютер, на мониторе которого всегда была выведена корабельная вики, чтобы оперативно ттх уточнять. Немногие могут себе позволить.

Нет, Вы поняли меня неверно. 1. Я спросил в чем разница между контролем карты боя и контролем миникарты с кратким отображением обстановки, потому что тогда не понимал разницы, на которую вы указали.. Вы ее обозначили, но не ответили на вопрос. Позже я посоветовался с другими игроками. Они ответили на вопрос за вас. Контроль карты боя - это, действительно, больше, чем контроль миникарты. Например, миникарта не покажет высоту острова, через которую может (или не может) перестрельнуть корабль с более или менее настильной баллистикой. Как минимум, в этом разница. 2. У Вас в игре опыта больше, чем у меня. Судя по проценту побед. Поэтому это логично, что игрок без скилла спрашивает скиллового.

Я про встречи конкретно на поле боя. Тема была про организацию замесов в рандоме.

Я никого из этих рабочих лошадок никогда в боях не видел. Но зато несколько раз играл против создателя проекта - Малика Хатажаева. Он больше любит низкие уровни, если что. У него самый любимый корабль - эсминец Clemson на IV уровне ))

Вот у людей проблемы! У меня 17 или 18 кораблей в порту. Постоянно играю на 8 - 9 из них. Проблем с фильтрацией нет. Постановка проблемы, конечно, понятна. Может быть, и я дорасту позже до цели иметь кораблей побольше. Поэтому плюсанул, на перспективу возможного улучшения.

Лидер клана [TOUGH] - MolodoyBogTV (Toxa Свидерский) уже почти как 2 года назад погиб. Я с ним переписывался и созванивался в свое время. Он меня почти всем механикам игры учил. Потом мне его сестра сообщила о его гибели, она обзванивала всех абонентов, чьи номера были в его телефонной книге. Сейчас без лидера клан неактивный. Игроки клана, наверное (но неточно) хотели бы другого лидера, как минимум из замкома или из военкомов. Но пока и никнейм конкретно за ним еще числится. И по передаче прав на лидерство в клане изменений не будет. Есть соответствующие правила в игре.

А такое? Ночной рандом. Мало того, что 2x2, так напротив эсминца дали линкор. Для нашей команды было нормально, эсм из инвиза атаковал, а я от нашего эсма своим огнем отвлекал. Но по-честному нужно давать равнозначные классы.

Вроде бы из всей ветки скорость в базе самая высокая. Точно не помню сколько, но это нравилось.

У Вас точные наблюдения? Фиолеты не могут быть постоянно только у красных. Должно быть по-честному, по очереди. А Вам точно не все равно, с каким итогом бой окончен? Не нужно тратить на игру нервы. Тем более у Вас Радиопеленг. С ним даже при Поражении по опыту резулттаты должны быть выше, чем у половины вашей команды. Не случайно он стоит 4 драгоценных перка.

Месяца мало. Человек может с головой на длительное время уйти в бизнеспроект или в строительство дома. Или старый компьютер сломался и на новый нужно подкопить полгода. Разное бывает. Я как-то год назад озвучил идею расширить размер тэга кланов с 5 хотя бы до 8 символов, чтобы новые названия кланов были удобнопроизносимыми. Так как удобносоставимые давно заняты. И даже не разработчики, а сами игроки в ответ мне аргументировали, что 5 символов для тега по-прежнему вполне хватает и привели список еще не занятых нормальных названий из 5 символов. Мне тогда фантазии не хватило. А вам, похоже, сейчас. Потому что еще очень много незанятых словосочетаний. Нужно просто не лениться посоставлять. Полностью согласен.

Разработчик, не ведись на провокацию

Любые более низкие уровни так же могут заявить. Например, я последнее время чаще играю на 7 уровне. И не хочу попадать к 9 уровням. Алгоритм баланса похожий. Если в сетапе 9 кораблей 9 уровня, то не кидать к ним 7 уровень. Эта система сложилась не вчера. Зачем ломать? И девятки уже так же хорошо не фармят как раньше. Тогда в чем смысл? Чтобы лично вам было комфортней играть на 9 не выше, чем с 10? Корабль 9 уровня против супера играется также как корабль 7 уровня против 9.

Мы писали изначально про танковку, а не про маневренный бой. А у меня все американские линкоры были нестандартно заточены - в ПМК. Очень редко кто так затачивает. Редко, но и сам делал и иногда у других в боях встречал. Да, ПМК косое, но если Монтана встает с Ямато напротив друг друга нос в нос на расстоянии 9,5 -10 км, то Ямато, не рассчитывавший на заточку Монтаны в ПМК будет рассчитывать только на свой ГК, но сам при этом будет гореть перманентно также от ПМК Монтаны. Это нестандартная заточка для танковки, но расчет именно на неожиданность такой заточки для противника. Фаново и плюс 15.000 - 20.000 урона к обычному урону за бой.

Может быть, я неточно сформулировал. Я по своему опыту по поводу танковки одноуровневых линкоров. У меня Айова не танковала против Советского союза и Мусаси, даже речи не было о том, кто кого? Меня 100% в порт отправляли. Но Монтана могла танковать Кремля и Ямато, а Каролина могла танковать Амаги и Владивостока. Речь про это, с учетом именно танковки нос в нос, а не маневренного боя.

У меня Ибуки в целом был эффективнее, чем Могами и Зао именно благодаря маневренности (скорость и рули), чаще доживал до конца боя.

Не у всей ветки. Я на Myoko часто играю. Да и на Aoba раньше играл. задним полубортом рикошетит 381-мм. В отличие, например от одноуровневых одноклассников США. Что на VIII - X уровнях - не помню, давно не играл, но не у всей ветки. A Ibuki - отличный кейсер, согласен. Рули лучше, чем на уровень выше и ниже, это повышает живучесть, поджоги хорошо вешает.