1977VelvetRabbit

Может быть, это плата за форсаж? Есть же принцип балансировки: если где то что то приварили, то здесь же нужно что то отпилить.

Зоркий в любом случае будут брать. Конечно не все. Возьмут любители соответствующей нации, любители артиллерийских эсминцев и любители-коллекционеры. Это как минимум те, кому обзоры не нужны. А кому обзоры нужны, у них серебра нет, они еще не все прокачиваемые корабли выкупили )) Даже в моих нескилловых руках Зоркий себя нормально показал, пока я его катал на тесте. Эффективнее Дельного. Нормальный аппарат.

При всем моем к Вам уважении, сэр, вы обеспечили хорошее настроение на всю неделю. Добавлю, что вам теперь нужно модернизацию во второй слот ставить: "Внутренний голос Мод 1". Она гарантированно будет предупреждать в какой бой Неустрашимого не брать ))

Что Вы имеете в виду "Количество РОЗОВОСТИ увеличилось", сэр? Там же обливают один раз краской и играешь такой, весь розовый. Розовее не становишься от повторных обливов. Вроде бы.

1. ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ПРОКАЧАТЬ ВСЕ НАВЫКИ КОМАНДИРА. 2. ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ УСТАНАВЛИВАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ. 3. ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ ФАСТФУД. 4. ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ПОНИМАЕТ РАБОТУ БАЛАНСИРОВЩИКА. 5. ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЛЮБИТ СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА ИГРЫ. 6. ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ДРУЖИТ С МИНИКАРТОЙ. 7. ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ЛУЧШЕ РАЗБИРАТЬСЯ В КАРТАХ. 8. ДЛЯ НАСТОЯЩИХ РЕПЕТИТОРОВ В ИГРЕ. 9. ДЛЯ ЦЕНИТЕЛЕЙ КОМФОРТНОЙ ПЕРЕЗАРЯДКИ ГК.

Ну да. У нас с Вами, наверное, разные понятия о том, что такое средний игрок. Для меня игрок среднего уровня - это игрок с винрейтом 50-55% У Супер Джедая почти все корабли в обзорах ОЧЕНЬ хорошие, но на практике далеко не для всех. Я игрок ниже среднего, и мне, после его обзоров на некоторые премиум корабли, зашел более-менее только Le Terrible. В остальные корабли, приобретенные после его обзоров, я не смог. Для меня они НЕ ОЧЕНЬ хорошие. Также у меня в игре есть несколько знакомых игроков (с винрейтом выше, чем у меня, от 50% до 55%) которые после его обзоров приобрели ряд кораблей, в которые им тоже сложно. И так как не всем заходят корабли, определенные этим обзорщиком как ОЧЕНЬ хорошие, то я и отнес их к кораблям для игроков выше среднего, которые могут почти во все корабли. Это имелось в виду.

Я думаю, что термин "стыдно" в данном случае некорректен. Это всего лишь игра. Что-то получается, что-то нет. Я за 8.000 боев имею средний процент побед 48. И не парюсь по этому поводу. Мне важнее оценивать и применять особенности веток развития, чем следить за изменением цифр процента побед. На участие в KOTS я не ориентируюсь. И официальный форум игры - это как раз та площадка, где вы можете спросить совета, сами помочь кому-то советом или просто высказать свое мнение. Играйте и улучшайте свой уровень игры. Я надеюсь, что у разработчиков игры еще много идей для изменения контента в лучшую сторону. Желаю Вам адекватных союзников и достойных противников.

У У Meduzko нецензурной лексики меньше, чем, например, у MorfVK (которого, кстати, забыл в своем списке привести как для меня одного из толковых стримеров) или у Xtigma (лидера клана GAZEL). Ну и если вы активно играли до марта 2021 года, то наверно, знаете про игрока MolodoyBogTV (Антон). Его невозможно было слушать из-за зашкаливания нецензурной лексики, но он все толком объяснял. Например, я у него научился на ДеМойне играть в маневре от открытой воды, а не в подостровной геймплей, как многие делают. Да, я не совсем правильно Вас понял. Но хотел еще отметить, что от рук стримера и обзорщика тоже много зависит - как он нафармит кредитов. Вообще на стримах и обзорах все интересно. И послебоевая статистика по опыту и по кредитам и варианты применения кораблей в боях, и, например, когда я только себе корабль в порт получил - какие возможны эффективные билды модернизаций и командиров.

По стримерам и обзорщикам нужно быть внимательнее. Вообще стримеров и обзорщиков достаточно много и следует посмотреть много из них кого, если вы планируете качать определенную ветку или приобретать премиум корабль как клон одного из кораблей по этой ветке. Стримеры тоже люди. У них может отличаться скилл, темперамент и манера игры. У меня есть свой рейтинг стримеров, которые конкретно для меня либо умеют хорошо донести до целевой аудитории смысл обзора, либо делают это плохо. У автора статьи персонально может сложиться свой рейтинг стримеров и обзорщиков. Например, из моего неполного списка по стримерам (от лучших к худшим): 1) Мне нравятся такие стримеры как theJedai46 и Johnny Catswill. Лично по моему мнению, они объясняют емко, все по делу, ничего лишнего. 2) Такие стримеры как Turry и Meduzko хороши, но часто отвлекаются на сторонние темы и шутки-прибаутки. Поэтому лично мне их стримы смотреть сложнее. 3) Такие стримеры, как SuperJedi2009 - для игроков выше среднего, потому что у него почти все корабли в обзоре ОЧЕНЬ хорошие, но на практике далеко не для всех. 4) Я плохо понимаю таких стримеров, как TVGetfun и Sketch_KRD (а кто-то от них в восторге). Много ненужной информации.

У нас нет Мэтрикса. Так что Беннет сделает свое дело. С командиром Ионой.

Как раз таки почти ни у кого претензий нет к подлодкам, которые пускают прямоходные торпеды, без наведения по импульсу. И грамотные игроки на ПЛ это очень эффективно делают, не засвечивая себя при спаме импульсами. Много недовольных игроков на надводных кораблях именно по поводу торпед с доведением по импульсу. Попробуйте поиграть с обоими видами торпед.

Может быть, у Вас, НЕ сказочный развешиватель, не те перки прокачены. Сегодня U-2501 забрала меня на Аляске с двух вееров. Первый веер я снял Аварийной командой, а второй не успел перезарядиться. Все торпеды в корпус вошли, при том, что был у пл на траверзе. Все торпеды аккуратно в корму довернули. У ПЛ ТА кдшатся быстрее, чем у меня Аварийка. Может быть, у командира ПЛ еще торпеды перками усилены. Чего уж тут про линкоры говорить, если Большой крейсер не смог отвернуть?

В принципе, здравая логика в вашем предложении есть. Но только расставляться на респе корабли должны в пределах разумной удаленности друг от друга, чтобы из-за большой скученности не устроить свалку. Например, опишите подробнее, какой Вы видите расстоновку: однорядное или двухрядное расположение кораблей, и минимальное фиксированное расстояние между кораблями. Там еще на скорость может повлиять флажный сигнал и навык командира по увеличению скорости при инвизе. Так что противник может респиться на равном удалении от точки, что и Вы, но имеет неплохой бонус к скорости из-за таких модификаторов.

Судя по тому, что этот пост не подчистили модераторы, можно считать это подтверждением официальной политики партии.

Это классика.

Хороши командиры. Один у меня сидит на Киеве, другой на Дельном.

Думаю, что пока эффективнее всего играть отрядами до трех игроков, где все равны, нет никакого старшинства у кого-то одного. Тогда некоторые респовые неудобства не проблема, более слаженное взаимодействие. Может быть, продумать как-то более удобный поиск случайных игроков для игры в отряде? Чтобы сразу видеть кто тебе подходит по скиллу или составу кораблей. Я имею ввиду не смотреть детальный профиль игрока (это занимает больше времени), а сделать прямо в клиенте игры поиск с лично игроком выставляемыми закладками по типу как на proships. Кому то понравится подбирать для игры в отряде игроков по проальфе не ниже 3.000, а кому то, по среднему опыту за бой не менее 3.000. А кому то и то и другое.

Это реально поможет? Приведу пример: у меня нет флажных сигналов на увеличение скорости корабля и не прокачен у командира эсминца Le Terrible (один из самых быстрых эсминцев игры) навык, когда в инвизе скорость эсминца временно увеличивается. Я на Le Terrible иду на форсаже (но без флажного сигнала и без навыка командира на увеличение скорости) на своем направлении на ближайшую точку и оказывается, что одновременно со мной туда пришел более тихоходный эсминец из команды противника (может быть, с флажком и с навыком). Тогда есть ли смысл перерабатывать правила респа? Навыки и флажки у командиров противника могут спутать часть планов.

Ответ давно уже дан официально - вот почему это не скорректировать: Давайте обсуждать по вопросу данной темы.

Да и не нужно изучать шведский. У командира Блыскавицы польская озвучка. И никто не против.

Не "глупость сморозил", а усвоил то, на чем игру осваивал. Я ориентировался на эту статью: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Навыки_командира_корабля Также ориентировался на текстовые гайды на форуме и на видеогайды (некоторые создатели которых употребляли ранее основные выражения "Навыки командиров" (но не "Перки") и "Очки навыков" (либо "Перки"). Я осваивал игру по этим гайдам. И не подвергал сомнению грамотность в них. Ну, значит "это просто такая ситуация" меня и подвела. Неправильно усвоил изначально неправильное, выложенное в общий доступ для ознакомления. Понятно, что Вы играете дольше и больше меня и знаете "такие ситуации" лучше.

Shimushu нас примирил. Дал ссылку на статью. Там и так и так можно читать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваза_(корабль) Да хотя бы это, как вариант: https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_Роченсальмское_сражение

Очень хорошо, что проект World of warships способствует развитию игроков по другим направлениям. Не только в области военной истории. В том числе и в языкознании.

Там в зависимости от произношения можно и Ваза и Васа. В шведском языке 4 диалекта. Национальный шведский язык сложился на основе одного из них. Но другие диалекты также широко в ходу. Как до сих пор нет однозначного произношения на русском - Мицубиси, Митсубиси, Мицубиши или Митсубиши.

Немногие страны могут гордиться таким сроком.