1977VelvetRabbit

Вопрос разработчикам: Заявлено, что в режиме "Конвой" формат сетапов будет 12х12. В балансе для "Случайных боев" также заявлено, что формат сетапов должен быть 12x12. Но при низком онлайне можно встретить и меньше, например, 9×9 или 7×7. Возможно ли уменьшение формата сетапов для режима "Конвой" при низком онлайне? Вопрос всем тем игрокам, которые помнят Конвой в патче 0.10.8: Встречались ли тогда уменьшения форматов сетапов при низком онлайне? Я тогда сыграл несколько боев в самое насыщенное вечернее время, и форматы были полные. Сейчас я часто играю перед работой в период 05:00 - 07:00 по МСК, в это время онлайн низкий, в Случайных боях часто либо дольше обычного ждешь когда Балансировшик определит бой, либо формат сетапов уменьшается. Мне режим Конвоя интересен, в предстоящей версии еще больше, чем в 0.10.8. Поэтому хотел понять, что ждать от этого режима при низком онлайне.

Подскажите, пожалуйста, вы имели в виду то, что были Командующим кланом и этот клан позже распустили или то, что теперь можно окончательно передать командование созданным Вами кланом одному из Замкомов и выйти из клана?

На песочных картах длина стороны квадрата 4 км, в отличие от карт высоких уровней, где длина стороны квадрата 5 км. Эти размеры подбалансированы под дальность стрельбы ГК своих уровней. Турбосливы будут чаще.

Как минимум коллекционеры. Пару раз в году котлы прогреть: на день рождения WG и на Новый год. Достойный повод Или такое себе? А в ТТХ чем то отличаются Алабама и Алабама СТ/ВЛ? Вроде бы Черные корабли, к примеру, от оригинальных премов ничем кроме камуфляжа не отличаются.

В Танках карт намного больше?

Выглядит интереснее, чем в 0.10.8.

Не знал. Думал, что это названия городов Великобритании. Он почти классический британец. Нет?

Ошибаетесь. Игра поощряет контрить врага на эсминце. Отнять половину хп у тушки эсминца и половину хп у тушки линкора по очкам вознаграждается одинаково.

Только чтобы у этих наций были свои отличительные особенности. Я пока не вижу ярких особенностей у премкораблей Содружества и Пан-Америки. Может быть, не заметил.

Думаю, что неправильно оставлять кораблям Содружества изначально британские названия. Shropshire и NewCastle. Не помню точно, были ли в реальности город или ВМБ Rockhampton. Даже кораблям, переданным Содружеству, но изначально построенным для Великобритании, меняли название при передаче. Либо на британских верфях строились корабли по заказу Содружества с уже определенными заказчиком названиями.

Ну, ну, полегче. Широко используемая фраза "Британия правила морями веками" - дело рук самих англичан, своего рода психологическая война, это дело рук английской дипломатии. Всего то 3 века, если говорить про единоличное правление (с середины XVII и до середины XX). С натяжкой можно говорить про 4 века (первую половину XVII в. Англия делила первенство с Нидерландами, после Второй мировой войны - с США). В целом спасибо за информацию, не знал конкретно про "последний путь" Вэнгарда.

Из-за того, что мне сложно играть против ПЛ, эсминцы для меня остаются единственным более-менее играбельным класом. Поэтому я против предложенного нерфа эсмов. Если уберут ПЛ, я снова пересяду на тяжелые крейсеры, на которых до этого играл больше всего.

Да я и не против того, что так и надо. Это в балансе. Просто автор темы хочет обидеть эсминцы. Я за то, чтобы был адекватный ответ.

Я уже давно предлагаю ввести для снятия импульса сонара отдельный расходник. А Аварийную команду оставить как и прежде, для снятия пожаров и затоплений. В рандоме то же самое. Но пока ПЛ не будет спамить импульсами, белого пятна не будет.

А вы на чем их вычисляете? У меня пока не получается.

Да, да, у меня без флажка от детонации примерно каждый 7-8 бой детонация фуллового эсминца. Просто кто-то знает куда по эсминцам стрелять нужно, а кто-то не знает ))

Достойно в ответ: Уменьшите скорость и увеличьте перекладку рулей линкорам. Очень странно, когда Конкверор, Шлиффен или Эльзас уворачиваются от всех вееров большинства инвизных эсминцев.

Пожалуйста, напишите подробнее в чем заключается уязвимость моих собственных реплеев, если я запущу реплей любого другого игрока.

Начал качать ветку итальянских эсминцев. Два боя сыграл на Nazario Sauro. Для своего уровня нормальный корабль. Понял, что в дымы нужно уходить уже в пикировании, но еще до засвета. Тогда команде противника нет оповещения о моем обнаружении. Ну только отдельные глазастые по возникновению дымов могут для себя отметить. Так сегодня почти фулловый Moltke забрал с торпед, зайдя на него с фланга, пока он перестреливался с моим крупным союзником. Оба веера торпед хорошо зашли с 2,5 км.

В целом по ощущениям мне один на один (я на крейсере против одноуровневого линкора) Ямато проще контрить, чем Славу. То есть, я Ямато на направлении сдержать могу, а Славу нет. Может быть, у Славы урон выше? Может быть, Ямато горит лучше (я на крейсерах большей частью от фугасов играю). Я в ттх линкоров плохо разбираюсь. Может быть, связано с тем, что Ямато прокачиваемый и доступен любому игроку, а Славу целенаправленно покупают более скилловые игроки за труднодобываемый ресурс.

Сегодня в каком-то бою в Рандоме встретил Коннектикут в команде противника, на этом же фланге. Удивился, потому что он на Вермонт похож. Я подумал еще, неужели в Адмиралтейство завезли? Спросил в общем чате. Игрок на Коннектикуте ответил, что корабль тестовый. Я на Ле Террибле играл. Постреляли друг в друга и разошлись по своим делам. До конца боя друг с другом больше не встречались.

Я против Славы и против Ямато на ДеМойне или на Гинденбурге на 15 км+ носом или кормой. Оба линкора при этом каждый залп попадают и цитадели вынимают. А дальше позиционироваться я не привык. Не умею играть от синей линии. У меня поэтому самое частое достижение "Первая кровь". Но от этих двух линкоров подгорает. Даже Тундру контрить проще, хотя на него многие жалуются.

Я отношусь к слабым игрокам, винрейт 48%, в начале тестирования ПЛ тоже был недоволен ими, играя в основном на тяжелых крейсерах и на линкорах. И при прежней позиции быть полезным команде и активно включаться в борьбе за точки сильно получал от ПЛ. В результате я поменял концепцию. Сначала перестал играть на линкорах. Потом почти перестал играть на крейсерах. Теперь играю только на эсминцах, причем хуже, чем на крупных надводных кораблях. Но нужно было как-то приспособиться к условиям, чтобы не уйти из игры. Противодействовать эффективно поводным лодкам я не научился. Теперь нет недовольства к ПЛ. Если в режиме "Превосходство" одна из них на том же фланге, на котором играю и я, то я не борюсь за точку и занимаюсь набиванием дамажки. В любом случае это - польза для команды, хотя и менее эффективная, чем когда я играл на крупных кораблях. И даже при попавшем по мне импульсе сонара на эсминце есть возможность сманеврировать от веера торпед (либо резким поворотом либо скоростью на траверзе курса торпед), чего не получалось на крупных кораблях.

Тогда немецкие и английские эсминцы слабее будут, ГАП - это изначально их национальные фишки. Американцы и японцы без ГАПа обходятся. Гронинген и Фрисланд для своих наций не показатели - это премиум корабли.

Я про игру на крейсерах. От залпа Ямато для меня увернуться на 15+ км более менее норм, от Славы невозможно (игра на ДеМойне, Зао и Гинденбурге, в модернизациях на всех трех - Рули в 4-м слоте). Даже если не подставляться, и Слава и Ямато много ХП снимают крейсеру в любую проекцию, даже без цитаделей. Но Слава как то точнее бьет по ощущениям.