1977VelvetRabbit

Наверное, автор имел ввиду перечеркивать неэффективные Навыки командира для конкретного корабля. Чтобы неэффективные не прокачивать в принципе. Как, например, флаг India Delta (на увеличенное восстановление ХП) перечеркивается и не ставится при подготовке к бою на корабли без Ремонтной команды. Только, уважаемый _U2_Broiler, не Перки, а Навыки командира. Перк - это 1 очко для прокачки навыков. Никого не собираюсь учить, просто поправляю, чтобы выражались корректно. Меня самого иногда другие игроки поправляют в комментариях к моим постам. Уже позже прочитал. Но это как раз и подтверждает мои слова: Уважаемый tyrael также не совсем корректно написал. Перки вместо Навыков. То же самое и у автора темы. Перки вместо навыков.

Видел сегодня IWAMI в бою в союзной команде. Он активно пошел вперед сразу в начале боя. Мы на нашем направлении быстро начали продавливать. Бой как то быстро закончился и я этот линкор со стороны не успел оценить. Увидел только, что орудия большого калибра. Понравилось то, что игрок на нем не полировал синюю линию, сразу в агрессию смело пошел. От рук игрока, конечно, много зависит, но я оценил, что и линкор это позволяет.

Главное, что в Вашем предложении нет штрафов за плохую игру по жалобам игроков. Неадекватная оценка со стороны оценивающих игроков может навредить оцениваемому игроку. Нередко бывают ситуации когда игрок считает, что действия союзника по команде должны быть определенно такими, как он считает, и не иначе. Даже в "Армаде" от разработчиков не раз было сказано, что не все эсминцы должны сразу идти сражаться за точки, потому что внутри класса есть подклассы со своими особенностями и специализацией. А некоторые оценщики неэсминцеводы считают, что все эсминцы прямо с респа должны рваться в борьбу за точки. И на кого после окончания проигрышного боя они будут сваливать вину? Часто на эсминцеводов, которые сразу не пошли сражаться за точки. Особенно на Хабаровске или на Эльбинге. Или другой пример: эсминцевод сам по своему усмотрению рванул в борьбу за точку, надеясь, что его поддержит РЛС стартовавший рядом с ним РЛСный крейсер. Но у крейсера были свои планы и эсминцевод быстро ушел в порт. Если эсминцевод неграмотный, то он будет и в своем быстром уходе в порт и в проигрыше команды в этом бою обвинять тот крейсер с РЛС, который его не поддержал. Собственный пример. Я в последнее время играю только на арт. эсминцах с большим засветам, и даже занерфленными штурмовиками авик может хоть и малоэффективно, но все же скидывать по ним с уроном. В одном из недавних боев в Случайных боях за моим Киевом Хакурю увязался и больше половины боя меня доставал. Летал большую часть боя на меня и скидываался по мне с уроном, но малоэффективно. В итоге и от него в бою для своей команды толку мало было (он вначале провел более-менее качественную разведку разъезда нашей команды и потом большую часть боя кроме как на меня летать больше почти ничего и не делал (меня в итоге Шлиффен противника забрал с ПМК за 8 минут до окончания боя при очередном моем увороте то ли от топоров, то ли от штурмов Хакурю), и мне он не давал выходить на цели и атаковать, я в основном только от него защищался. Сначала, в самом бою, я был недоволен действиями этого авиковода, но уже потом, после окончания боя понял, что он своей игрой подтвердил то, что мой скилл уворота от всех групп авика достаточно высокий. Такого упоротого налета на меня в Кооперативных боях не дождешься. Я этими послебоевыми кармическими отметками почти не занимаюсь. Но характерно, что эта ситуация показала, что уже после боя оценка может измениться по сравнению с той, которая возникает по свежим следам в бою, часто на эмоциях. То есть, выставленная оценка зависит от того когда она была сделана.

Скорее: "выдать приз рандомному игроку раз в месяц". Значительной части аудитории это не то, чтобы важно, но приятно. Не думаю, что "подобные конкурсы начинают аффектить бои, когда вместо эффективности начинаешь за цифрами гоняться". Потому что ради символических плюшек (12 флажков или 1 камуфляж) никто не будет этого делать. Эффективнее все-таки либо на победу до конца выкладываться, либо дамажить на пополнение кредитов. Плюшки должны быть символическими, это же не суперконтейнер.

Здравствуйте, уважаемые разработчики и игроки проекта World of warships! Хочу обсудить тему актуальности одного конкурса, который уже проводился в игре. На примере конкурса "Число 23". По правилам конкурса при игре в Случайных и в Кооперативных боях игроку нужно было результаты своей послебоевой статистики в наградах или нанесенном уроне выложить скриншотом в тему приема работ, если там выделялось число "23". Например, игрок нанес урон 76423 или получил опыт 2317. Конкурс "Число 23" был приурочен ко Дню защитника Отечества, 23 февраля. Я думаю, что такие конкурсы, необходимо проводить не раз в год, а ежемесячно, без привязки к праздничным датам, например, один раз в патч, просто выбирая игроком рандомное для него число. Эта активность может стать интересной как разработчикам (это замотивирует часть игроков, особенно новичков, немного больше времени проводить в игре, повысит онлайн), так и игрокам (кому то интересно ради спортивного интереса, а кому то приятно получить небольшой бонус в виде ресурсов или свободного опыта). При необходимости задачу можно немного усложнить, определив для достижения цели трехзначное число, а не двузначное.

Увеличение числа ликвидности ведет к тому, что игроки будут избалованы. Рациональнее давать небольшие плюшки, как при выполнении БЗ. Для кого-то из игроков это будет иметь спортивный интерес, для кого-то это лишний способ получить дополнительные бонусы за внимательность к собственной послебоевой статистике. Но это мое видение. Я предложил на обсуждение.

А еще лучше 21-перковые

Не все такие рациональные. Из тех, кто зашел, только чтобы собрать и выйти, часть не сможет устоять перед тем, чтобы не сыграть, если видят, что время позволяет. Я так с утра один или два боя перед работой могу сыграть, если есть время. Например, мне лишние 200.000-300.000 кредитов за бой не помешают. Пока еще не все прокачено из того, что планировал, серебро нужно постоянно.

Конечно, кажется, что не только для РФ. Как и то, что текст темы Вам нужно читать внимательнее, все-таки Вы представляете активный высокоскилловый клан в игре. Вопрос темы в том, что интересно или нет разработчикам и игрокам по аналогии с конкурсом "Число 23" (отсюда берется только структура зарабатывания игроками дополнительных немногочисленных ресурсов) оформить постоянные регулярные конкурсы с частотностью один или несколько в месяц? P.S. На разных серверах игры уже давно активности отличаются для своих аудиторий.

Лично меня вот ЭТОТ контент мотивирует заходить в игру каждый день. Очень грамотный ход со стороны разработчиков. И даже если в какие то дни я не планировал играть, то и в эти дни получается сыграть бой или два. P.S. Особенно каждый месяц жду плюшку на 24-е число, после чего до начала следующего месяца можно успокоиться ))

В ситуации когда против одного Гневного не более двух противников на направлении когда линкор Цитен или Бисмарк рашит вперед, чтобы реализовать свой ПМК, я на Гневном на отходе поджигаю и разбираю их очень хорошо. Главное, держаться на расстоянии 12+ км. Это задача на 5 минут, а не на пару часов. У меня на Гневном билд командира без ИВ ОФ, прокачены навыки "Отчаянный", "Бесстрашный" и "Мастер ГК и ПВО". Плюс повышающий коэффициент по опыту и по кредитам за нанесение урона кораблям выше уровнями. Если перестрелка не на отходе, тогда, конечно, сложнее.

Теперь хоть знаю как называется группа кораблей, на которых я часто играю: "однозначные негативщики" ))

Я понял про wows-numbers. Не знал про этот сайт.

А по факту на proships - ноль. Также непонятно по эсминцу Aigle. Выпал мне из суперконтейнера. Я его оценил за 6 боев. Он мне не понравился. Не планирую на нем играть. Башни медленные, барабана нет как у одноуровневого Гепарда. Играл как на Гепарде на минималках (не стоял в дымах, гонял на полной скорости и поджигал все, что может гореть). Но за 6 боев средний урон 1900, а проальфа - 1700. Как так для игрока с винрейтом 48%?

Очень хорошо, если Вы все это помните и учитываете. Мне трудно. Не зря в 40 лет на военную пенсию отправили. Тем более, растерялся, не часто выходишь на линкор в борт с такого расстояния. Обычно с линкорами перестреливаешься на 11 - 18 км. В игре по крупным кораблям обычно в оконечки и под вторую башню стреляю. Как-то по ощущениям не выходит нормальный урон с борта выше каземата. Гарантированнее понемногу, без цитаделей, но методично - в оконечки. Эту дискуссию предлагаю закончить. Тема немного про другое. Автор поста просит подсказать прем линкор нубу.

Неправда. Посмотрите у меня по крейсеру Tone (средний опыт 1200 за 12 боев) и по эсминцу Mogador (средний опыт 1200 за 57 боев). Проальфа ноль. Боев на Могадоре сыграно немало. И как проальфа до нуля опустилась? Там при плохой игре с таким опытом должно оставаться хотя бы сотня, хотя бы пятьдесят, если постепенно снижается. Только последним неудачным боем это можно объяснить. Который все предыдущие успехи сразу сводит на нет (я полез в борьбу на точку, сильно ворвался и сразу в порт). Проальфа не меняется постепенно как средний урон и средний опыт. Багом статистики это не может быть. И как у меня чудесным образом на эсминце Гневный проальфа может подняться до 1900? У игрока с винрейтом 48%. Я на Гневном посредственно играю (средний урон 28.000, многие другие эсминцы пересвечивают его, торпеды с дальностью 4 км. Урон в основном только с ГК). Эту проальфу можно объяснить только последним удачным боем. Если следующий бой будет неудачный, то она может опуститься до нуля. Хотя на Гневном сыграно 120+ боев.

Я совсем забыл про торпеды на Гинденбурге. Рак - он и в Африке рак. Во-первых, потому что почти никогда не использую их на Гинденбурге, во-вторых, потому что был в шоке, что немецкие ББшки ничего не пробивают в оконечности прямого борта с такого расстояния. Конечно, я мог реализовать торпеды, но забыл про них. Да, ошибся, X уровень. Благодаря вашему замечанию исправил ошибку. Отвлекался при написании поста. Для игрока с винрейтом 48% у меня нормальные средние показатели. Про свой скилл не буду ничего говорить. Лучше играть не научился. Играю так как играется. Есть и Победы и Поражения. Часто вхожу в топ-3 по опыту в бою именно на этом корабле, для примера выложу несколько результатов по опыту только топ-1.

Каждый должен найти для себя "свой" корабль. Я знаю несколько игроков, которые не первый год в игре. Одни из них очень хорошо играют на Петропавловске, считая, что он тащит как Сталинград на минималках. Для других из них Петропавловск не лучше других одноуровневых тяжелых крейсеров. Одни из них очень хорошо играют на Мидуэе, а другие давно пересели на Нахимова, утверждая, что Мидуэй в свете ввода последних новых веток авиков уже не тащит. Вообще много зависит от отличительных черт характера игроков (от темперамента, от воспитания, от умения быстро принимать наиболее рациональные решения, от умения играть в отряде, чтобы наиболее полно реализовать ттх всех кораблей отряда, от умения жертвовать своими интересами и играть на победу команды). От этого будет зависеть, как игрок сыграет на универсальном эсминце: в основном давать свет и спамить торпедами из инвиза или играть агрессивнее как охотник за эсминцами и чаще включаться в борьбу за точки. По той же причине будет зависеть, выберет игрок на Минотавре и на Юянге конфигурацию с РЛС или с Дымами для более осторожной игры. По той же причине я спокойно воспринимаю, что кто-то добрал шотного противника, которого я разбирал несколько минут, а другой игрок будет недоволен, если я у него фраг отберу. Хотя какая разница, если речь идет об игре на победу. Но я мыслю как офицер с опытом службы в зоне боевых действий, а большинство игроков - диванные нагибаторы. Хотя, реакция у меня уже не та, какая была 20 лет назад. В общем, многое нужно учитывать перед тем как предполагать, как сыграет игрок на Минотавре или на Юянге, которого мы видим в сетапе союзной команды.

Не только Большие японские крейсеры. Я много играю на своем любимом Киеве. Зарабатываю опыта нормально, часто попадаю в топ-3, но не побеждаю. От рук, конечно, зависит. Но у меня с моими 48% побед в среднем так получается. Но скриншоты я в любом случае делаю, только когда в топ-1 попадаю. Не зависимо от того, победа или поражение. Ну это так, потешить свое самолюбие. Если уж не научился поднимать винрейт выше 48% ))

Аргументированно. С этим согласен. Я в свое время эту тему обсуждал также в личной переписке с игроком Olga_Odessa - высокоскилловым крейсероводом world of warships. Она аргументированно высказала свое предположение, почему Ойген с хилкой живет меньше, чем Хиппер без хилки. Дело в том, что имея хилку играешь менее осторожно, врываешься дальше, надеясь, что хилка простит некоторые ошибки. На Хиппере без хилки играешь более осторожно.

В целом если рассматривать прокачиваемые корабли, то многое зависит от лапок играющего. Когда в свое время я играл на Карле Мартеле, то заметил, что его фокусят чаще, чем другие тяжелые одноуровневые крейсеры. Да, из него цитадели достать действительно легко. Нужен навык правильного позиционирования. Интересную разницу я заметил в немецких систершипах VIII уровня. Я в свое время достаточно поиграл и на Хиппере и на Принце Ойгене. В однотипных ситуациях противники не фокусили так яростно Хиппера, как Ойгена. И даже при наличии ремонтной команды на Ойгене я на нем в порт уходил раньше и с меньшим уроном, чем на Хиппере без хилки. Оба корабля заявлены как систершипы с очень небольшими различиями.

Остроумно. Поддерживаю, Катон Старший ))

Ниже предлагаю шедевральный обзор на топ ветки эсминцев Пан-Азии - Yueyang. Хотя Суперджеди и заявляет, что Yueyang (после апа Чунг Му) уже не так хорош на своем уровне как Чунг Му на своем. Но после этого обзора на этой ветке захочет попробовать поиграть почти каждый. Хоть на VIII уровне, хоть на IX, хоть на X. В этом обзоре нет громких заявлений о том, что Yueyang - это имба. Предлагаются и объективно сравниваются варианты игры в двух заточках. Смотрите сами. Обзор, на мой взгляд, действительно шедевральный. В таком стиле обзор на каждый корабль нужно делать. Это очень хорошая реклама всего проекта в целом.

Может быть, Суперджеди перед каждым обзором что-то бодрящее принимает. Да, у него почти все корабли ИМБА. Я после приобретений после его обзоров не пожалел только один раз, с эсминцем Le Terrible (до сих пор это один из моих самых любимых кораблей). Он его очень хорошо разрекламировал. А вообще по наблюдениям мало у кого из игроков получается одинаково играть на всех кораблях своего флота. У большинства игроков есть несколько "под свои руки имбовых" кораблей. На остальных кораблях они играют хуже (и по опыту и по проальфе). Тут смотри или не смотри обзор Суперджеди, а если игрок не умеет играть в паре (например, его Чунг Му и Клебер соотрядника), то от РЛС на его Пан-азиате будет мало толку.

Есть еще вариант - линкоры Италии. Больше месяца назад на Гинденбурге (X уровень, калибр ГК - 203 мм) случайно из-за острова вышел в борт какому-то линкору Италии IX уровня (точно не помню какой, но не прокачиваемый, а из премиумных IX уровня, там их 2 есть: Giuseppe Vergi и Marco Polo). Думал, ну хоть в оконечности хвалеными немецкими ББ-ками нормально пробью. Расстояние 5-7 км. Промахнуться - не вариант. Успел сделать 12 залпов. Борт почти прямой, рикошетов не было. Из полторы сотни снарядов почти все с Непробитием. И только остальные с Пробитием с небольшим уроном. В итоге всего 5.000 или 6.000 урона. Не знаю точно, как этот линкор был забронирован, но по ощущениям даже Кремль в оконечности в прямой борт лучше пробивается ББ-шками. Если бы я фугасами стрелял, то хоть урон нанес бы в разы больше.