1977VelvetRabbit

Да, постом выше посмотрите пример как забалансило меня во втором бою. Думаю, это подтверждение того, что Вы имеете в виду.

Сегодня сыграл два боя на суперкорабле Зорком. Какой приговор вынес Балансировщик - смотрите ниже. Я так понимаю, расклад сетапов во втором бою - желание немалой части целевой аудитории (суперкорабли только против суперкораблей). Согласен - суперкорабли не безальтернативные имбы. Сыграл на Зорком. Проверено. Хотя играется намного комфортнее, чем на Хабаровске.

СуперДжедай много чего хвалит. Я прислушался к его совету только один раз и не пожалел, приобретя Le Terrible. Он мне зашел лучше, чем Le Fantasque. А так да, у него почти все корабли - имба ))

Модерки те же самые использую. Я сначала с таками же навыками командира играл. Но когда прокачал командира до 21 уровня, то поменял Суперинтенданта и Наводчика на Радиопеленгацию, чтобы успешнее контрить еще не обнаруженных инвизных эсмов.

Респект!!! И мое мнение по Ташкенту. По комфорту игры он для меня лучше, чем Хабаровск. Для меня топ ветки у меня в порту именно Ташкент, а не Хабаровск. Я на 4 уровне навыков командира взял "Мастера ГК и ПВО", "Бесстрашного" и "Радиопеленгацию". (Увеличение дальности стрельбы при хорошей баллистике, уменьшение перезарядки ГК и уверенное понимание того, откуда можно ждать ближайшего веера). Еще Радиопеленг хорош тем, что если я на фланге с инвизным эсмом один на один, то он уже не скроется. Шиму и Кагеро очень эффективно и контрить и догонять для засвета или для распила. Единственное что - у Шимы при меньшей скорострельности ГК пробитие ОФ выше. Поэтому Шима своим пробитием может перестрелять и Киев и Ташкент, но зато будет догнан и засвечен. С Кагеро в отношении перестрелок проблем нет, Югумо в боях очень редко встречаю, поэтому не помню точно как там все складывается при перестрелках.

А в посте от Кролени по оценке сетапа вашего боя кружками разного цвета отмечены противники разной сложности для игрока. Это не мод? Или это отображение вашего реплея на его аккаунте?

Можно было еще поставить условие пройти прокачку без модов. Моды хотя и официально разрешены, но по мне это как дополнительные несколько уровней прокачки командиров. Облегчают игру. Лично мое мнение. Вы заявили, что можете взять Хабаровск и не выкачивая ветку, делая упор на прокачку опыта корабля и опыта командира этого корабля. Это честно. Но использование модов это как если бы вы влили полляма свободки и полляма свободного опыта командиров. Я, например, моды никогда не ставил и не планирую.

Миллион на Масике? Сильно.

Да это понятно. СуперДжедай расписывает почти все корабли красиво. Но я не пожалел, когда после его обзора купил Le Terrible. Он мне лучше зашел, чем Le Fantasque.

1KK - это сколько?

Да в целом все так. Но есть союзники, которым принципиально сделать фраг той цели, которую сам разобрал на 90%.

Зачем менять? Судя по обзорам СуперДжедая - каждый корабль в игре - имба (контрибьютер подчеркивает - в умелых руках)

Есть иное мнение, за что можно благодарить союзников, немного с черным юмором. Было сказано одним из известных стримеров больше двух лет назад, но из-за речевого оборота запомнилось. Специально не буду озвучивать имя стримера. "...если часть союзников сольется в начале боя, тем слаще будет победа, тем будет больше опыта и выше проальфа" ))

Понятно. Сначала суперлинкоры, суперкрейсеры и суперэсминцы. Позже суперавианосцы. Скорее всего дальше и про суперподлодки идея может появится. И если Balao и U-2501 - это примеры венцов развития ПЛ на X уровне, то что ПЛ собой будут представлять на уровне суперкораблей? Есть предположения?

РЛС проходит - а засвета нету. НЕверно расстояние определил опять. Не, ну может хватит раз уже в двухсотый Те самые ошибки с РЛСкой повторять. Таблицу открываем, находим и читаем. Да, РЛС - не шутка, пишут нам про это. У всех она различна, и это есть критично. У амеров - на десять, на двенадцать - у советов, Юянг еще имеем, но там другой геймплей. Хотя имеет эсмик РЛСку в арсенале, Себе он только светит, поэтому забей. Кто прав, кто виноват - узнаем мы в финале. Как же бедному понять, где эффективней РЛС? Как на советский крейсер сел, так через бой с него уж слез. Что не так с моим ДеМойном? Почему не засветил? Может что-то в этих гайдах я по сути упустил? А может дать совет разрабам? давно Алеши апа ждут, Чтобы РЛСка длилась аж по пятьдесят секунд. Чтобы ею крыть полкарты, а не десять километров. Совет хороший, но не в тему, поговорим еще про это...

Да, я хорошо запомнил, когда на крейсере попал под фугасный дождь Харагумо (при поддержке его союзниками), когда он в фулл прокачке командира в ГК и еще в модерках.

Я это и имел в виду, только выразился иначе. Вы правы.

Количество фрагов на заработанные кредиты не влияет, вроде бы. Это влияет на очки опыта, но не на кредиты. По ощущениям проверял опытным путем. На заработанные кредиты влияет то, сколько надамажил прямым уроном. Просто так как я в коопе не играю хотел узнать, насколько меньше заработок. Хотел узнать про то, сколько берут за обслуживание корабля после боя. Столько же, сколько и в Случайных, или меньше? В целом я понял, что на 10 уровне как в Случайных, по 500.000 серебра в порт за бой не привезу. Но бои более скоротечные.

1. Намного меньше в коопе серебра фармится? В 2 раза меньше, в 1,5 раза меньше? 2. А обслуживание кораблей после боя при этом такое же по стоимости как и в Случайных?

Понял. А было бы интересно... Желаю вам удачи в наборе. В любом случае я за то, чтобы было больше фиолетовых игроков в игре. У них есть чему учиться.

Вы упомянули "При появлении официальной Глобальной Карты, мы так-же будем принимать в ней..." Глобальная карта - это ваше предположение или уже был намек разработчиков про это?

Тут дело личное. С вашим количеством сыгранных боев у Вас должен быть высокий уровень понимания игровых механик и понимания поведения противника в бою. И дело не в том, что кто то из вас с Арвиденом играет плохо или хорошо. Вы можете использовать разные подходы в реализации одного и того же корабля и при этом быть одинаково эффективными и для себя и для команды в бою. Следует учитывать, что у вас может быть разный темперамент, разное отношение к влиянию на победу. На своем примере могу сказать. У меня на Клебере насколько я помню не получалось в одном бою одновременно эффективно использовать и ГК и торпеды. 1) Чаще получается только с ГК постоянно весь бой стреляя в динамике. 2) Иногда, если позволяет рельеф карты, получается реализовать торпеды, но из-за поиска удобных позиций для пуска торпед, упускаю много времени и ГК в бою уже не так эффективен. Хотя приятно забрать в островах полным веером фулловую Аляску или Сталинград. В итоге это - разные способы реализовать один и тот же корабль. Урон и опыт по очкам в обоих случаях приблизителтно одинаковые. У меня пока не получается в одном бою одинаково эффективно использовать и ГК и торпеды.

Скидывать не буду. В целом все по гайду Разбойника77. Для высоких личных показателей ориентируйтесь на Ольгу Одессу и на Арвидена. Они толковые игроки с фиолетовой окраской по всем показателям. А я так - во что смог, в то и играю.

Да я на Киеве никак кроме как по гайду Разбойника77 и не играю. Для чего тогда статистика? Ее не подправишь. Как навоевал, то и видно. В реплеях не хочу позориться, когда все увидят, как я в бинокль залипаю 90% времени боя )) Это в WOWs считается дурным тоном. Я могу в бинокль надолго залипнуть, особенно когда без перерыва стреляю. А в остальном по миникарте ориентируюсь одновременно со стрельбой. В том числе с маневрами между островами и между кораблями. P.S. Самые лучшие реплеи почти на любом корабле выложены на Youtube на канале wows replays.

Я играю по его гайду. Посмотрите мои результаты по Киеву за последние два месяца. Для 47% рака это более чем нормальные результаты. Хабаровск не смотрите. Я на нем мало играю и плохо. У Разбойника все актуально. Единственное НО - Разбойник составлял гайд исключительно по артэсмам СССР до Хабаровска. Тогда еще не было ветки до Грозового и не было артэсмов Франции. Поэтому у Арвидена более объемный гайд. Вот мои результаты на Киеве то ли со вчерашнего боя то ли с позавчерашнего. Сами на прошипсе посмотрите. Я сейчас не дома. А скрины своих удачных боев периодически на телефон снимаю. Я не про урон. Он более рандомен. Я про влияние на бой: Опыт по очкам - 2500 Проальфа - 3300. Для 47% рака это более чем норм. На Ташкенте похуже результаты. На Хабаре еще хуже. Но вот на Киеве смог. Ах, да... забыл еще написать, что на Киеве 21-перковый командир с Радиопеленгом, чтобы более-менее контрить инвизные эсминцы. Ага, пиу-пиу. Но в это тоже нужно уметь.