1977VelvetRabbit

О чем речь? Делите класс линкоров на разные категории внутри класса. Большинство прокачиваемых линкоров в игре страдают из-за своей низкой маневренности, высокого засвета и долгой перезарядки ГК. Им достаточно и тех очагов пожаров, что есть. Например, линкоры США. С натяжкой переапанными можно считать введенные недавно в игру новые немецкие линкоры (ПМК у них, действительно, очень мощное, но это их фича, иначе их не ввели бы). С введением в игру ПЛ на постоянной основе линкоры будут страдать еще больше. Вы хотите, чтобы на линкорах вообще перестали играть? Мое личное мнение: так как линкоры - это мой основной корм в игре, то я за то, чтобы в боях линкоров было не меньше трети от состава команды. Если их так сильно понерфить, как вы предлагаете, то меньше игроков будет на них играть. Я за то, чтобы их характеристики в этом ключе не менялись. P.S. Дождитесь ввода в игру ветки крейсеров Пан-Азии. Надеюсь, тогда с идеей про нерф линкоров поостынете.

Я предложил разработчикам в личном обращении в Центре поддержки следующее решение проблемы: силами разработчиков такой топовый (21 перк) командир с ошибочно измененным портретом удаляется с моего аккаунта и мне начисляется элитный опыт командиров ровно в таком количестве, который требуется, чтобы я заново вывел в топ нового командира с той самой первоначальной внешностью (я проверял, этот портрет есть в меню при рекрутировании нового командира). По сути, таким образом ни разработчики ни я ничего не теряем, но проблема решается. Но мое предложение осталось без ответа.

Понял Вас. Просто у меня и у Вас разные принципы в отношении того, какие корабли нужно иметь в порту. Я в порту на своем аккаунте держу только те корабли, на которых играю хотя бы несколько раз в месяц. Иначе навык игры на конкретном корабле теряется. У меня их не больше тридцати. Поэтому кэпов не демобилизую. Лучше с десятиперковым командиром в бой выйти, чем без него. На корабле так играть комфортнее. А всякие там флажные сигналы и прочие плюшки за сбитие снежинок - не по мне. Еще суперконтейнеры за десятки какой-то более-менее серьезный вес имеют. Конечно, понимаю игроков, которые либо коллекционируют введенные в игру корабли, либо держат большинство из них для сбития снежинок. Это их выбор. И с флотом в 150-300 кораблей капитанов не напокупаешь. А с моим карманным флотом могу себе позволить держать кэпов на каждом корабле. Тем более, что 6-перкового мобилизуешь сразу без особых усилий, за 900.000. А с 6-перкового командира до 10-перкового за 30 боев прокачаться получается. Там уже из нижнего ряда навыков что-то серьезное взять можно.

И останется голодным ))

Да, Хэлси, Ямамото или Кузнецов в качестве командиров эсминцев нормально смотрятся )) Да можно и 6-перкового посадить или даже бесплатного. Навсегда, не пересаживая и не удаляя. Не так и дорого получается (бесплатно - во втором случае). Даже если хотя бы несколько раз в год выходить в бои на редко используемом корабле, его капитан все равно будет понемногу прокачиваться и делать корабль более комфортным в использовании. Зачем удалять командиров? Командиры нужны.

Смотря на чем и против какой модели корабля играешь. Если у тебя нет РЛС и ГАП, то стреляющее дымное облако можно контрить либо раша на него (если у тебя есть высокая скорость и если это облако без союзников), надеясь засветить его на дистанции гарантированного обнаружения, либо спастись маневром на расстоянии 15+. Только недавно имбовые Смоленски понерфили, а тут еще ветку паназиатских крейсеров собираются вводить. И не вся боевка осуществляется с дальних дистанций. Победа часто зависит от того, что происходит у точек. И еще: даже при бесконечном боекомплекте его пополнение после боя входит в послебоевое обслуживание. Сверх суммы кредитов, которая снимается за уровень корабля, вышедшего в бой. Это заявлено в статье Экономика в корабельной вики.

Главный на корабле - это кок. Забыли, что ли? 😂😂😂

Там не все так просто. МЧС - силовое ведомство с системой специальных званий, но подавляющее количество единиц в составе их флота - суда, а не боевые корабли. Из-за специфики деятельности. И наоборот. Когда мы в свое время подразделением летели на самолете гражданского флота в командировку, то на время перелета командир нашего подразделения кроме подчинения своему непосредственному командиру подчинялся командиру гражданского воздушного судна. Не все так однозначно. Но для краткого ответа Big_Lebovvski вы, конечно, правы.

Морской и воздушный гражданские флоты похожи в своих основных задачах. И на отдельной единице техники (в обоих случаях - на судне) есть старшее должностное лицо. Согласен, что как Вы написали На КОРАБЛЯХ управляют экипажем и кораблём именно КОМАНДИРЫ. А КАПИТАНЫ управляют всем на СУДАХ, тобишь гражданский флот. И я с вами согласен в вашем высказывании от 27.11.2021 в 14:11:01, в противовес автору темы обсуждения, но с поправкой на то, что в воздушном гражданском флоте старшее должностное лицо на воздушном судне - командир. Что подчеркивает степень его ответственности. Да и на морских и речных судах МЧС (не на вооруженных кораблях ВМС, не на вооруженных кораблях Пограничной службы ФСБ и не на вооруженных кораблях Росгвардии, а именно на полностью лишенных вооружения судах МЧС - тоже командиры.

Тут дело личное. И выпадение карты и выпадение типа боя и подбор кораблей в сетапе. Многое зависит от скилла и личных предпочтений. Например, кому-то очень не нравится карта Греция. Им не нравится гряда в центре карты, к которой эсмы прижимаются и сэйвятся там. Для меня эта карта мало отличается от многих других по эффективности реализации всех моих кораблей. Но вот лично мне трудно играть на карте Осколки, на всех моих кораблях. Не нравится, когда она мне выпадает. А кто-то другой от игры на ней в восторге. Кто то из линкороводов вчера в одном из Случайных боев написал в чате боя, что это будет "расслабонный тир для линкоров" (в сетапах этого боя были только линкоры (по 5 с каждой стороны) и крейсеры (по 7). Я не помню, выиграла наша команда или победила, но я на Ibuki сделал 2 фрага. Один из них - линкор. Карта была вроде бы Север или Северное сияние. Я их иногда путаю, они похожи. Обе карты нормальные. Тип боя был Превосходство. Не получился "тир для линкоров" Дело личное. Вот это самое лучшее мнение.

Не совсем верно. Главный на самолете в Российской Федерации даже в гражданской авиации - КВС (командир воздушного судна). Знаю не понаслышке, так как сейчас в гражданской авиации работаю и с КВС часто общаюсь. Это гражданский воздушный флот, но все-таки официально - командир. И в ВМС РФ во вспомогательном флоте на судах командиры.

Если бы я знал как, я бы исправил. Так как я сам активно играю на артиллерийских эсминцах и заинтересован, чтобы в отношении этого класса в Корабельной Википедии было на несколько ошибок меньше (да и вообще в целом меньше ошибок в информации в таком большом проекте как WOWs). А так даже не знаю как это делать.

Да, претензия не к процентам прибавки к скорости, а к заявленной разнице во времени действия расходника. У меня и на лидерах СССР и на лидерах Франции форсаж разогнан с улучшенной модеркой за уголь. В итоге разница по времени действия огромна. У лидеров СССР VI-X уровней - до 156 сек., а у прокачиваемых французов VIII-X уровней - до 234 сек. У Ле Террибля - 156 сек, хотя он французский VIII уровня. А в Корабельной Википедии заявлено так, что у всех эсминцев Франции II-X уровней форсаж 120 секунд в базе, как у лидеров СССР. Хотя на деле у прокачиваемых французов VIII-X уровней - 180 сек. У Ле Террибля - нестандартная для Французов, уменьшенная по времени действия в базе как у лидеров СССР - 120 сек. Хотя он VIII уровня. Не хотят заниматься обновлением Вики те, кто должен.

Я на карте Север по краю карты прошел в тыл противника и забрал их авик. По пути на себя много внимания их кораблей отвлек. Нормальный аппапат. P. S. У меня на нем 17-перковый кэп, это для меня минимум. Закачал все в ГК и в живучесть. Большой плюс по сравнению с Ле Фантаском лично для меня: базовая перезарядка ГК на 1 сек. меньше. Как базовая у Киева. И это ощутимо чувствуется. Особенно когда перками сокращаешь эту перезарядку в процентном соотношении. Большой минус по сравнению с Ле Фантаском лично для меня: в отличие от прокачиваемых эсминцев Франции у Ле Террибля не французский форсаж. Как у Киева. По поводу форсажа нужно не в корабельной вики смотреть, а в запущенной игре. В корабельной википедии у них заявлено, что форсаж как у Ле Фантаска, но это неправда. Я на форуме обращался к тем, кто отвечает за информацию на Вики с указанием на неточность, но они в течение года так и не исправили. Там есть перк для эсминцев, который в инвизе дает прибавку к скорости. В засвете не работает. Плюс к этому временный форсаж. Ограничен по времени использования и по количеству применения. Может быть, эти плюшки в совокупности. У Ле Террибля если сложить базовую скорость, этот перк и форсаж, должно получиться выше. Может быть, у вас этот перк не прокачен и тогда это зарешало.

Если кому также нравятся в дополнение к текстовым обзорам и обменам мнениями реплеи, то можно посмотреть их по ДеМойну на Youtube на канале WOWs replays. Их там много выложено. Как, в принципе, по любой модели корабля.

Понял, спасибо. У меня настройки и так выше средних. И вода шикарная, разная при волнении на разных картах. Но, значит, нужно еще выше ставить. По-максимуму. И на реплеях, выложенных после последнего обновления, которые в wows replays выкладывают, бои видел на этой карте. Но, похоже, у тех высокоскилловых игроков также настройки компьютеров не максимальные. Либо это бои не с последнего патча, а выложены уже позже.

Это природные звуки просыпающихся вулканов. Возможно, потом еще добавят дымы из кратеров. Как на картинке заставки к этой карте.

С выходом нового патча иконка одного из моих командиров была заменена на другую иконку (это давно прокаченный 21-перковый командир). Теперь он с другой внешностью, какой-то не очень симпатичный на мой взгляд. Прокаченный опыт этого командира остался, распределение навыков тоже. Зачем поменяли внешний вид командира? Непонятно. Специально выбирал внешний вид командира при его покупке, чтобы его симпотное лицо радовало. Благо такая функция есть, вместе с выбором имени. Считаю эту принудительную замену багом последнего патча. Что касается технических вопросов. В первый день игры после обновления с новым патчем с утра в боях игра сильно тормозила. Прицеливаться с ГК было очень некомфортно. Через несколько часов, ближе к вечеру, когда снова запустил клиент игры, то заметил скачивание дополнительного микрообновления (почти незаметное, 3 или 5 сек). Этим ситуация с зависанием была исправлена.

Но при этом игрок должен точно знать, чего он хочет. Если основная цель - получить корабль за ОИ, тогда можно и пострадать с потерей кредитов за перепрокачку веток. Если игрок не определился, зачем ему эти ОИ, то не стоит оно того. В любом случае, лучше пусть выпадают Суперконтейнеры, чем без них.

Если просто поддерживать экономику прокаченного аккаунта, то тогда да. Но если еще не все прокачено и куплено из запланированного, то тогда дополнительные кредиты никогда лишними не будут.

Большинству игроков не хватает кредитов. Особенно тем, кто в игре первые год или два. Поэтому и разовые камуфляжи и флажные сигналы всегда можно продать как ненужное имущество. В сумме это даст сразу значительную сумму. Может быть, для вас лично это ерунда, но для других - нормальный бонус в экономике.

Доброго времени суток, командиры! Сразу к сути вопроса. Понятно, что разработчики игры в силу защиты коммерческой тайны не будут выкладывать информацию о своих дальнейших планах по развитию игры раньше, чем посчитают нужным это сделать. И часть информации выкладывается как шутка накануне 1 апреля или в течение апреля. Например, про введение атомных снарядов у линкоров X уровня или про введение класса боевых дельфинов. Поэтому в целом не всегда понятно, что является шуткой, а что намек на планы на будущее. Часть информации предполагает намек на постепенное введение новых классов или веток развития. Например, введение в игру крейсеров Италии как премиум кораблей (Duca d'Aosta и Duca degli Abruzzi) задолго до введения в игру ветки итальянских крейсеров, или линкора Италии как премиум корабля (Roma) задолго до введения в игру ветки итальянских линкоров, предполагали намек на введение в будущем этих веток в игру. Вполне вероятно, что введение эсминцев Италии как премиум кораблей (Leone и Paolo Emilio) - это первые ласточки к введению в игру в будущем ветки эсминцев Италии. Это была предыстория к основному вопросу. Лично мне непонятно с видеорядом про человекоуправляемые торпеды, который был представлен в видео на официальном канале (выложен в ноябре 2020 г.) или в видео из цикла Морские легенды про человекоуправляемую торпеду Maiale (выложено в марте 2018 г.). С видео про введение класса боевых дельфинов более менее понятно - он был выложен накануне 1 апреля 2018 г. (см. по ссылке ниже). Видео про атомные снаряды было выложено в апреле 2015 г. Тут также все понятно. Сразу скажу, что создание этой темы не предполагает обсуждение того, нужен класс человекоуправляемых торпед в игре или нет. Интересно мнение игроков - насколько можно считать представленный ниже видеоряд шуткой, фановым видео или намеком на предстоящее появление нового класса. И про дельфинов и про атомные снаряды разработчики давали информацию в видео по планам разработки. А вот про человекоуправляемые торпеды - только в видеоряде к саундтреку и в историческом разделе Морские легенды. На видео по ссылке ниже человекоуправляемые торпеды представлены по времени с 02:05 по 03:35. Основой для этого видеоряда послужило видео про человекоуправляемую торпеду Maiale в цикле видео Морские легенды (см. по времени 08:11 - 09:43)

Прокачиваемые корабли более низких уровней не менее драйвовые для своих уровней, чем их высокоуровневые родственники. С чем не поспоришь - на прокачиваемых крейсерах IX и X уровней есть Ремонтные команды. Даже на тех ветках крейсеров, где их нет до IX уровня. И это реально облегчает игру.

Я игрок с низким процентом побед (47%). Таких в игре называют Раками. Крейсер Roon я прошел за свободку. Потому что на нем трудно в маневренный бой. Венец ветки развития - Гинденбург может и на отходе и в ближний бой. Только в моем билде обязательно с улучшенной модернизацией на ГАП за уголь (разгоняет его по времени до 156 сек.) и с прокаченным навыком Радиопеленгация - так в ближнем бою можно более менее успешно противодействовать малозаметным целям или целям в дымах. Посмотрите мою стату: 1) достижение Первая кровь у меня самое частое - показатель того, что я часто играю в ближний бой; 2) самое большое количество боев у меня сыграно на Гинденбурге. В целом советую качать до Гинденбурга не раздумывая, но вот с тем как проходить Roon - играя на нем или за свободку - определиться нужно вам. Также не забывайте про отзывы игроков на форуме в профильных темах по отдельным кораблям. Ну и несколько скринов с боев, за 2021 г. Для 47% Рака это нормально.

Знаю. Потому что тогда начали тестировать механику Лодочек... Защитники катеров вам могут со всей серьезностью ответить: "Там ведь всего 2 торпеды в залпе" )))