1977VelvetRabbit

Смэттл - это саппорт. Можно на нем играть. Только он командозависим. Он не для тех, кто хочет много урона. При раскаченной РЛС (и в модернизации во 2 слоте и в навыках на втором уровне) он хорошо и долго светит эсмы на точках. Да, союзники могут эти подсвеченные эсмы забрать вместо подсвечивающего Сиэттла, но если игрок хочет сыграть как саппорт, повлияв на победу, а не набив много урона, то такой корабль годится. И лично мне после Кливленда теперь дальности стрельбы хватает. Только нужно помнить, что этот корабль не для игры от открытой воды. Он должен жить в островах. Нормальный корабль как продолжение ветки. Пожалуйста, не сравнивайте легкие крейсеры с тяжелыми. У них разные возможности и по характеристикам и по задачам. Уместнее сравнивать Сиэттл с Дмитрием Донским и с Нептуном. Радиопеленгацию считаю обязательным навыком для командиров всех крейсеров. В любом типе боя знаешь примерное направление на малозаметную цель. Итог по моему посту: Я не утверждаю, что Сиэттл очень эффективный корабль. Просто те игроки, кто пишут об игре на нем негативные отзывы, либо не разобрались, как на нем играть, либо не готовы к роли саппорта. В соло то приятнее набивать кучу дамажки.

Конечно, могу ошибаться. Это описываю по ощущениям. Так как память избирательна и дискомфорт помнится дольше.

Мы же не ищем суперкорабль на VIII уровне. Балансировщик хотя и кидает восьмерки чаще к десяткам, но если Сан Диего попадет в топ по уровню боев, то тогда играть будет проще. Здесь как и с Могами и с Балтимором. С шестерками нагибаем, с десятками страдаем. Мне на Балтиморе и на Могами очень дальности стрельбы не хватает при игре с десятками. Но при игре с шестерками - норм. По факту он у вас выше. И он не просто так рисуется. Это в сравнении показатель того, как конкретно два сравниваемых игрока играют. Я не утверждаю, что нужно обязательно иметь 63% побед. Но у вас статистика лучше. А без скилла ее не заработать.

Нет, не кажется. Практика покажет. 1. По поводу статистики по вашей Атланте - это лично ваш скилл. Никто не должен ни одобрять его ни осуждать. Это просто показатель того, как вы играете. Ни больше, ни меньше. Что касается статистики по моей Атланте: 1. Атланта была моим первым премом. И большую часть боев на ней я сыграл в мои первые 1000 боев. Я тогда играл хуже, чем сейчас. И собственное позиционирование неправильно определял. И борта подставлял. И миникарту не читал. И упреждение хуже брал. По выборке за 2020 -2021 годы посмотрите. Там наверное и 20 боев за 2 года не сыграно. Не играю я на ней. 2. Для VIII уровня там и ХП добавят. А немного увеличенная дальность стрельбы даже в 1 км иногда очень решает. Даже с баллистикой американских 127-мм универсалок. Например, по маломаневренным целям. Так что думаю, в целом на Сан Диего должно быть лучше, чем на Атланте. Могу ошибаться, но это лично мое мнение. Так же как у Вас ваше. А практика покажет. Мы же не ищем суперкорабль на VIII уровне. Балансировщик хотя и кидает восьмерки чаще к десяткам, но если Сан Диего попадет в топ по уровню боев, то тогда играть будет проще. Здесь как и с Могами и с Балтимором. С шестерками нагибаем, с десятками страдаем. Р.S. Нужно только помнить, что на открытой воде этот корабль долго не проживет.

Разработчики уверяют, что корабли VIII уровня к суперкораблям в бои не попадут. Думаю, будет себя чувствовать не хуже других восьмерок. Наверное, дымы полного хода Да, у Джуно очень красивый камуфляж. Или сделать этот камуфляж на выбор для Сан Диего.

Это как раз не в основном, а в меньшинстве. Тундру и Ямато постоянно вижу на синей линии, мало кто на них в ближний бой идет. А почти в каждом бою встречаю линкоры Германии новой ветки, которые эффективно реализовать можно только в ближнем бою. Им без хилки никак. Про хилку для всех крейсеров согласен. Разница должна быть в продолжительности ее действия и в количестве восстанавливаемых ХП в секунду.

В целом согласен. Тут важно для себя самого определиться что вы ждете от према и для каких режимов. Не все игроки выбирают премы для фарма. Кто-то выбирает для фана. Кто-то выбирает для комфорта. Кто то выбирает для конкретного режима. Кроме того, прокачиваемые корабли с прем камуфляжами имеют повышенную доходность и фармят не хуже премиумных кораблей. А эффективность на одном уровне у них примерно одинаковая. Например, авианосцы Мидуэй и Франклин Рузвельт - это немного разные корабли одной и той же нации на одном уровне, но прокачиваемый Мидуэй с прем камуфляжем фармит не хуже премиумного Рузвельта.

По премам согласен. Я имел в виду прокачиваемые корабли.

Есть игроки, которые прямо заявляют о том, что для них фарм кредитов не интересен от слова совсем. Таким образом, подсвечивая без фарма, они влияют на победу команды, а с фармом серебра - как получится, так и получится. То есть, авики по-прежнему интересны, но постепенно для меньшего количества игроков. Не все готовы играть без фарма кредитов. И миценатство для команды - это и не хорошо и не плохо. Это идейная позиция игрока. Я при таком раскладе готов выбирать игру на авике по настроению. Есть настроение поддержать команду без заработка себе - выбираю авик (особенно если тип боя - Превосходство). Хочу заработать кредитов - выбираю другие классы.

Террибл эффективнее Фантаска. Сам на нем играю. Не жалею, что взял его. Могу его рекомендовать как нормальный комфортный прем на VIII уровне. Разница в 1 секунду (с Фантаском) перезарядки ГК в базе решает. Плюс все это нужно навыками раскачать по максимуму в перезарядку ГК. Но фармит равноценно одноуровневому Киеву с прем камуфляжем. Террибл перкозависим и с моим билдом командира стал играться норм только с 17-перковым капитаном. В Казака и в Кидда не смог. На эсминцах я с британской и американской баллистикой ГК не справился. Некомфортно. А у французов и советов с баллистикой ГК все норм. На 14 км попадаешь без проблем. Играется комфортно. В том числе даже если эти корабли попадают к десяткам. На Террибле можно при определенных условиях разобрать Шлиффена, если вы с ним один на один и он высокомерно и глупо ломится вперед, чтобы реализовать свой ПМК. Главное не попасть под этот злой немецкий ПМК. На торпедных эсмах не играю. На линкорах не играю. Из прем крейсеров на IX уровне у меня наиболее эффективна Аляска. С учетом того, что на ней отдельный 21-перковый командир с обязательной прокачкой Радиопеленгации. Прощает ошибки. А вот в Азуму не смог. Если на Аляске могу реализовывать РЛС, реально помогая при борьбе за точки, то на Азуме могу только в осторожный фугасный настрел на дистанции 16км+. P.S. Я вообще почти не вижу разницы в фарме между премами и одноуровневыми прокачиваемыми кораблями с прем камуфляжем с повышенной доходностью. У меня Ибуки с прем камуфляжем фармит не хуже Аляски. А Киев с прем камуфляжем фармит не хуже Террибля.

Вопрос и разработчикам и тем игрокам, кто разобрался на новом тесте: навык Радиопеленгация у командиров надводных кораблей теперь показывает примерное направление на ПЛ когда она на каких глубинах находится?

Автор книги занимался военно-морскими теориями, когда учился на историческом факультете СПбГУ. Его курсовые и дипломная работа были посвящены теориям адмирала А. Т. Мэхэна и их влиянию на военно-морскую политику США и европейских государств.

Федоров Н. В. Идеи адмирала А. Т. Мэхэна. Биография адмирала А. Т. Мэхэна, идеи которого напрямую повлияли на развитие ВМФ США, каким мы видим его в наше время. Кстати, под именем Мэхэна эсминец США в игре на VII уровне. Я прочитал книгу за 3 дня. Написана легким языком, не занудная.

Пичаль только тогда когда акционных 10к нету у кого? У противника? Вы за 30К+ боев наверное чего только не имели в своем порту?

Почему только 5%??? 1. Первые 5% - это когда читаешь в целом положение сил в бою с расстановкой кораблей на карте. 2. Вторые 5% - это когда маневрируешь, ориентируясь по миникарте, чтобы от бинокля не отрываться и не сталкиваться при этом с островами и с союзниками. 3. Третьи 5% - это когда определяешь правильно расстояния для использования РЛС, ГАП, расстояния дальности своего ГК или дальности засвета своего корабля. Вот уже 15% набежало. Может, что то еще забыл. На самом деле, чтение миникарты - это достаточно значимая часть действий игрока для успеха в бою.

можно еще добавить: 27. У них отряд из клана SMILE. Сливаемся сразу. Ваще в тему ))))))

Благодарю. Здесь все нормально с авторскими правами. Вы распространяете информацию, связанную с игровой тематикой. И Вы не используете ее для получения денежной прибыли.

Спасибо. Понял. А можете скинуть ссылку на источник где подобного можно всякого разного накачать? Кстати, тоже польское издание.

Из какой серии набор? В период моего детства было много моделей в серии польского журнала Малый моделяж. А это какой?

Это ОБОСНОВАННОЕ преимущество. Воспринимайте это как всего навсего один дополнительный навык командира у игроков с такими мышами. Много? Нет. Я в свое время в какой-то теме на форуме писал, что игроки, использующие не запрещенные моды, также имеют преимущество перед игроками, не использующими те же самые моды. Лично я противник любых модов в игре (и разрешенных и запрещенных). Поэтому я добровольно даю фору игрокам, которые эти моды используют. То, про что вы написали, это обоснованное преимущество. Так как лично Ваше дело - использовать такую мышь с доп. кнопками или нет. Не используя ее, вы добровольно отдаете это преимущество тем, кто использует. И это - небольшое преимущество. Равнозначно одному дополнительному навыку командира. Много? Нет. От знания механик игры зависит больше. Личное дело каждого игрока - использовать в игре незапрещенные приемы или нет.

Поменьше бы игроков, играющих с модами )))

Идея хорошая, но... если я правильно понял, то и карты в размерах увеличатся. Попахивает усиленной нагрузкой на игровой сервер и на железо компьютеров игроков. Если часть игроков со слабыми компами отпадет, то онлайн игры снизится. Разработчики игры в этом не заинтересованы. Я думаю, они за высокий онлайн при нынешних размерах и наполнении игровых акваторий.

Об этом и речь. Чтобы окончить бой с чистой совестью, а не обязательно с победой. Ну, хотя в вашем клане многие играют достойно, ваших знаем.

Да я о том же. И не зависимо от винрейта, на который часть игроков ссылается. Об этом речь. Чтобы не зазывали в Секту свидетелей винрейта ))

Спорное заявление. Не нормально для кого? Я понимаю смысл вашего поста. Но только с поправкой - для тех, кому винрейт важен. Если Вы относитесь к Секте свидетелей винрейта, то это не значит, что все должны быть в этой секте. Sedoj_LV в одной из тем на форуме недавно достойно ответил кому то приблизительно следующее: Не все приходят в игру за победой. Главное - соблюдать правило про неспортивное поведение, про тимкилл и про тимдамаг. И я с ним полностью согласен. Lesta создала проект, в котором каждый находит то, что ему больше нравится. Кому-то больше нравится реализовывать фишки конкретных веток кораблей, кому-то больше нравится играть в отрядах, кому-то нравятся больше ранговые бои или клановые бои, кому-то нравится игра независимо от того, победит команда или нет. У меня 7.000 сыгранных боев и винрейт 48%. И я не стремлюсь к тому, чтобы он повышался. Иногда получается сыграть на победу, Иногда не получается. Сегодня на Киеве я один весь фланг сдержал. А вчера на этом же корабле быстро слился в начале боя. Это всего лишь игра. Что-то получается, а что-то нет. Винрейт тут не причем. Если только игрок не поставил цель попасть в топовый клан. И то, грамотный командующий клана будет смотреть не общий процент побед игрока, который просится к нему в клан, а его винрейт за последние несколько месяцев. Вот как раз скриншоты с результатами сегодняшних боев, пока я игровую сессию не закрыл. Обе победы, на первом и на втором местах. Для игрока с винрейтом 48% вполне нормально.