1977VelvetRabbit

Идеальная оценка нового класса. Не за и не против. Все бъективно.

На всех глубинах, кроме предельной глубины.

Скажите, пожалуйста, за счет вытеснения какого класса подводные лодки занимают место в сетапе в Случайных боях? Уже несколько раз за последние дни играл с сетапами, где из 12 слотов было 3 ЭСМ и 2 ПЛ или 4 ЭСМ и 2 ПЛ. Я раньше предполагал, что вытеснение идет за счет эсминцев. Сам играю больше всего на крейсерах и заметил, что их стало меньше. Хотел получить ответ от разработчика.

Я смотрю его обзоры и стримы. Когда ты весь его бой с монитора его компьютера видишь. Что и как он делает. Это важнее, чем статистика. Сегодня в СБ играл на немецкой лодке. В статистике это никак не отобразилось. По факту есть сыгранный бой на лодке и один фраг в этом бою. Но в статистике не отображается. Понятно, что ПЛ еще в тесте. Но недавно когда Carnot еще тестировался, он у игроков отображался, кто на нем играл до выхода в релиз.

Смотрите не Гетфана, а SuperJedi2009, главкома клана [FW].

Либо так, с чем согласен, либо уменьшить время перезарядки Аварийной команды у надводных кораблей в процентном соотношении от класса. Тогда у надводных кораблей с небольшим запасом ХП не будет гореть от развода подводными лодками на Аварийку. Так как линкоры выдерживают по 5 вееров от ПЛ, крейсеры по 2, а эсминцам и 1 хватает. Это будет интереснее, тем более без балансных правок ттх у подлодок

Нет. Ни то, ни другое. Токсичный класс через призму личного восприятия, потому что игрок не научился ему противодействовать и страдает от него. А люди, которые хотят играть на ПЛ, выбирают класс, на котором осознанно хотят играть. Либо потому, что хотят освоить этот класс в силу его новизны, либо чтобы знать его сильные и слабые стороны на примере личной игры, чтобы потом эффективнее играть против него. В любом случае, каждая из сторон (и та, которая за то, чтобы ПЛ игрались в СБ, и та, которая против) должна уважать осознанный выбор другой стороны. Форум - это площадка для обмена мнениями, а не для противоборства на уровне драки. Так что я предлагаю третий вариант, который Вы не упомянули, он звучит как измененный предложенный Вами второй вариант: Вы, уважительный добрый и честный, и вы играете на том классе, на котором у Вас получается и (или) на котором Вы планируете играть и дальше, и все другие игроки должны уважать Ваше мнение и Ваш выбор. World of Warships - это интересный проект, в рамках которого при взаимодействии между собой мы должны соблюдать нормы этики и установленных правил. Ну вот как-то так.

У Суперджедая сейчас в эфире стрим идет про игру на подводных лодках X уровня. Там он нагибает. Кому интересно, смотрите.

Самый адекватный вопрос в этой теме за 2 дня. Аплодирую стоя.

Да, кстати )) точно подмечено. В бою игроки не зависимо от цвета винрейта делом заняты. Только на форуме обсуждения. Но на то он и форум - площадка для обмена мнениями.

Мало времени прошло с 06.10.2021. Чтобы выводы делать. Пока общие впечатления..

Разработчики уверяли, что средства ПЛО не наносят урона надводным целям. Он дамажат только лодки.

А один на один с лодками воевали? Интересно ваше мнение, если такие поединки были.

Понятно, но лодка кормовыми ТА на полном ходу отстреливается, не теряя скорости. Если от меня уходит, чтобы не быть обнаруженной. А Шима для пуска торпед на отходе подворачивает корпус и тем самым сама сокращает дистанцию. Не совсем удачное сравнение. Я нн смог догнать в бою ПЛ, а она меня разобрала на отходе с двух залпов. До конца боя так и не засветившись.

Про ГАП не надо. Я и с ГАПом не мог обнаружить ПЛ идя на нее полным холом по засвету от ее импульса. А ГАП на Гиндере фирменный немецкий. У меня еще и разогнан перками и модеркой до 156 сек. по времени действия. Эта Балао, кстати, до конца боя так и не засветилась. А меня в порт отправила. Поэтому что крейсер с ГАПом, что без ГАПа. Кстати, Венеция без ГАПа, но лучше по маневренности.

Подскажите, пожалуйста, как светить подлодку противника на крейсере без РЛС, если я с ней на фланге 1 x 1.

А почему меня на эсминце линкор противника Iowa авиаударом атаковал. Для этого линкора это ведь заявлено только как средство ПЛО. Не попал. А если бы попал, нанес бы урон? Или игрок сам не знал этого, думая, что снимет мне часть хп? Или метод психологического воздействия?

Можно сделать им заметность еще меньше. Это логично при их высоте корпуса и размере в целом. И кроме дамага с торпед они могут с функцией разведки и захвата точек в надводном положении очень хорошо справлятья. Дамаг не должен быть единственной функцией. У каждого типа корабля есть как минимум 2 варианта как очки зарабатывать. Чтобы вариативность была.

Я не про "поедут вперед". Я про то, что если эсм влетел на точку и находится в дымах на захвате точки, то ему теперт будет сложнее, чем раньше. Не убегать же ему при попадании импульса назад к тем союзникам, кто еще не успел подтянуться с респа.

Я про культуру речи. Даже без нецензурной брани часть более сильных игроков самоутверждается на более слабых. Это нехорошо, хотя и не запрещено правилами. Вы - один из примеров того, как нужно общаться. Например, у разработчиков и у модераторов нет в текстах сообщений ни мата, ни превосходства над другими. И дело не в том, что они ограничены правилами работодателя. Это образец того, как в принципе нужно общаться всем игрокам. Не только геймплей, но также культура общения влияют на то, ослабеет интерес к проекту WOWs или нет.

Но теперь эсмам в дымах будет труднее. Даже тех, кто не стоит, а катается от края до края дымов. Я только за, потому что сам не люблю дымных противников и подостровное стоялово.

Импульс лодки блайндом в дымах легко в цель попадает.

Теоретически возможны на IV уровне. Как и авики. Возможно ввести слабые лодки времен Первой мировой. Здесь как разработчики посчитают нужным сделать.

Я отношусь к тем, кто пока не знает, как против подлодок играть. Поэтому большое Вам спасибо за личное мнение. Так по крупицам знаний и научимся играть с новым классом. Кто подскажет, сколько у Балао носовых ТА и сколько кормовых ТА? Чтобы понимать, уходила она от меня на полном ходу и отстреливалась кормовыми или у нее такая скорость заднего хода? Потому что я после ее первого импульса сразу полным ходом на крейсере на нее пошел. И после этого два веера от нее словил. Она так и не обнаружена была. Вообще в принципе за весь бой!! И сколько увеличение засвета ПЛ после пуска ее импульсом?

Понял. Спасибо. Я не против торпед ГАП хотел использовать. Я ГАПом хотел засветить подлодку, идя на нее полным ходом. Это имелось ввиду. И от первого веера сумел частично сманеврировать. Словил только одну. Игрок на Балао грамотно пускал. Потрубно. Все торпеды шли одна за другой. Второй залп словил полностью. Так как ремка крейсера перезаряжается дольше, чем ТА подлодки.